Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А40-195876/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195876/23-173-1561
г. Москва
05 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года    

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (121609, <...>, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2007, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.12.2004)

о взыскании задолженности в размере 69 836 руб., неустойки и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №64/2021/151 от 09.02.2021 в размере 69 836 руб., неустойки за период с 24.11.2021 по 29.08.2022 в размере 38 900 руб.  52 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 04.09.2023 исковое заявление было принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о  времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи №64/2021/151 от 09.02.2021 (далее – Договор), ООО "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (Продавец) обязался передать в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 (Покупатель) товары, условия поставки и оплаты определялись сторонами в соответствующих приложениях к договору. Продавец в свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставленные товары на условиях и в порядке, предусмотренных в приложениях к договору.

Цена единицы Товара включает  стоимость  Товара с НДС, стоимость упаковки, погрузки  Товара в  транспортное средство, иные дополнительные услуги, и указывается в Приложениях,  а также в универсальном передаточном документе (далее - УПД) либо в корректировочном УПД, в случае его  применения  Сторонами в соответствии  с настоящим договором, и других товаросопроводительных документах. Если иное не  предусмотрено соответствующим  Приложением, в случае доставки Товара транспортом Продавца либо привлеченной им транспортной  организации,  стоимость доставки также включается в стоимость Товара (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора, Цена товара включает стоимость консультаций по вопросам применения средств защиты растений, консультаций по технологии возделывания сельхозкультур, консультаций по вопросам применения оборудования - в зависимости от вида поставляемой продукции.

Во исполнение обязательств по Приложению №4 от 19.05.2021 к Договору,  Продавец по УПД  поставил  в  адрес  Покупателя товар  на  общую сумму  395  980 руб.

Пунктом 3 Приложения №4 установлено, что Покупатель обязан оплатить 100% от стоимости товара по Приложению №4 в срок, не позднее 23.11.2021.

В соответствии с Приложением №5 от 25.06,2021 к Договору  Продавец  поставил в  адрес  Покупателя товар  на  сумму  150  280 руб., срок оплаты по приложению №5 установлен не позднее 25.11.2021.

В установленный Приложениями №4, №5 сроки поставленный истцом товар в полном объеме оплачен не был, направленная 15.08.2023 в адрес Покупателя Претензия от 11.08.2023 с требованием об оплате задолженности (РПО 35004452059148), согласно отчета  Почты России, 21.08.2023 прибыла в место вручения и 20.09.2023 была вручена адресату, но осталась неисполненной.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком доказательств оплаты принятого от Поставщика товара в материалы дела не представлено,  на дату вынесения решения задолженность Покупателя в размере 69 836 руб. не погашена, заявленные ответчиком возражения судом признаны необоснованными с учетом реального исполнения спорных приложений, формальное несоблюдение срока направления претензии, учитывая, что в период возникновения задолженности ответчиком по спорному товару заявлялись  претензии по качеству,  обоснованность которых не подтверждена, судом не признается основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, довод о недобросовестности истца также материалами дела не подтвержден, учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара согласно Приложениям Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки  от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

Судом установлено, что  поставленный Поставщиком в рамках исполнения обязательств по Договору товар в установленный         Приложениями №4, №5 срок Покупателем в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п 9.2 Договора неустойки за период просрочки оплаты с 24.11.2021 по 29.08.2022 в размере 38 900 руб.  52 коп. и далее по дату фактической уплаты долга, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен  и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

  Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   



РЕШИЛ:

Взыскать c ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.12.2004) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (121609, <...>, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 69 836 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб., неустойку в размере 38 900 (Тридцать восемь тысяч девятьсот) руб. 52 коп. и с 30.08.2022 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 262 (Четыре тысячи двести шестьдесят два) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (121609, <...>, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2007, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 285 (двести восемьдесят пять) руб., уплаченную по платежному поручению №7666 от 30.08.2023.

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова