Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № А10-3487/2018

52/2019-9691(2)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-3487/2018
14 мая 2019 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Толкачева Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2018 года по делу № А10-3487/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Анисимов А.Ю.; суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Мацибора А.Е., Оширова Л.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2018 года принято к производству заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Монро Сервис» (далее – должник, ООО «Монро Сервис») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 13.09.2018) ООО «Монро Сервис» признано несостоятельным (банкротом),в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толкачев Сергей Васильевич.

Определением суда от 10 октября 2018 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монро Сервис» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).


В Арбитражный суд Республики Бурятия 14.11.2018 поступило заявление арбитражного управляющего Толкачева Сергея Васильевича (далее – арбитражный управляющий Толкачев С.В.) о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее – уполномоченный орган, заявитель) 10 000 рублей единовременного вознаграждения за процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, 8 144 рубля 50 копеек расходов на проведение процедуры.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Толкачев С.В. обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку отсутствуют доказательства наличия у должника имущества в размере достаточном для погашения расходов арбитражного управляющего, с учетом установленной законом очередности, то отказ суда в удовлетворении заявленных требований неправомерен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.


Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, Четвертый арбитражный апелляционный суд поддерживая выводы суда первой инстанции, исходили из того, что прекращение производства по делу о банкротстве не свидетельствует о невозможности осуществления должником хозяйственной деятельности и удовлетворения требований арбитражного управляющего, и арбитражным управляющим не доказано наличие оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), выплата вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение расходов по делу о банкротстве происходят за счет средств должника.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, таковые погашаются заявителем в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 октября 2018 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монро Сервис» прекращено в связи с отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, установив, что в данном случае производство по делу о банкротстве должника прекращено не в связи с завершением процедуры конкурсного производства должника, что свидетельствует о сохранении должником


статуса действующего юридического лица, наличия у него правоспособности, и предполагает самостоятельное исполнение им обязательств, в том числе связанных с погашением вознаграждения конкурсному управляющему и расходов, понесенных в деле о банкротстве, доказательств обращения арбитражного управляющего с заявлением о взыскании расходов и вознаграждения с должника не представлено, правомерно отказали в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2018 года по делу № А10-3487/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Бронникова

Судьи М.В. Зуева И.Н. Умань