Решение от 27 января 2022 г. по делу № А32-37366/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Решение

арбитражного суда первой инстанции


г. КраснодарДело № А32-37366/2021


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27.01.2022 г.


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.


рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО СЗ "ЮГСТРОЙТРИУМФ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЮГСТРОЙТРИУМФ" 350063, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2018, ИНН: <***>, КПП: 230901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО "АДВАНСИЗ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДВАНСИЗ" 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ДАЛЬНЯЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 230801001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО СЗ "ЮГСТРОЙТРИУМФ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "АДВАНСИЗ" о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, допустил нарушение правил охраны труда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.


Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО СЗ «Югстройтриумф» и ООО «Адвансиз» заключен договор подряда № 25/03/Л1/ЮЖ-3 от 25.03.2020 на выполнение работ по адресу: г. Краснодар Прикубанский внутригородской округ ул. Западный обход 3 этап строительства (далее - договор подряда).

В соответствии с п. 6.1.3 договора подряда производить Работы на Объекте в полном соответствии с проектно-сметной документацией, рабочими чертежами, а также требованиями СНиП, СП, требованиями пожарной безопасности, санитарных норм, норм охраны окружающей среды и норм охраны труда, действующими на территории Российской Федерации.

Пунктом 6.1.10 договора подряда предусмотрена обязанность Ответчика не допускать использования в производстве Работ на Объекте материалов и оборудования, которые могут привести к нарушению требований по безопасности строительных Работ и охране окружающей среды, действующих на территории Российской Федерации.

Пунктом 6.1.11. договора подряда предусмотрена обязанность Ответчика поставить на строительную площадку и использовать при производстве Работ на Объекте необходимые конструкции, оборудование, изделия, комплектующие, строительные инструменты и оснастку, отвечающие требованиям санитарных, экологических, противопожарных и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации и Краснодарского края.

Пунктом 6.1.13 договора подряда предусмотрена обязанность Ответчика обеспечивать постоянное присутствие на Объекте своего квалифицированного представителя (мастер, прораб), который от его имени будет выполнять все правомерные действия, направленные на своевременное и надлежащее выполнение Работ персоналом Подрядчика и поставщиками. Приказ о назначении постоянного квалицированного ответственного представителя, Подрядчик передает Генподрядчику в течение пяти дней с момента подписания настоящего Договора.

Разделом 12 договора подряда предусмотрены положения «ОХРАНА ТРУДА НА ОБЪЕКТЕ»

Согласно пункта 12.1 договора подряда Подрядчик несет ответственность за выполнение необходимых мероприятий по охране труда и за безопасное производство работ.

Пунктом 12.4. договора подряда предусмотрена обязанность Ответчика на всем периоде производства работ:

12.4.1. Соблюдать требования, изложенные в Акте-допуске, Проекте производства работ, Технологических картах, действующих Нормативно-правовых актах РФ по охране труда, промышленной и экологической безопасности.

12.4.8. Для выполнения работ привлекать только квалифицированных и обученных по охране труда рабочих, допускать к производству работ только работников, обеспеченных спецодеждой, спецобувью, защитными касками, монтажными поясами и другими средствами индивидуальной и коллективной защиты, а также прошедшие противопожарный инструктаж.

12.4.10. Все работники Субподрядчика (рабочие, ИТР, руководители и т.д.), обязаны до начала производства работ пройти вводный инструктаж по охране труда у уполномоченного представителя генподрядной организации на объекте.

Пунктом 12.6.2 договора подряда предусмотрено право Истца осуществлять контроле соблюдения Подрядчиком норм и правил охраны труда.

Истцом в соответствии с п. 12.6.2 договора подряда проведена проверка исполнения условий договора Ответчиком в части соблюдения требований по охране труда (раздел 12 договора подряда, приложение № 6 к договору подряда) с участием представителей Истца ФИО3 и Вечера Е.Н., а также представителей Ответчика - инженера ФИО4, о чем составлен акт от 02.07.2021 № 14, с которым был ознакомлен представитель Ответчика под роспись.

Согласно акту от 02.07.2021 № 14 установлено 1 нарушение условий договора: используемое при работе оборудование манометр на баллоне использовался без защитного стекла, что является основанием для наступления ответственности Ответчика в размере 10 000 рублей.

Указанный акт направлен почтой РПО 35006352243849 и вручен представителю под Роспись.

Также в адрес Ответчика направлена копия акта и претензия от 19.07.2021 № ЮСТ П 14/21 с требованием произвести уплату штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение условий договора (РПО 35006352243849 от 21.07.2021).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.7 договора подряда установлено, что Ответчик несет ответственность за соблюдение своими работниками на объекте требований охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности, промышленной безопасности, экологической безопасности, а также за последствия, возникшие в результате их несоблюдения.

Пунктом 12.8 договора подряда установлено, что в случае зафиксированного и подтвержденного неисполнения Подрядчиком правил техники безопасности и охраны труда на строительной площадке, Генподрядчик оставляет за собой право требовать от Подрядчика оплаты штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - за каждый случай грубого нарушения работниками Подрядчика правил техники безопасности и охраны труда, пожарной и экологической безопасности, санитарии, правил производства работ в электроустановках и/или с электрооборудованием, нарушения требований безопасности при эксплуатации средств механизации, оснастки, ручных машин и инструмента. Полный перечь нарушений изложен в приложении 6 к договору подряда, являющимся его неотъемлемой частью.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего на сумму 10 000 руб., ответчиком факт нарушения не опровергнут. Таким образом, поскольку Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по дорогу, с него подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб.

Исковые требования о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.


Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "АДВАНСИЗ" в пользу ООО СЗ "ЮГСТРОЙТРИУМФ" штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Гречко