Решение от 21 января 2019 г. по делу № А40-257056/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-257056/18-112-2146
22 января 2019 года.
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 25 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Шариной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "НПК "ГЕРМЕТИКА" ИНН <***>, 115184, <...> Новокузнецкий 1-й д. 10а эт. 0 пом. 1 каб. 2 оф. 012.2 к ответчику ООО "ВИПОМ" ОГРН <***>, 125009, <...> ком. 1 о взыскании 442 080,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

ООО "НПК "ГЕРМЕТИКА" обратилось с требованием к ответчику ООО "ВИПОМ" о взыскании 442 080,20 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому его задолженность перед истцом составляет 120 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

25 декабря 2018 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

29 декабря 2018 года в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "НПК "ГЕРМЕТИКА" (продавец) и ООО "ВИПОМ" (покупатель) заключен договор поставки № 043-15ТУ от 28.04.2015 г., согласно условиям которого покупатель поручает, а продавец принимает на себя поставку покупателю продукции, согласно приложению (спецификации) подписанного обеими сторонами и являющегося неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с п.2.4 договора покупатель осуществляет оплату по факту поставки в размере 100% за полученный товар в течение 20 банковских дней с момента получения продукции.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 944 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные, который ответчиком получен, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, однако полностью не оплачен, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 144000,20 руб.

Так же из материалов дела следует, что в своих возражениях на отзыв истец сообщает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 120 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 120 000 руб., что так же не оспаривается обеими сторонами.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же тот факт, что истцом об уточнении исковых требований не заявлено, суд установил, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 120 000 руб., доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют доказательства оплаты задолженности ответчиком, требование истца о взыскании подлежит взысканию в размере 120 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 298 080 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки окончательной оплаты по пункту 2.4 покупатель обязан оплатить продавцу штраф в размере 0,5% от стоимости поставленной партии продукции за каждый день просрочки платежа, что составило по расчету истца 298 080 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обстоятельства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), а критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обстоятельств; длительность неисполнения обязательств и др.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что процент неустойки не является высоким, однако испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 144 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 330,516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ВИПОМ" в пользу ООО "НПК "ГЕРМЕТИКА" задолженность в размере 120 000,20 руб. (сто двадцать тысяч рублей) 20 коп., неустойку в размере 144 000 руб. (сто сорок четыре тысячи рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 199,11 руб. (одиннадцать тысяч сто девяносто девять рублей) 11 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Шарина