Решение от 20 января 2023 г. по делу № А40-261830/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261830/22-130-2007
г. Москва
20 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Эридан" (196626, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, стр. 2, этаж/комната 1/№117, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2019, ИНН: <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.03.2018) о взыскании задолженности в размере 1 407 908 руб. 05 коп., пени в размере 56 316 руб., договорную неустойку по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 ноября 2022 г.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по дов. от 13.01.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эридан" (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 407 908 руб. 05 коп., пени в размере 56 316 руб., договорную неустойку по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 ноября 2022 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о месте и времени проведения судебного заседания, какие-либо ходатайства, препятствующие рассмотрению дела, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 18 января 2023 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом, 28 июля 2020 г. между ООО «ЭРИДАН» (далее Истец) и ИП ФИО4 (далее Ответчик) был заключен Договор поставки товара с отсрочкой оплаты № 0783/07/207 (далее Договор), в соответствии с которым Истец передает в собственность, а Ответчик принимает и оплачивает товар, инструменты, материалы и иное имущество. Согласно п.2.2. Договора Ответчик обязан оплатить товар не позднее 21 (Двадцати одного) календарных дня от даты его получения.

В соответствии с условиями Договора Истец передал Ответчик товар на сумму 1 978 467, 56 рублей.

Ответчик, полученный товар частично оплатил на сумму рублей, в результате по состоянию на 23 июня 2022г. сумма задолженности составляла 1 447 908, 05 рублей.

Ответчику была направлена Претензия об оплате задолженности и пени, однако, Ответчик на претензию не ответил, задолженность погасил частично на сумму 40 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 10 ноября 2022г. сумма долга составляет 1 407 908, 05 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 1 407 908 (один миллион четыреста семь тысяч девятьсот восемь) руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что за просрочку платежа подлежит уплате пеня из расчета 0,1% неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с общими принципами законодательства, истец самостоятельно определяет взыскиваемые суммы и вправе предъявить требования об уплате пени в размере меньшем, чем предусмотрено договором.

Расчет пени по Договору: 0,1% от величины задолженности 1 407 908, 05 рублей = 1 407, 90 рублей за каждый день просрочки.

Период просрочки с 01.10.2022г.тю 10.11. 2022 г. = 40 дней Расчет пени: 40 дней х 1 407,90 руб. = 56 316 рублей.

Таким образом, сумма пени за просрочку платежа, подлежащая уплате, составляет 56 316 (пятьдесят шесть тысяч триста шестнадцать) руб..

Расчет неустойки проверен судом, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 523 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.03.2018) в пользу ООО "Эридан" (196626, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, стр. 2, этаж/комната 1/№117, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2019, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 407 908 (один миллион четыреста семь тысяч девятьсот восемь) руб. 05 коп., пени в размере 56 316 (пятьдесят шесть тысяч триста шестнадцать) руб., пени, начисленную на сумму долга 1 407 908 руб. 05 коп., исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2022 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 642 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина