Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А40-175759/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-175759/19-5-1545

07.11.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Князевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, адрес: 129515, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СВЯЗЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 28.06.2006, адрес: 125438, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВТОМОТОРНАЯ, ДОМ 7, ЭТ 2 КАБИНЕТ 6)

третье лицо: ФИО1 (ИНН <***>, член ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденци: 105082, г. Москва, а/я 145).

о взыскании 888 187 руб. 77 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. № 01-12/642 от 25.12.2017.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Научно производственное предприятие «СвязьСтройИнжиниринг» о взыскании убытков в размере 888 187, 77 руб.

Определением от 10.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего собственных требований на предмет спора, привлечен ФИО1

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.12.2013 между ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» и ООО «Научно производственное предприятие «СвязьСтройИнжиниринг» заключен договор подряда №ДТР-540-13 на выполнение работ по строительству сети 3-ей очереди цифрового наземного телевизионного вещания на территории Пермского края (VI этап), включая строительные работы, осуществление поставки, монтажа и пуско-наладки оборудования, а также выполнение технических условий для подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с условиями договора, проведение предварительных испытаний оборудования сети.

По условиям договора подрядчик обязуется своевременно сдать результаты выполненных работ, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость, обусловленную Приложением № 1 к Договору и Сметной документацией, за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета в виде субсидий на осуществление капитальных вложений, а также за счет средств Заказчика.

Цена Работ по Договору составила 363 161 800, 00 руб.

В VI этап входило строительство одного объекта сети цифрового наземного телевизионного вешания на территории Пермского края - г. Пермь, расположенного по адресу: <...> в срок не позднее декабря 2016 года (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 28.11.2016).

Истец указал, что в установленный Договором срок Работы сданы не были.

04.08.2017 руководствуясь п. 8.4.2. Договора, ч.3 ст. 723 ГК РФ РТРС направило Подрядчику уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке. Договор является расторгнутым с 19.08.2017.

Для фиксирования фактически выполненных по Договору объемов и качества Работ, РТРС приказом от 15.08.2017 № 184 была создана комиссия. Комиссией проведено обследование, в результате которого оформлено Заключение по итогам работы комиссии по фиксированию фактически выполненных объемов и качества работ, выполненных ООО «НПП СвязьСтройИнижиниринг» в рамках Договора от 23.12.2013 № ДТР-540-13 с составлением дефектных ведомостей по Объекту, в котором зафиксированы выявленные недостатки (дефекты) выполненных Подрядчиком и принятых РТРС Работ. Заключение было подписано всеми членами комиссии, в том числе и представителем Подрядчика.

21.11.2017 между Истцом и Ответчиком подписан Акт взаиморасчетов, согласно которому Ответчик выполнил в период действия Договора, а Истец принял работы на общую сумму 354 594 595, 18 руб. Пунктом 3 указанного Акта взаиморасчетов определено, что Ответчик не имеет перед Истцом задолженности по возврату денежных средств, а п. 4 Акта взаиморасчетов зафиксировано, что задолженность Истца по оплате выполненных работ по Договору после оплаты 519 010, 33 руб. составит ноль рублей.

27.11.2017 Истец оплатил сумму в размере 519 010,33 руб., что подтверждается платежным поручением от № 22359. Финансовой задолженности, а также спора по объему работ, выполненных в рамках Договора, между сторонами не имеется.

Обосновывая заявленное требование истец указал, что РТРС письмом от 21.05.2018 №ОА-35/11837 потребовало от Подрядчика в рамках гарантийного устранения недостатков за свой счет устранить недостатки выполненных им Работ, зафиксированных по итогам проведения комиссии, созданной приказом РТРС от 15.08.2017 № 184.

Подрядчик письмом от 28.05.2018 № 0528/18-7 подтвердил готовность выполнить работы по устранению недостатков в соответствии с п. 14-16 и 18-32 перечня замечаний, отраженных в Приложении № 1 «Дефектная ведомость» указанного Заключения, и направил в РТРС план - график выполнения работ со сроком завершения работ 30.06.2018.

Однако, в указанный срок Подрядчиком выявленные дефекты были устранены не в полном объеме. Письмом от 09.08.2018 № ОА-35/19672 РТРС повторно уведомило Подрядчика о необходимости в срок до 20.08.2018 выполнить весь комплекс работ по устранению недостатков, выявленных и зафиксированных по Договору, а также, что в случае несоблюдения этого срока для оперативного устранения оставшихся недостатков работ РТРС будет привлечена сторонняя организация с отнесением произведенных затрат на Подрядчика.

Для фиксации качества выполненных работ в рамках гарантийного устранения недостатков, приказом РТРС от 22.10.2018 № 277 создана комиссия, которая провела 23.10.2018обследование состояния Объекта (с участием представителя Подрядчика).

По результатам работы комиссии оформлен Акт обследования объекта «Строительство сети цифрового наземного телевизионного вещания Пермского края (VI этап)». РТРС письмом от 24.10.2018 №1864 предложено Подрядчику устранить выявленные недостатки не позднее 16.11.2018. Однако Подрядчиком было проигнорировало данное предложение.

Учитывая не устранение Подрядчиком недостатков, выявленных в ранее выполненных им работах на Объекте, РТРС было заключено 2 договора со сторонними организациями: договор от 07.11.2018 № 12/245 на выполнение работ по устранению недостатков общестроительных работ на Объекте на сумму 390 088, 20 руб., договор от 07.11.2018 № 11/246 на выполнение работ по устранению недостатков монтажа инженерных систем на Объекте на сумму 498 099, 57 руб.

В результате, в декабре 2018 РТРС в полном объеме завершены работы на Объекте, 24.12.2018 приемочной комиссией был подписан Акт приемки законченного строительством объекта № 106401120 (с участием представителя Подрядчика).

Таким образом, Истец понес затраты, направленные на устранение выявленных комиссиями недостатков работ и на завершение строительства Объекта. За свой счет устранил допущенные по Договору Подрядчиком недостатки работ, которые он должен был выполнить в рамках гарантийного устранения недостатков.

На основании вышеизложенного Истцом заявлено о взыскании убытков, состоящих из произведенных расходов Истца по оплате работ по устранению недостатков и завершения строительства в размере 888 187,77 руб., выполненных другими организациями.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в два адреса (по юридическому и почтовому) Ответчика была направлена письменная претензия № ОА-08/9721 от 25.04.2019. Ответчиком претензия РТРС получена 30.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ответчик в установленный Договором срок на претензию не ответил, сумму убытков не оплатил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждены наличие события и наступление вреда по вине ответчика, а также причинная связь.

Размер ущерба подтверждается представленными в материалами дела договорами и платежными поручениями, достаточных и достоверных доказательств подтверждающих иную сумму убытков ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч. 1 ст. 65 и ч. 1 ст. 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, опровергающих доводы Истца, Ответчиком не представлено.

В соответствии с ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СВЯЗЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОЕГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки 888 187 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 77 коп., а также 20 764 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.