Дополнительное решение от 2 августа 2018 г. по делу № А33-32913/2017

1416/2018-183476(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

02 августа 2018 года Дело № А33-32913/2017

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 26.07.2018. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 02.08.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев

в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску страхового акционерного общества «НАДЕЖДА» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ

«РОСГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Люберцы) о взыскании убытков, неустойки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора: ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

страховое акционерное общество «НАДЕЖДА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» о взыскании 9700 руб. убытков, 23 474 руб. неустойки.

Определением от 18.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением от 07.02.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Решение арбитражного суда от 03 июля 2018 года иск удовлетворен частично, с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу страхового акционерного общества «Надежда» взыскано 19 400 руб., в том числе 9700 руб. - убытков, 9700 руб. - неустойки, а также 1326 руб. 82 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, 3031 руб. 25 коп. - расходов на оплату судебной экспертизы, в удовлетворении остальной части иска отказано.

При принятии решения судом не рассмотрен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного судебного акта на 26.07.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного судебного акта проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер государственной пошлины по делу составляет 3064 руб.

Истцом при подаче иска оплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 11.10.2016 № 36595, 2000 руб. по платежному поручению от 01.06.2015 № 988.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 936 руб., уплаченная по платежному поручению 11.10.2016 № 36595 (4000 руб. - 3064 руб.).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Возвратить страховому акционерному обществу «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 936 руб. – государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 36595 от 11.10.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.И. Путинцева