Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А03-4472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4472/2019
г.Барнаул
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН1022202150960)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные системы», с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по электроснабжению согласно договору № б/н от 27.09.2017 года в размере 81 803 руб. 32 коп., пени за неисполнение договорных обязательств в размере 11 051 руб. 02 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Крутихинского района Алтайского края (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее по тексту – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные системы» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по электроснабжению согласно договору № б/н от 27.09.2017 года в размере 81 803 руб. 32 коп., пени за неисполнение договорных обязательств в размере 11 051 руб. 02 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате услуг по электроснабжению.

Определением суда от 29.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 10.06.2019.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

22.05.2019 от ответчика посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Администрацией Крутихинского района Алтайского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные системы» заключен договор на возмещение расходов по предоставлению услуг по электроснабжению № б/н от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым Администрация Крутихинского района Алтайского края обязалась производить оплату за предоставленную электрическую энергию, а ответчик обязался производить возмещение денежных средств за оплаченные услуги по предоставлению электрической энергии по содержанию объектов указанных в приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно подпункта 2.3. пункта 2 Договора Ответчик обязан производить возмещение расходов за предоставленную услугу по электроснабжению на основании счет-фактуры, ежемесячно, до 10 числа следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре.

Ответчик не выполнил договорные обязательства в полном объеме, а именно произвел частичное возмещение расходов и несвоевременно за предоставленную услугу по электроснабжению в 2017 году, в связи с чем, долг составил 81 803 руб.32 коп.

В адрес ответчика направлена претензия, задолженность в полном объеме не погашена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Наличие задолженность подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами указанных услуг, подписанными сторонами (л.д.17-27).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислены пени в размере 11 051 руб. 02 коп. за период с 11.10.2017 по 20.01.2019.

Расчет судом проверен, признан верным.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве наличие задолженности признал, доказательства уплаты долга суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходовразрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец овобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3 714 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 27, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные системы», с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ИНН

2252004335, ОГРН 1172225019537) в пользу Администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ИНН 2252001197, ОГРН1022202150960) основной долг за оказанные услуги по электроснабжению согласно договора № б/н от 27.09.2017 года в размере 81 803 руб. 32 коп. за декабрь 2017 г., пени за неисполнение договорных обязательств в размере 11 051 руб. 02 коп. за период с 11.10.2017 по 20.01.2019 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные системы», с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 714 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов