Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № А56-114357/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-114357/2024
14 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пивцаева Е.И. судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С. при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16119/2025) общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2025 по делу № А56-114357/2024 (судья Хайруллина М.А.), принятое

по иску акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество)

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору № 126897-ДЛ/КФ/МСП/Зонт от 18.06.2024 в размере

4 686 659,40 руб., из которых: сумма основного долга – 4 300 000 руб., проценты – 263 246,08 руб., пени за нарушение срока уплаты суммы основного долга –

78 248,67 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов – 45 164,65 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части и принять новый судебный акт в части о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства по

Договору о предоставлении кредита № 126897-ДЛ/КФ/МСП-Зонт от 18.06.2024 денежную сумму в размере 4 275 413 рублей 02 копейки, в том числе:

- задолженность по просроченному кредиту (основному долгу): 3 888 753 рублей 02 копейки,

- задолженность по просроченным процентам: 263 246 рублей 08 копеек,

- задолженность по пени за просроченный кредит (ОД): 78 248 рублей 67 копеек,

- задолженность по пени за просроченные проценты: 45 164 рубля 65 копеек.

02.09.2025 в апелляционный суд от истца и ответчика поступили копии заключенного между сторонами мирового соглашения, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Определением от 04.09.2025 апелляционный суд отложил судебное разбирательство, обязал истца и ответчика представить в апелляционный суд оригинал заключенного между сторонами мирового соглашения, обеспечить участие своих представителей в судебном заседании, либо направить в апелляционный суд ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

01.10.2025 в апелляционный суд от истца поступили оригинал заключенного между сторонами мирового соглашения и ходатайство об его утверждении судом в отсутствие представителя истца.

07.10.2025 в апелляционный суд от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения судом в отсутствие представителя ответчика.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Банком и Обществом, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2025 по делу № А56-114357/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение», в следующей редакции:

«1. Согласно исковому заявлению № б/н от 05.11.2024 на рассмотрении в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-114357/2024 о взыскании с ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) по договору от 18.06.2024 № 126897-ДЛ/КФ/МСП-Зонт (далее – Договор) в размере 4 686 659,40 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 165 600,00 руб.

2. На день заключения настоящего Соглашения Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Взыскателем по Договору составляет 1 591 013,32 руб.

3. Стороны достигли соглашения о том, что Должник погашает Взыскателю задолженность по Договору и судебным расходам по следующему графику:

N п/п

Дата платежа

Сумма платежа (в руб.)

1.

28.09.2025

266 000,00

2.

28.10.2025

266 000,00

3.

28.11.2025

266 000,00

4.

28.12.2025

266 000,00

5.

28.01.2026

266 000,00

6.

28.02.2026

261 013,32

4. Должник перечисляет Взыскателю денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «ПРИМУС ФИНАНС» ИНН: <***> КПП: 503001001 Счет № : 40701810952000001938 Корреспондентский счет: 30101810500000000976 Банк Получателя: АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) г. Москва БИК: 044525976 Назначение платежа: Оплата в счет погашения задолженности по Договору № 126897-ДЛ/КФ/ МСП-Зонт о предоставлении кредита от 18.06.2024

5. С момента утверждения настоящего Соглашения арбитражным судом Стороны руководствуются условиями этого Соглашения.

6. Со дня надлежащего выполнения Должником условий настоящего Соглашения обязательства Должника перед Взыскателем по погашению задолженности по Договору и судебных расходов, считаются исполненными в полном объеме.

7. Настоящее Соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. В случае неисполнения Должником настоящего Соглашения, в том числе просрочки погашения любого из платежей, предусмотренного графиком, Соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Взыскателя.

9. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и ЛО.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) из федерального бюджета 82 800 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 131118 от 12.11.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 21 от 16.06.2025.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Пивцаев Судьи В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина