Постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № А56-14458/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14458/2019
26 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург
/з.3


Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Нестерова С.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

при участии:

согласно протоколу от 19.04.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6897/2021) УФНС по Санкт - Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу № А56-14458/2019/з.3, принятое по заявлению конкурсного управляющего Федорова Андрея Николаевича об увеличении размера лимита оплаты услуг третьих лиц, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «КСМ СевероЗапад»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.02.2019 поступило заявление Воронина Павла Владимировича о признании акционерного общества «КСМ Северо-Запад» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.02.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «КСМ Северо-Запад».

Решением суда от 17.04.2019 акционерное общество «КСМ Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 5,5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент» Федоров Андрей Николаевич. Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2019 №76.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Федорова Андрея Николаевича об увеличении размера лимита оплаты услуг третьих лиц, в котором заявитель просит увеличить размер лимита оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 суд увеличил на 6 месяцев размер лимита оплаты услуг лиц привлеченных конкурсным управляющим Федоровым Андреем Николаевичем для обеспечения исполнения обязанностей возложенных на него в деле о банкротстве, составляющий в месяц 186 658 руб., в том числе:

1) зарплата сотрудников - 66 000 руб., включая заработную плату помощника конкурсного управляющего Морозова А.А. - 30 000 руб., бухгалтера Нефедовой Л.С. - 26 000 руб., делопроизводителя - Зиминой Е.Е. - 10 000 руб. налоги по зарплате - 20 658 руб.

2) услуги адвоката Богатырева А.А. - 30 000 руб., адвоката Санниковой Ю.В. - 50 000 руб.

3) услуги ООО «РУБИНА-ПР» (аренда помещения) - 20 000 руб.

УФНС по Санкт – Петербургу обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. Уполномоченный орган считает, что определение Арбитражного суда от 29.01.2021 по делу №А56-1445 8/2019/з.З вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в частности: не применены положения закона, подлежащие применению; выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела; судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и как следствие, не дана правовая оценка всем обстоятельствам и материалам, имеющим значение для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, уполномоченный орган приобщил в материалы дела ходатайство от 09.10.2020 №25-20/59111 о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов до рассмотрения Арбитражным судом жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) арбитражного управляющего Федорова А.Н. в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» (№А56-14458/2019/ж.2) по существу и вступления судебного акта по данному обособленному спору в законную силу.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов. Информация о поступлении ходатайства уполномоченного органа, а также об отказе в его удовлетворении не нашла отражения в обжалуемом определении Арбитражного суда. Вместе с тем, приведенный уполномоченным органом аргумент, подтверждается аудиозаписью судебного заседания (части 1 и 6 статьи 155 АПК РФ, пункт 6.1. Инструкции по делопроизводству, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100). Протокольным определением Арбитражного суда от 29.10.2020 рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего Должника об увеличении лимита расходов на оплату услуг привеченных специалистов отложено на 26.11.2020. Уполномоченный орган в ходе судебного заседания, состоявшегося 26.11.2020, поддержал доводы, изложенные в ранее представленном в Арбитражный суд отзыве от 09.10.2020 №25-20/59113, что также подтверждается аудиозаписью судебного заседания. Приведенные уполномоченным органом обстоятельства, свидетельствуют о допущении Арбитражным судом нарушении норм материального и процессуального права, выразившихся в отражении в обжалуемом судебном акте недостоверной информации, а также в несоблюдении положений части 6 статьи 185 АПК РФ. Уполномоченный орган также обращает внимание суда апелляционной инстанции на ненадлежащее процессуальное оформление (не отражение в судебном акте) отказа в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о приостановлении производства по делу.

По мнению подателя жалобы, в действиях конкурсного управляющего Должника Федорова А.Н. имеются признаки недобросовестного исполнения своих обязанностей. В соответствии со Справкой Должника о задолженности по текущим расходам от 24.12.2020, текущая задолженность перед конкурсным управляющим и привлеченными им специалистами (первая и третья очереди) в общей сумме составила 2 438 500 руб., и продолжала увеличиваться. Вместе с тем конкурсным управляющим Должника не доказаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания в силу закона (пункт 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве). Соответственно, действия конкурсного управляющего по привлечению им специалистов в условиях ограниченности конкурсной массы привели к необоснованному расходованию средств АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» и наращиванию текущей задолженности Должника. Так, задолженность АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» по уплате текущих обязательных платежей по состоянию на 21.01.2021 составила 131 768,31 руб. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны конкурсного управляющего Должника при привлечении специалистов и оплате их деятельности свыше установленных лимитов.

Как указывает податель жалобы, арбитражным судом не исследован довод уполномоченного органа о недоказанности конкурсным управляющим Должника обстоятельств, входящих в предмет доказывания в силу закона. Материалы дела не содержат обоснований конкурсного управляющего Должника об объективной необходимости привлечения специалистов в предлагаемом составе, в то время как объем работы значительно уменьшился по сравнению с 2019 годом (с даты открытия конкурсного производства в отношении АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД»), в частности завершены мероприятия по выявлению имущества Должника; по большей части обособленных споров в рамках дела о банкротстве Должника имеются вступившие в законную силу судебные акты, не требующие их обжалования, и как следствие сократился объем подготавливаемых процессуальных документов. Податель жалобы просит снизить размер взыскиваемой оплаты услуг, поскольку дело о банкротстве АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД», по мнению уполномоченного органа, не отличается особой сложностью и большим объемом проводимых мероприятий. Кроме того, расходы на привлечение указанных специалистов являются неоправданными, нецелесообразными и необоснованными, цена услуг привлекаемых специалистов явно несоразмерна ожидаемому результату, а поведение конкурсного управляющего не соответствует принципу разумного и обоснованного осуществления расходов, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель налогового органа доводы жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» обратился с заявлением об увеличении на 6 месяцев размер лимита оплаты услуг лиц привлеченных конкурсным управляющим Федоровым Андреем Николаевичем для обеспечения исполнения обязанностей возложенных на него в деле о банкротстве, составляющий в месяц 186 658 руб., в том числе:

1) зарплата сотрудников - 66 000 руб., включая заработную плату помощника конкурсного управляющего Морозова А.А. - 30 000 руб., бухгалтера Нефедовой Л.С. - 26 000 руб., делопроизводителя - Зиминой Е.Е. - 10 000 руб. налоги по зарплате - 20 658 руб.

2) услуги адвоката Богатырева А.А. - 30 000 руб., адвоката Санниковой Ю.В. - 50 000 руб.

3) услуги ООО «РУБИНА-ПР» (аренда помещения) - 20 000 руб.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно абзацу 6 пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в праве привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно п.3 ст.20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим, для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Как установлено судом, на последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры 31.12.2018 размер активов АО КСМ Северо-Запад составлял согласно сведениям, представленным в балансе, 218 215 тысяч рублей (218, 215 млн.руб.).

Таким образом, лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, определяется согласно абз.7 п. 3 статьи 20.7 «Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве» по формуле расчета при балансовой стоимости активов - от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы, превышающей балансовую стоимость активов должника над ста миллионами рублей, исходя из расчета 1 295 000 рублей + 0,5(218 215 000 - 100 000 000 = 118 215 000) = 1 295 295 + 591 075 = 1 886 075 рублей.

В период с момента введения процедуры в апреле 2019 г. по апрель 2020г. выплачено, включая налоги на заработную плату и аренду - 1 864 090 рублей. Таким образом, судом правильно установлено, что лимит предусмотренный законом, практически исчерпан.

Установив, что в настоящее время имеется несколько незавершенных судебных процессов в отношении дебиторов со значительными трудозатратами на подготовку документов, и участие в заседаниях, в том числе требующих специальных знаний в области терминологии и организации гособоронзаказа, а также значительный объем переписки и текущего документооборота, в том числе с правоохранительными органами по материалам в отношении бывших руководителей должника, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 3 статьи 20.7. Закона о банкротстве, обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Доводы и расчеты, представление конкурсным управляющим в обоснование своей позиции, уполномоченным органом не оспорены, доказательств иного уровня цен на юридические и иные услуги, а также уровня оплаты труда в Санкт -Петербурге стороной не представлено.

Относительно недобросовестности конкурсного управляющего, данный вопрос исследовался в ином обособленном споре по делу №А56-14458/2019 ж.2, в результате рассмотрения которого суд отказал заявителю в признании действий управляющего по привлечению специалистов незаконными (определение от 05.03.2021 №А56- 14458/2019 ж.2).

Как указал конкурсный управляющий в письменном отзыве, заявление о необходимости увеличения лимитов подано в суд конкурным управляющим в марте 2020, однако в связи с пандемией, данное заявление рассмотрено в январе 2021, выплаты денежных средств в объеме, превышающим установленный лимит, не производилось.

Относительно доводов подателя жалобы о несложности настоящего дела. Настоящее дело о банкротстве Общества обременено отношениями в области производства вооружения и специальной техники, закупок для государственных нужд и защиты конфиденциальной информации охраняемой законом, поскольку АО КСМ Северо-Запад являлось производителем вооружения и военной техники и поставщиком Минобороны РФ, Роскосмоса, Росатома и имеет соответствующие лицензии на производство ВиВТ, поставки оборудования для АЭС и прочее.

Должник состоял в кооперации с рядом предприятий и осуществлял закупки и поставки с учетом требований законов «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 N 275-ФЗ, «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ, «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 N 223-ФЗ, а также документов для служебного пользования, в том числе ГОСТ РВ, являвшихся в соответствии с договорами их неотъемлемой частью. В результате скоординированных действий в конкурную массу с контрагента АО ВНИИРА взыскано 52, 69 млн рублей, встречные требования АО ВНИИРА уменьшены - с 217 млн рублей до 106 млн рублей.

Существенным фактором в данном деле является значительный объемдокументации о трудовых отношениях - во второй очереди реестра требований кредиторов находится 47 граждан с требованиями о выплате заработной платы, среднесписочная численность персонала в 2018 году составляла 69, а в 2019 году 44 человека, таким образом, после введения процедуры конкурса за предприятием сохранялась обязанность по подготовке отчетов, справок, сверок и иной документации связанных с оплатой труда и подтверждением стажа и занятости, выплаченной ЗП и пособий, а также выплатой второй очереди реестра требований кредиторов. Продолжительность дела более 2 лет, в том числе в рамках дела проведено 15 внебанкротных споров, количественные характеристики процесса 114 заседаний по первой инстанции, 11 по второй инстанции и 3 по кассационной инстанции. В конкурсную массу, согласно выписки со специального счета должника, на настоящий момент взыскано суммарно - 41, 3 млн. рублей, имеется остаточная задолженность дебитора категории «А» на сумму 16 млн. рублей с ориентировочным сроком взыскания - май 2021 года, а так же перспективы взыскания убытков.

Таким образом, участие в процессе требовало от привлеченных лиц, не только высокой квалификации, но и специальных знаний в области государственных закупок и поставок ВиВТ, привлечение специалистов имело существенный экономический эффект - размер требований кредитора АО ВНИИРА снижен почти на 100 млн рублей , в конкурсную массу взысканы денежные средства на сумму 52 млн рублей.

При расчете размера вознаграждения адвокатов использовался средний размер оплаты труда юридических работников в 2019 году с учетом зарплатных налогов и взносов во внебюджетные фонды, размер затрат на 1 штатного юриста в Санкт-Петербурге составляет около 80 тысяч рублей в месяц. Поскольку адвокаты уплачивают все налоги и сборы из своего вознаграждения, затраты на 1 штатного юриста были распределены на двух адвокатов, в целях резервирования и повышения надежности. В обоснование данных доводов конкурсным управляющим представлены материалы исследования юридического рынка, справка о размере заработной платы и даны необходимые пояснения в ходе судебного заседания.

Неуказание в судебном акте и в протоколе судебного заседания результата рассмотрения ходатайства о приостановлении, не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как в данном случае это обстоятельство не привело к принятию судом первой инстанции неправомерного судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу № А56-14458/2019/з.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


С.А. Нестеров


И.В. Юрков