Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А33-6939/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

03 июля 2023 года


Дело № А33-6939/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.05.2023 (сроком действия на 3 года), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта №9" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехинжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 19 250 242,76 руб. долга по договору оказания услуг № 1 от 17.01.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.03.2023 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

27.06.2023 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступили пояснения с возражениями на отзыв ответчика, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «УТТ № 9» (исполнитель) и ООО «Стройтехинжиниринг» (заказчик) заключен договор от 26.10.2021 № 26/10-21 на услуги строительной и специальной техники (далее - договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику строительную и специальную технику (далее технику), укомплектованную экипажами, для оказания услуг/выполнения работ, соответствующих производственному назначению конкретного механизма (единицы), на объекте, указанном заказчиком.

Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги/выполненные работы в порядке и в сроки, определённые в договоре (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора оказание услуг/выполнение работ Техникой производится исполнителем на основании поступивших заявок заказчика (далее - заявок), оформленных по образцу, установленному в приложении № 1 к договору. В заявке указываются:

- период и виды услуг / работ;

- наименование и количество техники:

- режим оказания услуг/работы каждой единицы техники;

- маршрут движения и/или место оказания услуг / выполнения работ (наименование

объектов, номера площадок и т.п.);

- требуемое дополнительное оборудование;

- ответственные лица со стороны заказчика:

- другие существенные условия, необходимые для своевременного и качественного оказания услуг / выполнения работ по заявке.

Оказание услуг / выполнение работ техникой подтверждается путевыми листами, заверенными подписью уполномоченного лица заказчика и печатью (при ее наличии), с указанием следующей информации: время оказания услуг / работы техники (маш. /час) (п. 2.1.2 договора).

В соответствии с п. 2.2.6 договора исполнитель не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру, а также должным образом оформленные и заполненные документы, подтверждающие оказание услуг / выполнение работ: в случае оказания услуг / выполнения работ строительной техникой исполнитель предоставляет заказчику заверенную копию рапорта о работе строительной техники по форме ЭСМ-3 (оформляется не более чем на 5 (пять) дней) или заверенную копию путевого листа строительной техники по форме ЭСМ-2 (оформляется не более чем на 5 (пять) дней), а также справку для расчета стоимости оказанных услуг / выполненных работ по форме ЭСМ -7, которая предоставляется на каждый рапорт ЭСМ-3 и путевой лист ЭСМ-2 в отдельности; 2.2.7 исполнитель за свой счет и своими силами обеспечивает заправку техники необходимым количеством горюче-смазочных материалов (ГСМ).

Согласно п. 3.1 договора за оказанные и принятые заказчиком услуги оплата производится в течение 20 календарных дней с даты получения и подписания заказчиком документов, подтверждающих факт оказания услуг / выполнения работ, направленных исполнителем заказчику по электронной почте. Основанием для подсчета и выставления являются тарифы, предоставленные исполнителем и утвержденным заказчиком в соответствующем приложении, оформляемом по форме приложения № 1 к договору. Оплата заказчиком услуг происходит на основании документов, направленных сторонами друг другу по электронной почте. Оригинальные документы направляются в течение 10 дней с момента подписания сторонами документов в электронном виде.

В соответствии с п. 3.1.2 договора расчет за оказанные услуги (выполненные работы) за каждый календарный месяц производится на основании подписанного заказчиком без замечаний акта оказанных услуг, справок для расчета стоимости оказанных услуг- (выполненных работ), счета и счета-фактуры и иных документов, указанных в п.п. 2.2.6 договора, направленных заказчику в электронном виде.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.02.2022 к договору внесены изменения в договор, в том числе:

- п. 2.1.1 договора дополнен абзацем следующего содержания: «заявка оформляется в письменном виде и направляется исполнителю посредством электронных средств связи или путем непосредственной передачи уполномоченному представителю исполнителя. Срок подачи заявки - за 7 (семь) рабочих дня до даты начала оказания услуг / выполнения работ. При условии взаимного согласия сторон, допускается подача заявок в срок не менее, чем за 3 (трое) суток до начала оказания услуг / выполнения работ. В случае отсутствия возможности принятия к исполнению заявки (ее части), исполнитель уведомляет об этом заказчика письменно либо посредством электронных средств связи, не позднее 1 дня до заявленного срока начала выполнения заявки (ее части)".

В материалы дела представлены дополнительные соглашения к договору №№ 2-5.

в подтверждение оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД): № 1/1 от 30.01.2022 на сумму 250 000 руб., № 1 от 12.01.2022 на сумму 120 000 руб., № 3 от 31.01.2022 на сумму 818 154 руб., № 4 от 31.01.2022 на сумму 220 000 руб., № 5 от 13.02.2022 на сумму 120 000 руб., № 6 от 20.02.2022 на сумму 120 000 руб., № 6/1 от 21.02.202 на сумму 250 000 руб., № 8 от 28.02.2022 на сумму 5 478 448,92 руб., № 9/1 от 04.03.2022 на сумму 150 000 руб., № 10 от 21.03.2022 на сумму 370 000 руб., № 11 от 31.03.2022 на сумму 570 000 руб., № 13 от 31.03.2022 на сумму 16 341 658,85 руб., № 18 от 30.04.2022 на сумму 26 995 719,98 руб., № 18,4 от 03.05.2022 на сумму 120 000 руб., № 19/1 от 17.05.2022 на сумму 200 000 руб., № 22 от 31.05.2022 на сумму 32 522 737,25 руб., № 25/1 от 24.06.2022 на сумму 120 000 руб., № 28 от 30.06.2022 на сумму 30 127 544,64 руб., № 33 от 31.07.2022 на сумму 15 012 999,44 руб., № 41 от 08.08.2022 на сумму 120 000 руб., № 42 от 10.08.2022 на сумму 120 000 руб., № 42/1 от 12.08.2022 на сумму 120 000 руб., № 45 от 31.08.2022 на сумму 11 454 414,34 руб., № 58 от 30.09.2022 на сумму 12 312 100,74 руб., № 64 от 31.10.2022 на сумму 9 189 290,22 руб., № 64/1 от 30.11.2022 на сумму 32 000,04 руб., № 79 от 30.11.2022 на сумму 1 070 848,55 руб., а также подписанные истцом в одностороннем порядке УПД № 13/2 от 01.04.22 на сумму 240 000 руб., №15 от 15.04.22 на 900 000 руб., № 13/3 от 11.04.2022 на сумму 120 000 руб.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета.

С учетом частичной оплаты ответчиком платежными поручениями № 27909 от 28.10.2022 на сумму 200 000 руб.,» 27908 от 28.10.20222 на сумму 10 007 828,57 руб., № 25145 от 03.10.2022 на сумму 3 880 095,21 руб., № 22040 от 31.08.2022 на сумму 9 087 817,04 руб., № 20601 от 22.08.2022 на сумму 8 039 289,51 руб., 3 20404 от 12.08.2022 на сумму 5 000 000 руб., № 20429 от 15.08.2022 на сумму 120 000 руб., № 18 314 от 04.08.2022 на сумму 240 000 руб., № 18152 от 28.07.2022 на сумму 13 039 289,51 руб., № 14068 от 08.07.2022 на сумму 12 551 723,77 руб., № 14038 от 05.07.2022 на сумму 8 597 594 руб., № 12342 от 20.06.2022 на сумму 1 680 211,89 руб., № 8340 от 17.05.2022 на сумму 16 251 070,83 руб., № 8292 от 16.05.2022 на сумму 4 104 269,36 руб., № 8303 от 16.05.2022 на сумму 5 751 699,13 руб., № 5731 от 22.04.2022 на сумму 2 158 350,23 руб., № 5732 от 22.04.2022 на сумму 5 034 378,77 руб., № 5688 от 19.04.2022 на сумму 954 000 руб., № 5687 от 19.04.2022 на сумму 450 000 руб., № 4299 от 05.04.2022 на сумму 1 260 000 руб., № 4300 от 05.04.2022 на сумму 3 798 000 руб., № 4224 от 30.03.2022 на сумму 250 000 руб., № 4225 от 30.03.2022 на сумму 1 071 000 руб., № 3111 от 17.03.2022 на сумму 4 169 111,94 руб., № 3102 от 16.03.2022 на сумму 120 000 руб., № 3103 от 16.03.2022 на сумму 495 000 руб., № 3082 от 14.03.2022 на сумму 240 000 руб., № 3083 от 14.03.2022 на сумму 1 085 400 руб., № 2338 от 11.03.2022 на сумму 250 000 руб., № 2339 от 11.03.2022 на сумму 954 000 руб.. № 472 от 25.01.2022 на сумму 220 000 руб., № 977 от 22.12.2021 на сумму 2 127 492 руб., № 976 от 22.12.2021 на сумму 520 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 19 250 242,76 руб.

Из иска и расчета истца следует, что задолженность сформировалась в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по подписанным универсальным передаточным документам №58 от 30.09.2022, №64 от 31.10.2022, №64/1 от 31.10.2022, №79 от 31.10.2022, при этом в расчете не учтено оказание услуг по акту №13/3 от 11.04.2022, по которому истец намерен обращаться самостоятельно с иском.

Истец обращался к ответчику с претензией исх.№ 1Ю от 20.01.2023, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что истцом в материалы дела не представлено доказательств направления исполнителем заказчику документов, предусмотренных п. 2.2.6 договора, в результате чего у ответчика не возникло обязанности по оплате оказанных ему услуг.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения сторон возникли из договора № 26/10-21 на услуги строительной и специальной техники от 26.10.2021, являющегося по своей правовой природе договором оказания услуг, и регламентированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из представленных в материалы дела документов (подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД): № 1/1 от 30.01.2022 на сумму 250 000 руб., № 1 от 12.01.2022 на сумму 120 000 руб., № 3 от 31.01.2022 на сумму 818 154 руб., № 4 от 31.01.2022 на сумму 220 000 руб., № 5 от 13.02.2022 на сумму 120 000 руб., № 6 от 20.02.2022 на сумму 120 000 руб., № 6/1 от 21.02.202 на сумму 250 000 руб., № 8 от 28.02.2022 на сумму 5 478 448,92 руб., № 9/1 от 04.03.2022 на сумму 150 000 руб., № 10 от 21.03.2022 на сумму 370 000 руб., № 11 от 31.03.2022 на сумму 570 000 руб., № 13 от 31.03.2022 на сумму 16 341 658,85 руб., № 18 от 30.04.2022 на сумму 26 995 719,98 руб., № 18,4 от 03.05.2022 на сумму 120 000 руб., № 19/1 от 17.05.2022 на сумму 200 000 руб., № 22 от 31.05.2022 на сумму 32 522 737,25 руб., № 25/1 от 24.06.2022 на сумму 120 000 руб., № 28 от 30.06.2022 на сумму 30 127 544,64 руб., № 33 от 31.07.2022 на сумму 15 012 999,44 руб., № 41 от 08.08.2022 на сумму 120 000 руб., № 42 от 10.08.2022 на сумму 120 000 руб., № 42/1 от 12.08.2022 на сумму 120 000 руб., № 45 от 31.08.2022 на сумму 11 454 414,34 руб., № 58 от 30.09.2022 на сумму 12 312 100,74 руб., № 64 от 31.10.2022 на сумму 9 189 290,22 руб., № 64/1 от 30.11.2022 на сумму 32 000,04 руб., № 79 от 30.11.2022 на сумму 1 070 848,55 руб., а также подписанные истцом в одностороннем порядке УПД № 13/2 от 01.04.22 на сумму 240 000 руб., №15 от 15.04.22 на 900 000 руб., № 13/3 от 11.04.2022 на сумму 120 000 руб.) следует, что истцом оказаны и приняты ответчиком предусмотренные договором услуги. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

С учетом частичной оплаты (платежными поручениями № 27909 от 28.10.2022 на сумму 200 000 руб.,» 27908 от 28.10.20222 на сумму 10 007 828,57 руб., № 25145 от 03.10.2022 на сумму 3 880 095,21 руб., № 22040 от 31.08.2022 на сумму 9 087 817,04 руб., № 20601 от 22.08.2022 на сумму 8 039 289,51 руб., 3 20404 от 12.08.2022 на сумму 5 000 000 руб., № 20429 от 15.08.2022 на сумму 120 000 руб., № 18 314 от 04.08.2022 на сумму 240 000 руб., № 18152 от 28.07.2022 на сумму 13 039 289,51 руб., № 14068 от 08.07.2022 на сумму 12 551 723,77 руб., № 14038 от 05.07.2022 на сумму 8 597 594 руб., № 12342 от 20.06.2022 на сумму 1 680 211,89 руб., № 8340 от 17.05.2022 на сумму 16 251 070,83 руб., № 8292 от 16.05.2022 на сумму 4 104 269,36 руб., № 8303 от 16.05.2022 на сумму 5 751 699,13 руб., № 5731 от 22.04.2022 на сумму 2 158 350,23 руб., № 5732 от 22.04.2022 на сумму 5 034 378,77 руб., № 5688 от 19.04.2022 на сумму 954 000 руб., № 5687 от 19.04.2022 на сумму 450 000 руб., № 4299 от 05.04.2022 на сумму 1 260 000 руб., № 4300 от 05.04.2022 на сумму 3 798 000 руб., № 4224 от 30.03.2022 на сумму 250 000 руб., № 4225 от 30.03.2022 на сумму 1 071 000 руб., № 3111 от 17.03.2022 на сумму 4 169 111,94 руб., № 3102 от 16.03.2022 на сумму 120 000 руб., № 3103 от 16.03.2022 на сумму 495 000 руб., № 3082 от 14.03.2022 на сумму 240 000 руб., № 3083 от 14.03.2022 на сумму 1 085 400 руб., № 2338 от 11.03.2022 на сумму 250 000 руб., № 2339 от 11.03.2022 на сумму 954 000 руб.. № 472 от 25.01.2022 на сумму 220 000 руб., № 977 от 22.12.2021 на сумму 2 127 492 руб., № 976 от 22.12.2021 на сумму 520 000 руб.), истец числит за ответчиком задолженность в размере 19 250 242,76 руб. Истец указал, что в настоящем исковом заявлении предъявляет требования по неоплаченным актам за исключением акта №13/3 от 11.04.2022 на сумму 120 000 руб., по которому будет предъявлен отдельный иск.

Принимая во внимание указанные доказательства, учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по оказанию услуг (договор № 26/10-21 на услуги строительной и специальной техники от 26.10.2021), учитывая, что ответчиком факт оказания услуг не оспорен, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Заявленные ответчиком доводы отклонены судом как не обоснованные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Представленные в материалы дела УПД подписаны ответчиком, объемы и стоимость оказанных услуг, отраженные в УПД не оспорены, о фальсификации представленных УПД не заявлено.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания истцом услуг, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты спорных услуг в полном объеме, учитывая также, что срок оплаты таких услуг наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 19 250 242,76 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 250 242,76 руб. долга, 119 251 руб. судебных расходов по государственной пошлине.



Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова