Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А33-18150/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2020 года

Дело № А33-18150/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, Красноярский край, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Елисеевка),

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 599-2019 от 05.11.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период март 2020 в размере 150 249, 83 рубля, задолженности по статье «Компенсация затрат по отключению/включению электроэнергии» в размере 16 500 рублей.

Определением от 16 июня 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

17.07.2020 в материалы дела от третьего лица поступили пояснения к исковому заявлению.

Определением от 03.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 10.09.2020.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 66000051037761 о вручении конкурсному управляющему определения суда 10.08.2020), для участия в предварительном судебном заседании не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от лиц, участвующих в деле каких-либо документов не поступало.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности по состоянию на 22 февраля 2020 года.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела. расчет задолженности по состоянию на 22 февраля 2020 года.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10.09.2020, о чем вынесено протокольное определение.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 1436 (далее - договор). В соответствии с п. 1.1. договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.1.1 договора «абонент» обязался оплачивать электрическую энергию и мощность.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчетов за пользование электрической энергией по договору согласован разделом 7 договора.

Схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень приборов учета согласованны сторонами в Приложении № 3 к договору на электроснабжение № 1436.

Во исполнение условий договора электроснабжения истцом в марте 2020 года поставлена электрическая энергия на объекты ответчика в объеме 29736 кВтч, что подтверждается ведомостями энергопотребления, показаниями приборов учета.

На оплату стоимости потребленной электрической энергии истцом выставлен соответствующий счет-фактура.

Согласно ведомости потребления электрической энергии, за март 2020 года, объем потребленной электрической энергии должником осуществлен на сумму 150 249,83 руб.

Претензией от 24.04.2020 № 48514/507 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

29.12.2012 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» («Гарантирующий поставщик») и ПАО «МРСК Сибири» («Сетевая организация») заключен договор № 016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 2.1 договора, Исполнитель (Сетевая организация) обязуется оказывать по заявкам Заказчика (Истец) услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также внеплановые проверки состояния приборов учета. Заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего договора.

В связи с тем, что ООО «Совхоз Елисеевский» не исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения, 22.02.2020 представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» были составлены акты ограничения режима потребления электрической энергии в отношении следующих объектов:

1) Центральная котельная, гараж (Елисеевка);

2) МТФ. телятник, водокачка (Елисеевка);

3) МТФ. летний лагерь водокачка (Елисеевка);

4) Зерносушилка, склад, кузница, столярка (Елисеевка);

5) Зерносушилка, склады, весовая, мельница, столовая (Елисеевка);

6) Контора 1 (Елисеевка).

Согласно расчету гарантирующего поставщика, задолженность ООО «Совхоз Елисеевский» по статье «Компенсация затрат по отключению/включению электроэнергии» составляет 16 500 руб.

Неоплата задолженности ответчиком за потребленную в марте 2020 года электроэнергию, а также стоимости компенсации затрат по отключению/включению электроэнергии, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением от 17.03.2020 по делу № А33-1854/2019 Арбитражным судом Красноярского края ООО «Совхоз Елисеевский» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 02.10.2006 № 1436 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 02.10.2006 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 1436 (далее - договор). В соответствии с п. 1.1. договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Материалами дела доказан факт оказания истцом ответчику услуг по электроснабжению принадлежащих ответчику объектов за период март 2020 года в общей сумме 150 249,83 руб., что подтверждается ведомостью энергопотребления за указанный период, а также показаниями прибора учета ответчика.

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 24 Правил № 442 инициатор введения ограничения режима потребления вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами.

Поскольку фактически действия по введению ограничений и возобновлению подачи энергоснабжения осуществлено истцом - гарантирующим поставщиком, что прямо не запрещено Правилами ограничения, при этом правомерность введения ограничений не оспорена, а сами ограничения не признаны незаконными, следовательно, расходы, возникшие у гарантирующего поставщика, подлежат оплате в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом на основании договора от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири», были понесены расходы по оплате услуги по ограничению режима потребления электроэнергии на объектах потребителя - ООО «Совхоз Елисеевский», что подтверждается актами от 22.02.2020 об ограничении режима потребления электроэнергии, а также платежным поручением № 12705 от 24.03.2020.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 02.10.2006 № 1436 за период март 2020 года в размере 150 249,83 руб., задолженности по возмещению затрат по введению ограничения потребления электроэнергии в размере 16 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» следует, что определением от 04.10.2019 по делу № А33-1854/2019 Арбитражным судом Красноярского края заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (ИНН <***>) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела рассматривается задолженность ответчика, возникшая за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 года, а также компенсация затрат по ограничению режима потребления электроэнергии на основании актов от 22.02.2020, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, заявленная в рамках настоящего дела задолженность в общей сумме 166 749,83 руб. является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего иска, государственная пошлина в размере 6 002 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением №22420 от 26.05.2020, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, д. Елисеевка Ирбейского района Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 166 749 руб. 83 коп. долга, а также 6002 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова