Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А40-132936/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132936/25-55-1031
г. Москва
17 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КЭШМОТОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.05.2019)

о взыскании денежных средств в размере  1 080 440 руб. 00 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество

При участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КЭШМОТОР"   обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере  1 080 440 руб. 00 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание не явились представители сторон, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 04 июня 2024 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал, требования не оспорены, возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 23.10.2023 г. между ООО МФК «КЭШМОТОР» (далее – Истец) и ИП ФИО1 (далее – Ответчик) был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № М-944/23102023 (далее – Договор займа), согласно которому Истец обязался предать в собственность (заем) Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на срок до 23.10.2026 под 60% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Денежные средства (заем) в размере 900 000 руб. 00 коп. были выданы Ответчику 23.10.2023 г. путем перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика, что подтверждается платежным поручением от 23.10.2023 №1655.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у Ответчика по состоянию на 13.05.2025, образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 1 035 000 руб. 00 коп., из которых: 900 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 135 000 руб. 00 коп. – проценты по договору.

Как указывает Истец, Ответчиком в нарушении условий договора сумма займа и процентов не возвращена, претензия, направленная в адрес Ответчика оставлена без удовлетворения в связи с чем Истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Поскольку надлежащего исполнения обязательств по договору  займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга  в размере 900 000 руб. 00 коп., процентов в размере 135 000 руб. 00 коп.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. По смыслу пункта 1 статьи 807, статьи 809 ГК РФ проценты на сумму займа начисляются за весь период фактического пользования заемщиком предоставленными ему денежными средствами.

В связи с чем, проценты за пользование займом подлежат начислению с 14.05.2025 г. в размере 60% годовых по день полного возврата суммы займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 6.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, размер неустойки по состоянию на 13.05.2025 составил 45 440 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 1 035 000 руб. 00 коп. начиная с 14.05.2025 и по день фактического исполнения решения суда.

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, Ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору займа предоставил Истцу в залог транспортное средство марки БЕЛАВА 1210R0, идентификационный номер (VIN): <***>, паспорт транспортного средства серии 164301007486396 выдан ООО "БелГАЗавтосервис-НН" 22.06.2020 (далее – Предмет залога).

Сведение о возникновении залога на Предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 23.10.2023, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2023-008-605075-521.

В соответствии с п. 3.3 Индивидуальных условий договора потребительского займа стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2 000 000 рублей.

На основании п.3. ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве только если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей").

Таким образом, начальная продажная цена залогового транспортного средства БЕЛАВА 1210R0, идентификационный номер (VIN): <***> установлена п. 3.3 договора займа.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки БЕЛАВА 1210R0, идентификационный номер (VIN): <***>, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст. ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 137, 156, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.05.2019) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КЭШМОТОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: <***>) 900 000 руб. 00 коп. (Девятьсот тысяч рублей 00 копеек) задолженности, 135 000 руб. 00 коп. (Сто тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) процентов, проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 900 000 руб. 00 коп., начиная с 14.05.2025 г. в размере 60% годовых по день полного возврата суммы займа, 45 440 руб. 00 коп.  (Сорок пять тысяч четыреста сорок рублей 00 копеек) неустойки, неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 1 035 000 руб. 00 коп. начиная с 14.05.2025 и по день фактического исполнения решения суда, 137 413 руб. 00 коп  (Сто тридцать семь тысяч четыреста тринадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки БЕЛАВА 1210R0, идентификационный номер (VIN): <***>, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 2 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик