Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А41-20983/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20983/18
16 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.07.2012, юридический адрес: 140413, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.01.2003, юридический адрес: 603028, <...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 03.04.2017 г. № 196/2017 в размере 591 568 руб. 06 коп. и неустойки в размере 55 015 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОНИКА" (далее – ООО «Гидроника», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее – ООО «Энергомонтаж», ответчик), в котором просит суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОНИКА» сумму основного долга в размере 591 568 руб. 06 коп., неустойку в размере 55015 руб. 83 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании заключенного между сторонами договора. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Дело слушалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № 196/2017 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поставки точное наименование товаров, ассортимент, количество, цена за единицу товара и общая стоимость определяется товарной накладной и счетом-фактурой, являющихся неотъемлемой частью данного Договора.

В силу пункта 3.1 Договора поставки (с учетом протокола разногласий) покупатель оплачивает первую партию товара в размере 50% от суммы заказа в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета поставщиком, оставшиеся 50% от суммы поставленного товара в течении 45 календарных дней с момента получения товара на склад покупателя. Все последующие поставки покупатель оплачивает отгруженный товар в течении 45 календарных дней с момента получения товара на склад покупателя.

Согласно пункту 4.2 Договора поставки, в случае нарушения срока оплаты задолженности, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и возмещение убытков.

В рамках выполнения, принятых на себя обязательств истец осуществил в период с 03.07.2017 года по 25.10.2017 года в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить сумму основного долга и неустойку. Факт направления претензии подтверждается материалами дела, в том числе почтовой квитанцией.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и неустойку, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы дола, либо возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, со стороны ответчика не представлено.

Факт наличия долга также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанного представителями сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 55015 руб. 83 коп., начисленную по истечении 45 календарных дней с даты последней поставки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 Договора поставки; расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОНИКА» сумму основного долга в размере 591 568 руб. 06 коп., неустойку в размере 55015 руб. 83 коп.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 932 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков