Постановление от 19 марта 2020 г. по делу № А42-8291/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8291/2018
19 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Караулов А.Б. (доверенность от 09.01.2020);

от ответчика: Симашина И.Е. (доверенность от 09.01.2020);

от 3-х лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-965/2020) акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2019 по делу № А42-8291/2018, принятое

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт"

3-и лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Ланкон";

2. Ибрагимов Асим Нариман оглы;

3. государственное областное бюджетное учреждение "Мурманская база авиационной охраны лесов";

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец, ПАО "МРСК", Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее – ответчик, АО "АтомЭнергосбыт", Гарантирующий поставщик) о взыскании 117 969 руб. 49 коп. задолженности по услугам передачи Сетевой организацией электрической энергии от Гарантирующего поставщика ее потребителям за июнь, август 2018 года и 8 745 548 руб. 06 коп. пеней, а также пеней с 01.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 35 452 руб. 63 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, 704 507 руб. 74 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, а также неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы взысканной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2019 по дату фактического исполнения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2019 решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу № А42-8291/2018 отменены в части взыскания ответчика 3 704 507 руб. 74 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне, июле, августе 2018 года по договору от 02.02.2015 № 1. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области. В остальной части решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу № А42-8291/2018 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 873 952 руб. 81 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне, июле, августе 2018 года по договору от 02.02.2015 № 1.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2019 с ответчика взыскано 873 952 руб. 81 коп.

Не согласившись с решением ссуда первой инстанции АО "АтомЭнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение изменить, взыскать с ответчика неустойку в размере 683 077 руб. 65 коп. истец определяет разные даты окончательных платежей исходя из разных категорий потребителей. Промежуточными платежами являются только 12-е и 27-е числа текущего месяца, а 20-е число месяца следующего за расчетным является окончательным платежом для категории «Прочие потребители». Кроме того, 12-е, 17-е числа месяца, следующего за расчетным, также являются сроками окончательного платежа за оказанные услуги по передаче электрической энергии по категории потребителей: «Население и приравненные к нему категорий потребители», «Исполнители коммунальных услуг». Истец в своем расчете неустойки за июнь 2018 года в оплату авансового платежа относит взаимозачеты от 13.07.2018, 16.07.2018, 20.07.2018, тогда как 12.07.2018 наступил срок окончательной оплаты, 17.08.2018 наступил окончательный срок окончательной оплаты по категории потребителей «Исполнители коммунальных услуг». Аналогично в расчете неустойки за июль 2018 года и августе 2018 года.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2015 № 1 (далее - Договор), по которому истец обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки ответчика, указанных в приложениях к Договору, а ответчик - своевременно оплачивать услуги по такой передаче.

Сотрудниками Сетевой компании в ходе исполнения Договора составлены акты проверки о безучетном потреблении электрической энергии потребителями Гарантирующего поставщика:

- от 26.06.2018 № 94 ООО "Ланкон" в период с 04.05.2018 по 26.06.2018 в размере 12 339 кВтч;

- от 24.07.2018 № 115 Ибрагимовым А.Н. за июль 2018 года в размере 2 760 кВтч;

- от 30.08.2018 № 112 ГОБУ "Мурманская база авиационной охраны лесов" в период с 09.02.2018 по 30.08.2018 в размере 31 815 кВтч.

По факту безучетного потребления перечисленными потребителями истец начислил плату за потребленный энергоресурс расчетным способом и направил претензию с требованием о погашении долга.

Ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме не оплатил услуги по передаче, оказанные в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии и пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Срок оплаты оказанных услуг урегулирован сторонами в пункте 7.7 Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору от 20.02.2016 № 9 с протоколом урегулирования разногласий от 10.05.2016).

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии по Договору за спорный период с июня по август 2018 года определяются в соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 в редакции Постановления № 1419.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 (в новой редакции) сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии дифференцированы в зависимости от того, в интересах кого они оказываются. Услуги, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, подлежат оплате до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; услуги, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги - до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; услуги, оказываемые в интересах прочих потребителей, оплачиваются в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг - до 12-го числа месяца, за который осуществляется оплата; 40 процентов стоимости услуг - до 27-го числа месяца, за который осуществляется оплата, окончательная стоимость объема услуг за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных в месяце, за который осуществляется оплата - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

При этом исходя из пункта 15(3) Правил № 861, 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, наступает срок оплаты услуг, оказанных в интересах прочих потребителей. До указанной даты оплате подлежит окончательная стоимость объема оказанных услуг, уменьшенная на величину средств, внесенных в месяце, за который осуществляется оплата. Поэтому если заказчик по договору в течение месяца, за который осуществляется оплата, а также до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, не вносил денежные средства в размере 30 и 40 процентов стоимости услуг, основания для уменьшения размера окончательной стоимости оказанных услуг, на который подлежит начислению неустойка, не имеется.

В постановлении от 02.09.2019 по настоящему делу суд кассационной инстанции признал правомерной позицию Сетевой компании о том, что не уплаченные в срок промежуточные платежи после 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, будут являться задолженностью за уже оказанные услуги, а потому при просрочке их уплаты после 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на указанные суммы подлежит начислению неустойка.

Суд апелляционной инстанции повторно проверил расчет истца, расчет признан верным, соответствующим нормам законодательства и условиям договора.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2019 по делу №А42-8291/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Атомэнергосбыт" из федерального бюджета 621 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 01.10.2019 №7869.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


А.Ю. Слоневская

Я.Г. Смирнова