Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А40-209140/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-209140/17-55-1760
г. Москва
20 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик

При ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКТ ПОРТАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 03.07.2014)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП 310290126400119, ИНН <***>, дата гос. рег. 21.09.2010)

о взыскании денежных средств в размере 375 800 руб. 00 коп.

при участии:

от Истца: ФИО3 по доверенности № 16/01-17 от 16 января 2017 г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИРЕКТ ПОРТАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 375 800 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика в материалы дела поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела без участия его представителя.

В силу требований статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доводов и доказательств в обоснование возражений, суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление процессуальными правами направленное на затягивание судебного разбирательства, при таких обстоятельствах возражения ответчика подлежат отклонению.

Ответчиком в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск суду не представлен, расчет суммы требований не оспорены, контррасчет суммы требований не представлен, доводы истца не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Как следует из материалов дела, 20.05.2016 года между ООО «Директ портал» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки № 20/05/2016, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю цифровую технику и аксессуары в сроки и в порядке, установленном договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар.

Во исполнение договора поставки № 20/05/2016 от 20.05.2016 года истец поставил ответчику товар общей стоимостью 455 800 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными № 129 от 29.06.2016 года на сумму 263 200 рублей 00 копеек; № 210 от 01.08.2016 года на сумму 156 000 рублей 00 копеек; № 241 от 17.08.2016 года на сумму 36 600 рублей 00 копеек, оригиналы которых исследованы судом в судебном заседании.

В соответствии с п. 3.1. договора Покупатель обязуется оплатить стоимость поставленного товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.

Поставленный товар оплачен Ответчиком частично, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 375 800 руб. 00 коп.

Поставщик направил Покупателю Претензию, которая оставлена без ответа, без удовлетворения.

Как заявляет истец, до настоящего времени поставленный товар Ответчиком не оплачен,

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной поставки товара, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 487,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 10.516руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309,506,516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БУТОРИНА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА (ОГРНИП 310290126400119, ИНН 290113823907, дата гос. рег. 21.09.2010) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКТ ПОРТАЛ" (ОГРН 1147746755276, ИНН 7719883069, дата гос. рег. 03.07.2014) 375 800 руб. 00 коп. (триста семьдесят пять тысяч восемьсот рублей 00коп.) задолженности, а также 10 516руб.00коп. (десять тысяч пятьсот шестнадцать рублей 00коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяДубовик О.В.