Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А40-205939/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205939/22-48-1641
г. Москва
22 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.12.2006, дата и место рождения – сведения в материалах дела отсутствует)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕЙ-ЭЛАН" (107497, <...>, СТР.20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга по договору № 91/20-Ю от 31.08.2020 года в размере 660 000 руб. 00 коп., процентов за период с 01.10.2020 по 01.09.2022 года в размере 77 865 руб. 00 коп.


при участии представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании основного долга в размере 660 000 рублей, процентов в сумме 77 865 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что 31 августа 2020 года между ООО «Джей-Элан» (Ответчик) и ИП ФИО2 (Истец) был заключен Абонентский договор на возмездное оказание консультационных услуг № 01/20-Ю (далее - Договор).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт надлежащего и добросовестного исполнения Истцом своих обязательств по Договору подтверждается подписями уполномоченных представителей Истца и Ответчика на Актах сверки взаимных расчетов за 2020-2022 годы и Актах сдачи-приемки оказанных услуг №№ Ю00-000020 - Ю00-0000022 между Истцом и Ответчиком.

Однако оплата оказанных услуг Истца по Договору Ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

11 июля 2022 года, в связи с отказом от подписания Акта сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком по состоянию на 30 июня 2022 года, обслуживание Ответчика по Договору Истцом было приостановлено, а Ответчику была вручена Досудебная претензия от 10.07.2022 г. №01/07-1 на сумму задолженности в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца, указанный в Договоре не поступили.

Таким образом, в результате ненадлежащего и недобросовестного исполнения Ответчиком обязательств по Договору возникло неосновательное обогащение Ответчика в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 660 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор не содержит условий о размере процентов, подлежащих уплате в случае нарушения сторонами своих обязательств по договору, а также срока их начисления, в связи с чем к отношениям сторон, связанным с просрочкой исполнения Ответчиков своих обязательств по выплате вознаграждения за доверительное управление, применяются положения ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 77 865 рублей (расчет приобщен в материалы дела).

Доказательств чрезмерности процентов ответчиком суду не представлено

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕЙ-ЭЛАН" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КВИТКО СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА долг в сумме 660 000 руб. 00 коп., проценты в размере 77 865 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 757 руб. 00 коп.

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ КВИТКО СЕРГЕЮ ИВАНОВИЧУ из федерального бюджета госпошлину в размере 962 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья И. Ю. Бурмаков