Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А64-4798/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«09» октября 2020 г. Дело № А64-4798/2020


Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2020.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Рубин-Сервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 185 987,32 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, доверенность №80 от 14.02.2020, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.11.2019, диплом.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



установил:

Открытое акционерное общество «Рубин-Сервис», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору № РС/12 от 01 августа 2012 года на информационно-вычислительные услуги, услуги по сбору, перечислению платежей граждан за работы по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного оборудования в сумме 185 987,32 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С согласия сторон, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд выяснил, что между ООО «ЖилТехСервис» (Агент), и ОАО «Рубин-Сервис» (Принципал) был заключен агентский договор № РС/12 на информационно-вычислительные услуги, услуги по сбору, перечислению платежей граждан за работы по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного оборудования от 01.08.2012 (далее – Договор), согласно п. 2.1 которого предметом договора являлось оказание Агентом от своего имени и за счет средств Принципала услуг по начислению платы за техническое обслуживание и ремонт ВКГО в едином платежном документе, используемом Агентом для расчетов за жилищные и коммунальные услуги с населением, и обеспечению перечисления фактически поступивших платежей населения на расчетный счет Принципала в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 3.1 Договора, Принципал обязался:

- передавать Агенту в пользование информацию о начислениях по договорам с собственниками и нанимателями помещений по услугам, выполняемым Принципалом. По всем изменениям, связанным с исполнением настоящего договора, предоставлять информацию не позднее 13 числа расчетного месяца. Информация, предоставленная в более поздние сроки, учитывается Агентом при изготовлении единых платежных документов в месяце, следующем за расчетном (п. 3.1.1 Договора);

- направлять в 10-дневный срок Агенту данные по появлению новых абонентов и расторжению договоров с абонентами, с указанием реквизитов договоров (дополнительных соглашений к договорам) в соответствии с которыми произведены указанные изменения (п. 3.1.2 Договора);

- заключать с населением договоры на техническое обслуживание и ремонт ВКГО. Решать с населением вопросы, связанные с техническим обслуживанием и ремонтом ВКГО и с оплатой данных работ (п. 3.1.3 Договора);

- не позднее 10 дней со дня поступления письменного запроса Агента, направлять информацию о проделанных работах по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО и его безопасном техническом состоянии (п. 3.1.4 Договора);

- не позднее 5 дней со дня поступления письменного запроса Агента, предоставлять копии договоров и (или) дополнительных соглашений к договорам с населением, на основании которых произведены изменения в начислении платы, предусмотренные п. 3.1.2 и 3.2.2. договора (п.3.1.5 Договора);

- самостоятельно регулировать вопрос с изготовлением платежных документов по предоставлению базы данных для внесения в нее изменений, предусмотренных п. 3.2.2 договора (п. 3.1.6 Договора).

П. 7.1 Договора стороны устанавливали, что вознаграждение за услуги по настоящему договору составляет 8% от общей суммы платежей, поступивших от собственников и нанимателей помещений в оплату работ Принципала за техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Истцом услуги по договору были оказаны на общую сумму 403654,32 руб., ответчиком оплата произведена на сумму 327810,90 руб., что подтверждено Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 12.02.2020, подписанного генеральными директорами сторон и скрепленного печатями организаций.

Согласно данного Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 12.02.2020 задолженность ответчика перед истцом, с учетом сальдо на начало периода в размере 110143,90 руб., составляет 185987,32 руб.

Претензия истца, полученная согласно штампа ответчиком 12.03.2020, о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком образовавшаяся задолженность не была погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по Договору в размере 185987,32 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Обязательства сторон возникают из Агентского договора № РС/12 на информационно-вычислительные услуги, услуги по сбору, перечислению платежей граждан за работы по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного оборудования от 01.08.2012.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу абзаца первого статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Истцом услуги по договору были оказаны на общую сумму 403654,32 руб., ответчиком оплата произведена на сумму 327810,90 руб., что подтверждено Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 12.02.2020, подписанного генеральными директорами сторон и скрепленного печатями организаций.

Согласно данного Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 12.02.2020 задолженность ответчика перед истцом, с учетом сальдо на начало периода в размере 110143,90 руб., составляет 185987,32 руб.

Ответчиком оплата оказанных услуг не была произведена, доказательств оплаты полностью или частично ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик в судебном заседании наличие долга, его величину и расчет не оспаривает.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Открытого акционерного общества «Рубин-Сервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по агентскому договору № РС/12 от 01 августа 2012 года на информационно-вычислительные услуги, услуги по сбору, перечислению платежей граждан за работы по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного оборудования в сумме 185 987,32 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6580 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Захаров