Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А60-42643/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42643/2018
18 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.

Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия

«Спецавтобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Северка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 397 510 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2018. от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЕМУП «Спецавтобаза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Северка» с требованием о взыскании денежных средств в сумме 397 510 руб. 96 коп., в том числе, 394 655 руб. 51 коп. задолженность за оказанные в рамках договора от 15.12.2015 № 2224 услуги в марте-июне 2018, 2 855 руб. 45 коп. пени, начисленные за период с марта по июнь 2018 года.

Определением суда от 30.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 25.09.2018 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 01.11.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 11.12.2018 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ЕМУП «Спецавтобаза» и ООО «Управляющая компания «Северка» заключен договор оказания услуг № 2224 от 15.12.2015. В соответствии с указанным договором истец обязуется оказывать услуг по приему отходов производства и потребления 4 класса опасности, а также по вывозу отходов с площадок, ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, указанном в договоре.

Истец за период с марта по июнь 2018 года обязанности выполнил надлежащим образом, оказал услуги в размере 394 655 руб. 51 коп. Факт оказания соответствующих услуг по договору подтверждается путевыми листами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п.3.1, 3.3, 3.5 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним сохранилась задолженность в сумме 394 655 руб. 51 коп. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

До настоящего времени ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, задолженность за оказанные услуги по договору от 15.12.2015 № 2224 в сумме 394 655 руб. 51 коп. не погашена. Факт оказания услуг ответчик не оспаривает.

Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги сумму 394 655 руб. 51 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

На сумму долга истец начислил 2 855 руб. 45 коп. пени за период с марта по июнь 2018 года.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора несвоевременное внесение платы за услуги исполнителя влечет за собой начисление пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 2 855 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 10 950 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания «Северка» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного

предприятия «Спецавтобаза» денежные средства в сумме 397 510 руб. 96 коп., в том числе:

- 394 655 руб. 51 коп. задолженность за оказанные в рамках договора от 15.12.2015 № 2224 услуги в марте-июне 2018,

- 2 855 руб. 45 коп. пени, начисленные за период с марта по июнь 2018 года.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 950 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова