Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А84-5969/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «РЕЛЕ», идентификационный код <***>, Киев, в лице филиала ООО Научно-производственная фирма "Реле"

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТГ-Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь,

о взыскании убытков,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «РЕЛЕ» в лице филиала ООО Научно-производственная фирма "Реле" (далее – фирма) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТГ-Групп» (далее – общество) о взыскании 223 061,16 рублей убытков.

Определением от 25.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что выполнение спорных действий не входит в предмет его договорных обязательств, вина ответчика в причинении убытков отсутствует.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, фирма (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор от 16.03.2016 № СТГ-БО-20 на оказание услуг бухгалтерского обслуживания, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию следующих услуг: ведение бухгалтерского и налогового учёта в соответствии с действующим законодательством о бухгалтерском учёте и Налоговым кодексом РФ; составление и сдача необходимой отчетности в налоговые органы, внебюджетные фонды и государственные органы статистики.

В пункте 3.5 договора предусмотрено, что исполнитель обязан сдавать отчётность в контролирующие органы в сроки, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно пункту 3.6 договора исполнитель обязан вести бухгалтерский и налоговый учет в соответствии с утвержденной заказчиком учетной политикой.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стоимость услуг составляет 30 000 рублей в месяц.

В пункте 9.3 договора установлено, что исполнитель отвечает за правильность и своевременность ведения бухгалтерского и налогового учёта только в случае своевременного представления со стороны заказчика необходимой для такого ведения документации в полном объеме согласно пункту 5.3 договора. Исполнитель имеет право принимать первичные документы заказчика, переданные исполнителю после 10-го числа месяца (т. е. с опозданием), к учету в следующем отчетном периоде или в периоде, в котором исполнитель фактически получил документы.

Исполнитель несёт ответственность перед заказчиком за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору лишь при наличии вины исполнителя в ненадлежащем исполнении обязанностей и прямой причинной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей и неблагоприятными гражданскими правовыми последствиями, которые наступили для заказчика (пункт 9.9 договора).

Исполнитель несёт ответственность в размере налоговых санкций и административных наказаний, предусмотренных действующим законодательством РФ по следующим налоговым и административным правонарушениям: непредставление налоговой декларации; грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения; грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности (пункт 9.10 договора).

24 мая 2019 года МИФНС России № 1 по г. Севастополю в отношении филиала фирмы составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях. По результатам проверки в отношении фирмы вынесено решение от 18.07.2019 № 1729 о привлечении к налоговой ответственности по п. 2.1 ст. 129.1 НК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 223 061,16 рублей, который оплачен 16.08.2019.

Как следует из п. 2.1 ст. 129.1 НК РФ состав налогового правонарушения образует неправомерное непредставление (несвоевременное представление) налогоплательщиком-иностранной организацией (иностранной структурой без образования юридического лица) налоговому органу сведений, предусмотренных пунктом 3.2 статьи 23 настоящего Кодекса

В силу п. 3.2 ст. 23 НК РФ иностранные организации, а также иностранные структуры без образования юридического лица, имеющие недвижимое имущество на праве собственности, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса, помимо обязанностей, предусмотренных настоящей статьей, обязаны в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, сообщать в налоговый орган по местонахождению объекта недвижимого имущества сведения об участниках этой иностранной организации (для иностранной структуры без образования юридического лица - сведения о ее учредителях, бенефициарах и управляющих).

Согласно п. 3 ст. 386 НК РФ иностранная организация (иностранная структура без образования юридического лица), имеющая недвижимое имущество на праве собственности, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса, одновременно с представлением налоговой декларации представляет сведения об участниках этой иностранной организации (учредителях иностранной структуры без образования юридического лица) по состоянию на 31 декабря соответствующего налогового периода, включая раскрытие порядка косвенного участия (при его наличии) физического лица или публичной компании, в случае, если доля их прямого и (или) косвенного участия в иностранной организации (структуре без образования юридического лица) превышает 5 процентов.

Таким образом, ответчик одновременно с подачей налоговой декларации в интересах истца обязан был представить сведения об участниках иностранной организации, однако, при подаче налоговой декларации за 2017 год 14 марта 2018 года указанные сведения представлены не были, а их представление в налоговый орган осуществлено ответчиком за пределами установленных сроков – лишь в декабре 2018 года.

Полагая, что соответствующее нарушение обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец направил контрагенту претензию с требованием о возмещении ему ущерба.

В связи с уклонением ответчика от выполнения требований претензии истец обратился с иском в арбитражный суд.

Как следует из общедоступных сведений Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц https://service.nalog.ru/rafp, сведения об аккредитации филиала фирмы по адресу: город Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, дом 20-а, ИНН <***>,внесены в РАФП 19.01.2016.

Таким образом, фирма как иностранное юридическое лицо, осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации в лице аккредитованного филиала.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьёй 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязанности по оказанию следующих услуг; ведение бухгалтерского и налогового учета в соответствии с действующим законодательством о бухгалтерском учете и Налоговым кодексом РФ; составление и сдача необходимой отчетности в налоговые органы, внебюджетные фонды и государственные органы статистики.

В решении налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отражено, что одновременно с налоговой декларацией по налогу на имущество иностранная организация, имеющая имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ, представляет сведения об участниках этой иностранной организации (для иностранной структуры без образования юридического лица – сведения о ее учредителях, бенефициарах и управляющих). Данные сведения ООО НПФ «Реле» были представлены по истечению срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 386 НК РФ, ввиду чего фирма привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2.1 статьи 129.1 НК РФ, в виде штрафа.

В силу пункта 3.2 статьи 23 НК РФ иностранные организации, а также иностранные структуры без образования юридического лица, имеющие недвижимое имущество на праве собственности, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса, помимо обязанностей, предусмотренных настоящей статьей, обязаны в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, сообщать в налоговый орган по местонахождению объекта недвижимого имущества сведения об участниках этой иностранной организации (для иностранной структуры без образования юридического лица – сведения о ее учредителях, бенефициарах и управляющих).

Согласно пункту 3 статьи 386 НК РФ иностранная организация (иностранная структура без образования юридического лица), имеющая недвижимое имущество на праве собственности, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса, одновременно с представлением налоговой декларации представляет сведения об участниках этой иностранной организации (учредителях иностранной структуры без образования юридического лица) по состоянию на 31 декабря соответствующего налогового периода, включая раскрытие порядка косвенного участия (при его наличии) физического лица или публичной компании, в случае, если доля их прямого и (или) косвенного участия в иностранной организации (структуре без образования юридического лица) превышает 5 процентов.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 129 НК РФ неправомерное непредставление (несвоевременное представление) налогоплательщиком - иностранной организацией (иностранной структурой без образования юридического лица) налоговому органу сведений, предусмотренных пунктом 3.2 статьи 23 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 100 процентов от суммы налога на имущество организаций, исчисленного в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего этой иностранной организации (иностранной структуре без образования юридического лица), которая не представила (несвоевременно представила) сведения, предусмотренные пунктом 3.2 статьи 23 НК РФ.

При этом сумма штрафа исчисляется пропорционально доле участия в организации, сведения о которой не представлены (представлены несвоевременно), либо в случае невозможности определения доли участия лица в организации (иностранной структуре без образования юридического лица) пропорционально количеству участников.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт непредставления истцом в налоговый орган в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 23 НК РФ. Сам штраф оплачен фирмой в полном объёме.

В силу положений налогового законодательства представление спорных документов напрямую связано с налоговым и бухгалтерским учётом, так как соответствующие сведения подлежат налоговому контролю, а за их непредставление предусмотрено привлечение субъекта именно к налоговой ответственности, сами сведения об иностранных участниках являются приложением к налоговой декларации.

При этом согласно условиям договора исполнитель - ответчик обязан вести налоговый учет в соответствии с действующим законодательством Налоговым кодексом РФ и сдавать отчетность в контролирующие органы в сроки, предусмотренные российским законодательством.

Вопреки доводам ответчика, подача сведений об участниках иностранной организации в налоговый орган не является дополнительной услугой, подлежащей согласованию участниками договора, а является частью обязательств ответчика, вытекающих из предмета договора. Кроме того, доводы ответчика опровергаются его же последующими действиями по предоставлению в налоговый орган необходимых сведений.

Неправомерность действий ответчика заключается в том, что в результате ненадлежащего исполнения им принятых на себя договорных обязательств, выразившихся в непредставлении в налоговый орган сведений, являющихся обязательным и составным элементом налоговой отчётности, истец привлечён к налоговой ответственности в виде штрафа. Тем самым у фирмы возникли убытки, связанные с оплатой штрафа, вследствие противоправного поведения общества.

Данные обстоятельства указывают на наличие оснований, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания убытков в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 226 –229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТГ-Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «РЕЛЕ», идентификационный код <***>, Киев, в лице филиала ООО Научно-производственная фирма "Реле", 223061,16 рублей убытков и 7 461 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.Ю. Смоляков