Решение от 24 ноября 2025 г. по делу № А26-6735/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6735/2025
г. Петрозаводск
25 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 16 октября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено изготовлен 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия» к обществу с ограниченной ответственностью «Мотособаки» о взыскании 74 844 руб. 61 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Р- Индустрия» (далее – истец, ООО «Корпорация Р-Индустрия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мотособаки» (далее – ответчик, ООО «Мотособаки») о взыскании 74 844 руб. 61 коп., в том числе 65 000 руб. – неосновательное обогащение, 9 844 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.11.2024 по 05.08.2025, и проценты по дату фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 433, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил; согласно сведениям с официального сайта «Почта России» судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», конверт находится в материалах дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Это означает, что риск неполучения сообщения лежит на получателе.

В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании изложенного ответчик считается уведомленным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон.

16.10.2025 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.10.2025.

Ответчик представил в суд апелляционную жалобу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленной апелляционной жалобы судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.04.2023 ООО «Мотособаки» направило ООО «Корпорация Р- Индустрия» счет на оплату № 12 с указанием: цены на товар - генератор Lifan 7 GF-6 (7500) на сумму 65 000 руб.; условий оплаты товара, условий поставки товара.

Истец платежным поручением № 6903 от 18.05.2023 перечислил ответчику денежные средства в сумме 65 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № 12 от 27.07.2023. Генератор. Сумма 65000-00. Без налога (НДС)».

Истец в иске указывает, что фактически, в соответствии со статьями 433, 506 ГК РФ, между ООО «Мотособаки» и ООО «Корпорация Р-Индустрия» сложились взаимоотношения по поставке товара на основании офертно-акцептных отношений, когда ООО «Мотособаки» выставили счета на оплату (оферта), а ООО «Корпорация Р-Индустрия» платежным поручением оплатило счет (акцепт действием).

Ответчик не исполнил обязательства по поставке товара.

29.10.2024 истцом в адрес ООО «Мотособаки» была направлена претензия от 25.10.2024 с требование о возврате денежных средств в размере 65 000 руб., направленная по юридическому адресу ответчика, что подтверждается почтовым реестром.

Неисполнение требований истца, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение и правила, установленные статьи 1102 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре результат соглашения достигнут не был, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. При этом, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждено платежным поручением.

В связи с невозвратом денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 844 руб. 61 коп. с за период с 12.11.2024 по 05.08.2025 с последующим их начислением до даты исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, методика их начисления и определения периода просрочки проверены судом и признаны верными. Возражений по расчету процентов ответчиком не заявлено.

Также суд признает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения обязательства, поскольку согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает размер процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по плате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110,167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотособаки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 74 844 руб. 61 коп., в том числе 65 000 руб. – неосновательное обогащение, 9 844 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.11.2024 по 05.08.2025, и, начиная с 06.08.2025 проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (на неоплаченную суму долга) до даты фактического исполнения обязательства, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья А.Б. Моисеенко