Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А32-56257/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации арбитражного суда первой инстанции дело № А32-56257/2022 г. Краснодар 28 августа 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года. Решение суда в полном объёме изготовлено 28 августа 2024 года. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А32-56257/2022 по иску управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по арендной плате и пени, управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве" о взыскании задолженности по арендной плате и пени, согласно которому . Определением от 29.11.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований от 17.11.2023, согласно которому просит взыскать задолженность по пене по договору аренды № 0800003721 земельного участка от 11.01.2021 за период с 28 января 2022 года по 25 октября 2022 года в размере 1 448,81 рублей. В судебное заседание, состоявшееся 27 мая 2024 года, стороны не явились. Истец направил заявление от 26.04.2024 о проведении судебного заседания в его отсутствие. Судебное заседание состоялось в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как следует из искового заявления, между сторонами заключены договоры аренды земельных участков с порядковыми номерами № 0800003705-0800003723. Согласно данным администрации ответчик имеет долг в размере 342 338,78 рублей. Администрация направила в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга. Претензия оставлена без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Принимая решение, суд исходил из следующего. Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Представленный истцом расчет проверен судом и признан произведенным верно. Ответчик возражений не представил, доказательств уплаты пени не привел. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений. Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по пене по договору аренды № 0800003721 земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, от 11.01.2021 за период с 28.01.2022 по 25.10.2022 в размере 1 448,81 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме. СудьяА.Л. Назыков Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район (подробнее)Ответчики:ООО "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ" (подробнее) |