Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А40-22450/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22450/18-14-161
г. Москва
14 июня 2018 года
Резолютивная часть объявлена 05 июня 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 14 июня 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "КУТУЗОВСКОЕ-1" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "МАСТЕР АДВ" (ИНН <***>)

о взыскании 3 778 086,10 руб.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2, по доверенности от 14.04.2018;

в судебное заседание не явились:

ответчик - извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кутузовское-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Мастер АДВ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 368 781 руб., неустойки в размере 371 787,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 37 518,07 руб.; просит дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения в размере 3 368 781 руб., начиная с 01.02.2018 г. по день её фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полного удовлетворения иска.

Так, 31 марта 2017 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор подряда № 002/1_17_НЗ по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и установке ограждения корпуса IV.04 на объекте Жилой комплекс: "Новый Зеленоград" по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, д. Рузино, 1-ая очередь строительства, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику обусловленную договором цену.

Во исполнение п. 3.1 договора, истец перечислил ответчику аванс в размере 3 368 781 руб. по п/п № 797 от 17.04.2017 г., № 1371 от 16.08.2017 г., № 1582 от 09.10.2017 г.

Срок завершения работ 31.08.2017 г. в соответствии с дополнительным соглашением № 1.

Ответчиком работы по договору в установленный срок не выполнены.

Истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке письмом от 24.11.2017 г.

До настоящего времени ответчиком не возвращен неотработанный аванс в размере 3 368 781 руб. и не выплачены штрафные санкции, исчисленные истцом.

Таким образом, на момент подачи иска договор является прекратившим свое действие.

Пункт 4 статьи 453 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, сумма перечисленного истцом аванса в размере 3 368 781 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ, так как у него не имеется законных оснований для удержания денежных средств в виде неотработанного аванса, поскольку договоры расторгнуты и работы на указанную сумму не выполнены.

Кроме того, истец считает, что на сумму удерживаемого аванса после расторжения договора подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 и статьёй 395 ГК РФ за период с 11.12.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 37 518,07 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения в размере 3 368 781 руб., начиная с 01.02.2018 г. по день её фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства, суд признает требование истца в данном случае подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит о взыскании неустойки в размере 371 787,10 руб.

Так, как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии с п. 8.1 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором (в т.ч. Календарным планом), заказчик вправе потребовать, а подрядчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 371 787,10 руб. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

При таком положении, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАСТЕР АДВ" (ИНН <***>) в пользу ООО "КУТУЗОВСКОЕ-1" (ИНН <***>) 3 368 781руб. - неосновательного обогащения, 371 787,10руб. - неустойки, 37 518,07руб. - процентов за период с 11.12.2017 г. по 31.01.2018 г., дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения в размере 3 368 781 руб. начиная с 01.02.2018 г. по день её фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 41 673руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева