Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А40-306490/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-306490/23-67-2478
г. Москва
05 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2024г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОБЛТЕХСТРОЙ" (143002, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ОДИНЦОВО Г., ЮЖНАЯ УЛ., Д. 8А, ЭТАЖ/ОФИС 2/228, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРИТЕТ" (115088, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2016, ИНН: <***>) о взыскании 3 567 350,00 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 10.08.2023

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 20.11.2023



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОБЛТЕХСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРИТЕТ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неотработанного аванса по договору от 15.09.2023 № 1025-2023-09 в размере 3 579 500 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2023г. между ООО «МОТС» (далее по тексту - «Покупатель») и ООО «ТПК «СТРОЙ ПАРИТЕТ» (далее по тексту - «Поставщик») был заключен рамочный Договор поставки № 1025-2023-09 (далее по тексту - «Договор»), согласно которому (п. 1.1.) Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить товарные бетоны, строительные растворы (далее по тексту - «Товар») поставляются в ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях (Счёт-Спецификациях) к Договору.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

15.09.2023г. одновременно с Договором Сторонами была подписана Счет-Спецификация № 1 на поставку Товара и оказание услуг. Однако никаких заявок на отгрузку по Счет-спецификации № 1 в адрес Поставщика Покупателем не направлялось, равно, как и оплаты по Счет-Спецификации № 1 Поставщиком не производилось, таким образом, Счет-Спецификация № 1 не была акцептована.

Вместе с тем, в дальнейшем, учитывая производственную необходимость ООО «МОТС» в количестве и видах Товара (бетона), по итогам переговоров с ООО ТПК «СТРОЙ-ПАРИТЕТ», сторонами Договора было достигнуто соглашение об изменениях по количеству и видам поставляемого бетона. Именно в связи с данными обстоятельствами Стороны Договора подписали 25.10.2023г. Счет-Спецификацию №2.

Данная Счет-спецификация № 2 была акцептована: Поставщиком был выставлен Счет на оплату № 886 от 25.10.2023г., а Покупателем была произведена оплата по данному счёту в размере 100% (4 981 950,00 руб.), что подтверждается платежным поручением № 343 от 27.10.2023г.

После произведенной оплаты Покупатель направил в адрес Поставщика две заявки (№ 1 от 03.11.2023г., № 2 от 14.11.2023г.) на поставку оплаченного Товара, которые были исполнены Поставщиком. При этом, общая стоимость поставленного Товара по заявкам № 1 и № 2 составила 1 402 450 руб. 00 коп.

При этом, учитывая особенности Товара, - бетон, строительные растворы, а также, условия п. 1.2. Договора, согласно которым выборка Товара осуществляется партиями по заявкам Покупателя, стороны в Счёт-спецификациях указали стоимость Товара за единицу измерения, без общей стоимости Товара по Счёт-спецификации.

В дальнейшем в адрес Поставщика были направлены заявки по Счёт-Спецификации № 2 от 25.10.2023г. № 3 от 16.11.2023г., № 4 от 22.11.2023г., № 5 от 24.11.2023г., № 6 от 29.11.2023г., которые Поставщиком не были исполнены. Никаких действий по исполнению заявок Поставщик не предпринял, но более того - своими ответами от 22.11.2023г., от 23.11.2023г., от 27.11.2023г., от 30.11.2023г., необоснованно заявил об отказе от исполнения взятых на себя обязательств по поставке Товара.

Таким образом, по состоянию на текущую дату задолженность Поставщика перед Покупателем составляет 3 579 500 руб. 00 коп.

Расчёт:

4 981 950,00 руб. (стоимость оплаченного Товара) - 1 402 450 руб. 00 коп. (стоимость поставленного Товара) = 3 579 500 руб.

Неисполнение Поставщиком своих обязательств по поставке Товара, что является существенным условием Договора, тем более учитывая специфику Товара, привело к нарушению срока производства работ Покупателем.


Согласно п. 1, п. 4 ст. 523 ГК РФ в случае существенного нарушения договора одной из сторон допускается односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение. К существенным условиям относится: неоднократное нарушение сроков поставки, поставка некачественного товара. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении.

Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п.1 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Помимо этого, согласно п. 12.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2023г.

Согласно п. 12.4. Договора, Договор автоматически пролонгируется на один (следующий) год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении за пятнадцать календарных дней до истечения установленного срока.

В связи с неоднократным нарушением (отказом) Поставщиком сроков поставки Товара, Общество с ограниченной ответственностью «Мособлтехстрой» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью ТПК «СТРОЙ ПАРИТЕТ» уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки № 1025-2023-09 от 15.09.2023 г. с требованием вернуть в течение 10 (Десяти) дней, с момента получения настоящего уведомления ранее перечисленные денежные средства в размере 3 579 500 руб.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества и его размер, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора поставки и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, исковые требования о взыскании неотработанного аванса по договору от 15.09.2023 № 1025-2023-09 в размере 3 579 500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, уточнения судом приняты.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 61 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРИТЕТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОБЛТЕХСТРОЙ" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору от 15.09.2023 № 1025-2023-09 в размере 3 579 500 (три миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 40 837 (сорок тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРИТЕТ" (ИНН: <***>) в доход федерльного бюджета госпошлину в размере 61 (шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев