Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А40-88912/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-88912/17-83-691
г. Москва
01 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 01.09.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-691), при ведении протокола помощником судьи Хвостовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "ГАЗЭНЕРГОАУДИТ" (ИНН <***>) к АО "МОСМЕТРОСТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 22 611 674 руб. 58 коп., пени в размере 4 631 193 руб. 43 коп.

При участии: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 611 674,58 руб., неустойки (пени) в размере 3 536 465,90 руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 0302/15-П от 03.02.2015г.

Истец явку представителей обеспечил.

Ответчик явку представителей также обеспечил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Рассмотрев требование истца о взыскание с ответчика задолженности в размере 22 611 674 руб. 58 коп., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 0302/15-П от 03.02.2015г.

Стороны согласовали порядок поставки товара, а также размер и порядок оплаты.

Факт поставки товара ответчику и наличие задолженности ответчика по договору, в заявленном размере (22 611 674,58 руб.) подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными (приложение № 19 к иску), а также актом сверки от 01.02.2017г. (приложение № 27 к иску), подписанными ответчиком без замечаний.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 22 611 674 руб. 58 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При этом, доводы и возражения ответчика, в отношение данного требования, отклоняются судом как необоснованные и не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Рассмотрев требование истца о взыскание с ответчика неустойки в размере 3 536 465,90 руб., суд считает его не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Данное требование истца заявлено за период с 15.07.2016 г. по 09.08.2017г. и основано на положениях п. 5.3. договора.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявленный истцом период взыскания неустойки, а также представленный расчет, противоречат согласованным сторонами условиям договорам об оплате (п.п. 3.3, 2.1.6).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доказательств исполнения истцом (поставщиком по договору) условий п. 2.1.6 договора, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает заявленный истцом период неустойки (с 15.07.2016 г. по 09.08.2017г.) не доказанным, а требование не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 431, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "МОСМЕТРОСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ГАЗЭНЕРГОАУДИТ" (ИНН <***>) задолженность в размере 22 611 674 руб. 58 коп., а также государственную пошлину в размере 136 058 руб. 37 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин