Решение от 23 января 2023 г. по делу № А45-3960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3960/2019
г. Новосибирск
23 января 2023 года
Резолютивная часть объявлена 14.12.2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстревской К.И. рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...> заявление ООО «РНГО» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в деле о банкротстве должника - ФИО1 (630105, <...>),

при участии в судебном заседании: представителей ООО «РНГО» - ФИО2 (до перерыва, доверенность, паспорт), посредством веб-конференции – ФИО3 (доверенность, паспорт),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2019 (резолютивная часть от 27.05.2019) должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Этим же решением, требования ООО «КА Брокер-Консалт» в размере 549 557 916 руб. 12 коп. по договору поручительства № 3 от 12.07.2017 включены в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4

06.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «РНГО» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2019 по делу № А45- 3960/2019 в части включения ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» в размере 549 557 916 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 по новым обстоятельствам.

Заявитель поддержал требование. Иные лица, извещенные надлежащим образом, явку не обеспечили, о невозможности рассмотрения спора в их отсутствие не заявили. Дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 309 АПК РФ определено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно статье 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

На основании статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1)вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2)новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу и:

1)существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2)установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Под новыми обстоятельствами понимаются указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то повлияло бы на выводы суда при принятии судебного акта и привело бы к принятию другого решения.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно материалам дела требования ООО «КА Брокер-Консалт» к должнику - ФИО1 основаны на неисполнении последним обязательств по договору поручительства № 3 от 12.07.2017, со-гласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Сибвентдеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местона-хождения: 630088, <...>), «Приоритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 630088, <...>) именуемые в дальнейшем совместно и по отдель-ности «должник», их обязательств по: Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 0007- 11/0017 от 23.11.2011 (далее - Кредитный договор), заключенному между правопредшественником кредитора - ПАО АКБ АК БАРС и ООО «Капитал»; мировому соглашению от 02.06.2017, заключенному между кредитором и ООО «Сибвентдеталь», утвержденному определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2017 по делу А45-22114/2016; мировому соглашению от 05.07.2017, заключенному между кредитором и ООО «Приоритет», утвержденному определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2017 по делу А45-22115/2016.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства № 3 от 12.07.2017, сумма задолженности, в обеспечение которой выдано поручительство, составляет 549 557 916 руб. 12 коп. с установлением графика платежа с конечной датой исполнения - 01.08.2018.

Право требования исполнения обязательств по возврату задолженности по Кредитному договору № <***> от 23.11.2011, перешло к ООО «КА Брокер-Консалт» на основании договора уступки прав (требований) от 29.12.2016 №102/18, заключенного между ПАО АКБ АК БАРС (цедент) и ООО «КА Брокер-Консалт» (цессионарий).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2021, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу № А45-3960/2019 договор поручительства № 3 от 12.07.2017, заключенный между ООО «КА Брокер-Консалт» и ФИО1 признан недействительной сделкой на основании статей 10 и 168 ГК РФ. Суд установил несоответствие договора поручительства обычным условиям хозяйственной деятельности, его заведомую неисполнимость, отсутствие экономической целесообразности в его заключении, и как следствие злоупотребления правом участниками сделки, ущемление интересов независимых кредиторов должника.

Таким образом, признанная судом недействительной сделка - договор поручительства № 3 от 12.07.2017, на котором было основано требование ООО «КА Брокер-Консалт», включенное в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, является новым обстоятельством, следовательно, судебный акт о включении указанного требования подлежит пересмотру по правилам гл. 37 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2019 по делу № А45-3960/2019 в части включения ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» в размере 549 557 916 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение в указанной части может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО Коллекторское агентство «Брокер Консалт» о включении в реестр требований ФИО1 на 24.01.2023 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал 416.

Предложить лицам, участвующим в деле представить письменные правовые позиции.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.


Судья

А.Н. Антошина