Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А73-17480/2019

34/2019-177448(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17480/2019
г. Хабаровск
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕД КОНСТРАКШН» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 680045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольский завод строительных материалов» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 681000, <...>)

о взыскании 10 691 366 руб. 80 коп., при участии в заседании: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РЕД КОНСТРАКШН» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольский завод строительных материалов» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере

8 706 523 руб. 94 коп., неустойки в размере 1 984 842 руб. 86 коп. за период с 16.04.2018 по 08.09.2019 со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Ответчик отзыв на иск в установленный судом срок не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Комсомольский завод строительных материалов» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕД КОНСТРАКШН» (Поставщик) заключен договор поставки строительных материалов № 2 от 06 декабря 2016 года (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Продукцию - строительные материалы, в соответствии с условиями настоящего Договора, а Покупатель обязуется ту Продукцию принять и оплатить.

В силу пункта 2.1 договора условие о товаре считается окончательно согласованным сторонами в момент подписания Покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) о приемке товара от Поставщика.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора обязанность Поставщика по поставке Товара Покупателю считается полностью исполненной Поставщиком с даты подписания Покупателем товарной накладной (ТОРГ- 12).

В пункте 3.1 Договора указано, что оплата Покупателем Продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель оплачивает товар с беспроцентной отсрочкой платежа, в течение 6 (шести) месяцев с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной (ТОРГ- 12) о приемке товара.

Во исполнение договора Поставщиком Покупателю был поставлен товар на общую сумму 12 706 523 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными товарными накладными от 16.10.2017 № 37 и от 09.01.2018 № 1.

В нарушение условий договора обязательства по оплате полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

Покупатель произвел оплату товара частично в сумме 4 000 000,00 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 26.10.2017, 16.02.2018, 31.01.2018.

Таким образом, сумма задолженности за полученный товар составляет 8 706 523 руб. 94 коп.

Согласно пункту 6.2 Договора за нарушение Покупателем согласованных сроков оплаты принятой Продукции, им уплачивается Поставщику неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 30 % от общей суммы задолженности.

На основании этого истцом за период с 16.04.2018 по 08.09.2019 начислена неустойка в размере 1 984 842 руб. 86 коп.

Покупателю была направлена претензия № 280 от 16.04.2019 с требованием оплатить задолженность по Договору с учетом неустойки.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, оплата товара ответчиком не произведена, что явилось истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В порядке пункта 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара, его количество и стоимость подтверждены документально, ответчиком не оспорены.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, как и возражения относительно суммы заявленных требований, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и также

подлежит удовлетворению с учетом условий пункта 6.2 Договора (но не более 30 % от общей суммы задолженности).

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и отсутствие оплаты, доказательств обратному суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольский завод строительных материалов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕД КОНСТРАКШН» задолженность в размере 8 706 523 руб. 94 коп., неустойку в размере 1 984 842 руб. 86 коп., всего 10 691 366 руб. 80 коп., а также пеню, начиная с 09.09.2019 исходя из ее размера 0,05% за каждый календарный день просрочки, по день уплаты долга 8 706 523 руб. 94 коп., но не более 30 % от общей суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольский завод строительных материалов» в доход федерального бюджета 76 457 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.04.2019 4:48:26

Кому выдана Лесникова Ольга Николаевна