Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А32-19870/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-19870/2019резолютивная часть объявлена 19 апреля 2021 г. полный текст объявлен 20 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., при участии: от ПАО «Банк «Возрождение» - ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Модус Авто» (ИНН <***>) к ПАО Банк «Возрождение» (ИНН <***>) о признании недействительным требования Банка от 01.03.2019 № 0650/14-49/484 о досрочном возврате кредита (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Липецк Эстейт» (ИНН <***>), ООО «Липецк-Реалти» (ИНН <***>), ООО «Модус-Ф» (ИНН <***>), ООО «Модус-С» (ИНН <***>), ООО «Легион Моторс» (ИНН <***>), ООО «Авто-Премиум» (ИНН <***>), ООО «Воронеж-Реалти» (ИНН <***>), ООО «Краснодар-Эстейт» (ИНН <***>), ООО «Модус-А» (ИНН <***>), ООО «Модус-В» (ИНН <***>), ООО «Модус-ВН» (ИНН <***>), ООО «Модус-Воронеж» (ИНН <***>), ООО «Модус-Краснодар» (ИНН <***>), ООО «Фирма «Легион» (ИНН <***>), ФИО2, г. Мытищи Московской обл., ФИО3, г. Москва), установил следующее.

ООО «Модус Авто» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО Банк «Возрождение» (далее - ответчик, банк) о признании недействительным требования Банка № 0650/14-49/484 от 01.03.2019 (о досрочном возврате кредита). Определением от 06.05.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 02.07.2019 производство по делу приостановлено до вынесения итогового судебного акта по делу № А32-11922/2019.

В заседании представитель ответчика просил отказать в иске в связи с открытием в отношении истца процедуры конкурсного производства.

В заседании объявлен перерыв в течение рабочего дня до 17-00. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что исковые требования являются необосноваными.

Как следует из материалов дела, банк и истец подписали кредитный договор № <***> от 19.02.2016, по которому банк открывает истцу кредитную линию с лимитом выдачи в 187 350 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора от 19.02.2016 № <***> в редакции дополнительного соглашения № 11, банк открывает заемщику кредитную линию на срок до 29.09.2023.

Полагая, что истец нарушает условия кредитного договора, банк выставил требование от 01.03.2019 № 0650/14-49/484 о досрочном возврате кредита.

Несогласие с указанными действиями банка послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края.

Между тем, в рамках дела № А53-35180/2019 решением от 06.11.2020 в отношении ООО «Модус Авто» (ИНН <***>) открыта процедура конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Обращение в суд должно приводить к реальному восстановлению нарушенных прав и интересов заявителя.

Поскольку в силу норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок всех обязательств истца считается наступившим с 06.11.2020, оспариваемые требования банка в данной ситуации не могут нарушать прав истца.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк