Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А40-217446/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-217446/17-105-1470
г. Москва
16 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП 305401102800010 ИНН:401101622402) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОРДОРСТРОЙ" (117630, <...>, ЭТ 6 КАБ 15 ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 07.10.2002)

о взыскании 688 200 руб. задолженности по договору 21-к от 21.09.2016.

при участии:

от истца – ФИО3 дов. от 13.10.2017.

от ответчика – ФИО4 дов. от 13.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ПАО «Гордорстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 688 200 руб. по договору № 21-к от 21 сентября 2016 года.

Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор по предоставлению услуг техники и/или спецтехники № 21-К от 21 сентября 2016 года, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию и заявкам заказчика оказывать услуги техникой, и осуществлять своими силами и за свой счет управление и техническую эксплуатацию техники. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги исполнителя в сроки и в объемах, установленных настоящим договором.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается актом № 85 от 01.01.2016 года, № 89 от 16.11.2016 года, копии которых имеются в материалах дела.

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчеты по договору производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 10 банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Претензии к качеству, объему и сроку оказанных услуг ответчиком не предъявлялись.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.08.2017 года с требованием оплатить сумму задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность составила 688 200 руб.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик (ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 688 200 руб. не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной по иску сумме.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Доводы ответчика относительно того, что истцом в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований, а также подписания актов со стороны ответчика неуполномоченным лицом, отклоняются судом как неправомерные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 106, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181, 229, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРДОРСТРОЙ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 задолженность в размере 688 200 руб. (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч двести рублей), расходы по государственной пошлине в размере 16 764 руб. (Шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.И. Никонова