Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А84-3337/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3337/2024
09 июля 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2024 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Хадыкиной В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Нахимовское военно-морское ордена Почета училище Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования,

при участии в судебном заседании:

от заявителя –  ФИО1, по доверенности от 16.02.2024,

от заинтересованного лица – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Нахимовское военно-морское ордена Почета училище Министерства обороны Российской Федерации»  (далее – заявитель, учреждение, НВМУ) обратилось в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – заинтересованное лицо, отделение, ОСФР по г. Севастополю) о признании незаконным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования № 092S19240001403 от 02.05.2024.

По мнению заявителя, оспариваемое решение вынесено без учета того обстоятельства, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2023 год не был сдан заявителем в установленный срок, по объективным обстоятельствам, в результате сбоя в программе «1С: «Зарплата и кадры государственного учреждения», при первой же возможности отчет был сформирован  отправлен 26.01.2024. При вынесении оспариваемого решения заинтересованным лицом фактические не были рассмотрены возражения учреждения, не дана оценка отсутствию вины в действиях НВМУ.  

От заинтересованного лица поступил отзыв и пояснения, в которых ОСФР ПО г. Севастополю указывает на наличие оснований для вынесения оспариваемого решения, считает, что сбой в программном обеспечении не является основанием для освобождения учреждения от предусмотренной законом ответственности.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании  арбитражный суд установил следующее.

НВМУ зарегистрировано в качестве страхователя  с присвоением регистрационного номера 088012001330.

В соответствии с п. 3 п. 2 ст. Федерального закона от 15.12.2001  N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Закон N 167-ФЗ) и учреждение и его филиал Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Нахимовское военно-морское ордена Почета училище Министерства обороны Российской Федерации» (Севастопольское президентское кадетское училище) являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пп.3 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения и документы  относительно периодов работы (деятельности), в том числе периодов работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

Пунктом 3 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ установлено, что сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц, которые в отчетном периоде:

1) выполняли работу (осуществляли деятельность), дающую право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30, 31, пунктами 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях";

2) работали в сельском хозяйстве и при исчислении стажа работы которых применяется список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях";

3) формировали свои пенсионные права в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС";

4) замещали государственные должности Российской Федерации, замещали на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещали на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации, должности муниципальной службы;

5) работали полный навигационный период на водном транспорте, полный сезон на предприятиях и в организациях сезонных отраслей промышленности, вахтовым методом;

6) работали в период отбывания наказания в виде лишения свободы;

7) имели периоды простоя или отстранения от работы;

8) имели периоды освобождения от работы с сохранением места работы (должности) на время исполнения государственных или общественных обязанностей;

9) имели период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах, период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости населения в другую местность для трудоустройства;

10) находились в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет, в отпуске без сохранения заработной платы;

11) имели период приостановления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного сведения относительно периодов работы (деятельности), в том числе периодов работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии – отчет по форме ЕФС-1 за 2023 год должен был быть представлен НВМУ за Севастопольский филиал в срок до 25.01.2024.

Отчет по форме ЕФС-1 за 2023 год (раздел 1 подраздел 1.2) с типом формы «исходная» в отношении страхового стажа 184 застрахованных лиц был представлен заявителем 26.01.2024.

Заинтересованным лицом после получения отчета и его проверки был составлен акт о выявлении правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 29.03.2024 № 092S18240001060,в котором зафиксировано, что отчет по форме ЕФС-1 за 2023 год (раздел 1 подраздел 1.2) с типом формы «исходная» сдан 26.01.2024, то есть с нарушением установленных законодательством сроков.

Заявителем были поданы возражения на акт от 29.03.2024 № 092S18240001060, с указанием на наличие объективных препятствий для представления отчета за 2023 года в установленный срок, поскольку предпринимались атаки на информационные каналы в г. Севастополе, наблюдались сбои в работе программных продуктов учреждения, неоднократно объявлялись сигналы «Воздушная тревога! Ракетная опасность!». Кроме того, в период с 22 января по 25 февраля 2024 года в филиале НВМУ (Севастопольское ПКУ) велись работы по восстановлению работоспособности базы 1С: «Зарплата и кадры государственного учреждения» из-за чего отсутствовала возможность работать в программе и сформировать требуемый отчет за 2023 год.  

Возражения заявителя приняты ОСФР ПО г. Севастополю не были, и по результатам рассмотрения акта от 29.03.2024 № 092S18240001060, в отношении НВМУ было принято решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 02.05.2024 № 092S19240001403, которым учреждение привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за нарушение сроков представления отчета по форме ЕФС-1 за 2023 год (раздел 1 подраздел 1.2) в виде штрафа в сумме 92 000 руб.

Не согласившись с указанным решением от 02.05.2024 № 092S19240001403 НВМУ обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела и заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд признаёт требования ФКУ «Управление Черноморского флота» обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными  по существу суду надлежит выяснять:

- имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;

- соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

- соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

В соответствии с положениями ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Однако, указанные нормы не освобождают заявителя от обязанности, установленной п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доказыванию фактов нарушения обжалуемым ненормативным правовым актом, решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для принятия решения суда об удовлетворении требований заявителя по указанной категории дел является  одновременно как его несоответствие закону (иному правовому акту), так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Аналогичная правовая позиция закреплена в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу части 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 статьи 11 настоящего Федерального закона (за исключением сведений, предусмотренных подпунктом 4 указанного пункта), к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, образует нарушение страхователем установленного срока представления сведений, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в территориальный орган страховщика.

Заявитель не оспаривает, что сведения по форме ЕФС-1 за 2023 год (раздел 1 подраздел 1.2) с типом формы «исходная» в отношении 184 застрахованных лиц не была представлена в установленный срок – до 25.01.2024, но указывает, что имелись определённые обстоятельства которые препятствовали учреждению сформировать и представить отчет в установленный законом срок.

Исходя из положений п. 34 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной  Приказом Минтруда России от 03.04.2023 N 256н (Зарегистрировано в Минюсте России 22.05.2023 N 73380), индивидуальные сведения могут быть представлены страхователем в территориальный орган Фонда:

а) на бумажном носителе (лично (его уполномоченным представителем) либо с использованием средств почтовой связи);

б) в форме электронного документа посредством информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал и личный кабинет, с использованием электронной подписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь представляет в органы Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 8 статьи 11 настоящего Федерального закона) в составе единой формы сведений. В единую форму сведений включаются также сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представляемые ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Единая форма сведений и порядок ее заполнения устанавливаются Фондом по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Форматы единой формы сведений определяются Фондом.

Более того указанная часть ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ предусматривает, что страхователь в случае, если численность работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетный период превышает 10 человек, представляет единую форму сведений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". В таком же порядке страхователем могут представляться сведения в отношении 10 и менее работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетный период.

Таким образом, поскольку численность работников Севастопольского филиала НВМУ более 10 человек, единственный вариант для представления отчета по форме ЕФС-1 за 2023 год (раздел 1 подраздел 1.2) в отношении 184 застрахованных лиц это в форме электронного документа.

Вместе с тем, для формирования отчета по форме ЕФС-1 за 2023 год (раздел 1 подраздел 1.2) в отношении 184 застрахованных лиц в виде электронного документа заявителю требовалось воспользоваться программными продуктами, в том числе 1С:«Зарплата и кадры государственного учреждения», поскольку иным способом составить и сформировать требуемый отчет не представляется возможным.

Как следует из заявления и пояснения представителя учреждения 22.01.2024 произошел технический сбой программного продукта базы 1С:«Зарплата и кадры государственного учреждения», работоспособность системы была нарушена. Данное обстоятельство подтверждается справкой от 11.04.2024 обслуживающей организации – ООО «Бухгалтерский центр «Консалт». Из данное справки следует, что в период с 22.01.2024 по 25.02.2024 проводились работы по вопросам восстановления работоспособности базы 1С:«Зарплата и кадры государственного учреждения».

Данная справка была представлена учреждением с возражениями на акта от 29.03.2024 № 092S18240001060 в ОСФР ПО г. Севастополю.

Однако в решении от 02.05.2024 № 092519240001403 имеется ссылка на представленные возражения, но не имеется указания на рассмотрения данных возражений, их принятие или отклонение.

В материалы дела учреждением дополнительно представлено письмо от 14.06.2024 ООО «Бухгалтерский центр «Консалт», в котором подтвердило невозможность работы в программе с 22.01.2024, а также проведение 24-25 января 2024 года работ по восстановлению баз данных, потерянных данных, что не позволяло клиенту формировать отчеты и получать информацию для составления электронного документа по форме ЕФС-1.

Представитель заявителя отметила, что сведения могли бы быть составлены вручную и представлены на бумажном носителе, не смотря на значительный объем информации, но представление требуемого отчета было невозможно, так как количество работников превышает 10 человек и представление отчетности возможно только в форме электронного документа.

Положения Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ не предусматривают детальную процедуру привлечения к ответственности за нарушение действующего пенсионного законодательства, в том числе в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, в том числе понятие правонарушения, обстоятельства исключающие вину лица, допустившего правонарушение.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в связи с чем к указанным правоотношениям применимы, в частности, положения главы 15 НК РФ, определяющие обстоятельства, смягчающие ответственность (пункт 1 статьи 112 НК РФ), и порядок определения размера подлежащего взысканию штрафа при установлении названных обстоятельств (пункт 3 статьи 114 НК РФ).

Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 6 ст. 108 НК РФ).

Перечень обстоятельств, исключающих вину налогоплательщика приведен в ст. 111 НК РФ, при этом данный перечень не является исчерпывающим и закрытым, так как согласно п. 4 ч. 1 ст. 111 НК РФ подобными обстоятельствами могут быть иные обстоятельства, которые признаны судом или налоговым органом, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения.

Таким образом, объективную сторону состава правонарушения по ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, образует не просто нарушение страхователем установленного срока представления сведений, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ,  в территориальный орган страховщика, а виновное нарушение требований законодательства.

Между тем, с учетом выявленных и перечисленных выше обстоятельств, суд не усматривает в действиях заявителя объективной стороны вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, поскольку невозможность сформировать электронный документ с отчетом по форме ЕФС-1 за 2023 год (раздел 1 подраздел 1.2) в отношении 184 застрахованных лиц в срок до 25.01.2024 обусловлена нарушением целостности базы данных в программном продукте 1С:«Зарплата и кадры государственного учреждения» без которой формирование подобного отчета в электронном виде не получится. А представление отчета в виде бумажного документа для заявителя недоступно вследствие ограничения, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сложившиеся обстоятельства, а именно технический сбой в программном обеспечении 1С:«Зарплата и кадры государственного учреждения», не позволивший заявителю в установленный срок сформировать и направить сведения по форме ЕФС-1 за 2023 год (раздел 1 подраздел 1.2) в отношении 184 застрахованных лиц, а также активные действия по устранению технических сбоев и формированию требуемого отчета в кротчайшие сроки (сведения направлены 26.01.2024) в период повышенного уровня террористической опасности и неоднократного объявления в училище сигналов «Воздушная тревога! Ракетная опасность!», могут быть признаны обстоятельствами исключающими вину НВМУ во вменяемом правонарушении.

Иные доводы заинтересованного лица отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела.

На основании части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемые ненормативные правовые акты органов местного самоуправления, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании перечисленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Нахимовское военно-морское ордена Почета училище Министерства обороны Российской Федерации» о признании незаконным  решения от 02.05.2024 № 092S19240001403 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа в размере 92 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, и не понес судебных расходов, соответственно, с заинтересованного лица государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

требования федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Нахимовское военно-морское ордена Почета училище Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю от 02.05.2024 № 092S19240001403 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Обеспечительные меры отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья        

А.С. Мирошник