Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А50-17074/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 07.11.2023 года Дело № А50-17074/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023 года. Полный текст решения изготовлен 07.11.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304594332100024, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп, при участии представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 30.12.2022, представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности от 06.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации 50 000 руб. 00 коп., в том числе за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933 в размере 10 000 руб. 00 коп., № 321868 в размере 10 000 руб. 00 коп., № 321869 в размере 10 000 руб. 00 коп., № 321870 в размере 10 000 руб. 00 коп., № 384580 в размере 10 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 200 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с использованием в качестве оформления интерьера торгового объекта, расположенного по адресу: <...>, персонажей из анимационного сериала «Смешарики», исключительные права на которые принадлежат истцу.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 05.10.2023 года. По мнению ответчика, спорные права на объекты исключительных прав принадлежат одному правообладателю (истцу), размещены на одном объекте (стене торгового зала), поэтому представляют собой одно нарушение, в связи с чем размер компенсации не может быть более 10 000 руб. 00 коп.

Также ответчик указывает на злоупотребление истцом своими правами, поскольку его действия не свидетельствуют о принятии им мер по прекращению выявленного нарушения прав, направлены только на взыскание компенсации, просит снизить размер компенсации до минимального размера.

Как следует из материалов дела, в соответствии с лицензионным договором № 06/17-ТЗ-ММ на использование товарного знака (знака обслуживания), заключенного между истцом и компанией «Смешарики ГмбХ» 01.11.2017 истец является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков, в том числе товарных знаков № 321933, № 321868, № 321869, № 321870, № 384580 (зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 31.08.2016, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026).

23.03.2023 года в магазине «Море игрушек», расположенном в ТЦ «Парус» по адресу <...>, ответчик использовал в качестве оформления интерьера изображение персонажей «Крош», «Кар-Карыч», «Совунья», «Лолсяш», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики». Факт использования спорного изображений ответчиком подтверждается кассовым чеком, на котором указано название и адрес торгового объекта, наименование ответчика, его ИНН, видеозаписью фиксации от 23.03.2023, приложенной к исковому заявлению.

Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование указанных выше товарных знаков, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе

способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на товарные знаки, в отношении которых было зафиксировано допущенное ответчиком нарушение. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют. По мнению суда, изображения, использованные ответчиком для оформления интерьера торгового объекта, тождественны изображениям, исключительные права на которые принадлежат истцу. Оценка сходства произведена путем сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, расположения черт персонажей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца.

Довод ответчика о злоупотреблении правом истцом суд также не принял, как недоказанный надлежащими доказательствами. Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Надлежащие доказательства, подтверждающие совершение истцом таких действий ответчик не представил. Суд соответствующие обстоятельства не установил.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. Согласно пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Заявленный истцом размер компенсации в общей сумме 50 000 руб.00 коп. из расчета по 10 000 руб. 00 коп., за каждое из пяти допущенных нарушений прав истца, то есть в минимальном размере, соответствует статье 1515 ГК РФ.

Суд проверил, но не принял довод ответчика о совершении одного нарушения, как ошибочный. В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П определен перечень обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов установленных ст. 1252 ГК РФ (от 10 000 до 5 000 000) нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности; если размер компенсации, подлежащий

взысканию в соответствии со ст. 1252 ГК РФ, даже с учетом снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (их превышение должно быть доказано ответчиком); правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности; нарушение исключительных прав не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Поскольку ранее ответчик совершал аналогичные нарушения, что подтверждается решениями Арбитражного суда Пермского края по делам

№ А50-2366/2023, № А50-2365/2023, № А50-29537/2022, то суд не усмотрел оснований и для возможного снижения компенсации ниже минимального размера.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При обращении в суд истец по чеку -ордеру от 07.07.2023 года (операция 8) уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Также в связи с рассмотрением настоящего делу истец понес расходы на оплату почтовых услуг 200 руб. 00 коп., что подтвердил соответствующими чеками. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 2 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304594332100024, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933 в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., № 321868 в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., № 321869 в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., № 321870 в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., № 384580 в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 2 200 (Две тысячи двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова