Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А21-7103/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-7103/2019
город Калининград
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, <...>, исковое заявление

Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Калининградская служба заказчика» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

третьи лица: ООО «Преголя-Инвест», ООО «Рекламист», ООО «Янтарьэнерго», ООО «Голд-Сервис», Специалист ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО4 по доверенности, паспорту;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Калининградская служба заказчика» (далее – ответчик) доначислений за потребленную электрическую энергию за период с января 2015 по август 2017г., октябрь 2017, за период с декабря 2017 по февраль 2018 в размере 645 917,57руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением от 28.05.2019г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.06.2019г. от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.07.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.12.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Преголя-Инвест», ООО «Рекламист», АО «Янтарьэнерго».

Определением от 04.02.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Голд-Сервис».

Определением от 15.09.2020 к участию в деле в качестве специалиста представителя АО «Янтарьэнергосбыт» привлечена ФИО2 для дачи пояснений.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против доводов ответчика. Представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

28 декабря 2017г. сторонами заключен Муниципальный контракт энергоснабжения №3365 (далее – Контракт), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (ОАО «Янтарьэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик (МКУ «Калининградская служба заказчика») обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также услуги по передаче электрической энергии и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.

В рамках данного договора истцом произведены доначисления за период с января 2015 по август 2017г., октябрь 2017, за период с декабря 2017 по февраль 2018 на общую сумму 645 917,57руб., что подтверждается корректировочными счетами-фактурами и справками по перерасчетам за спорный период, представленными в материалы дела.

Оплата ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 645 917,57руб.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно п. 6.1. контракта № 3365, расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов московского времени 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа московского времени последнего дня этого месяца.

Оплата электрической энергии производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- первый платеж (п. 6.6.1. контракта) 30% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период - до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление:

- второй платеж (п. 6.6.2.контракта) 40% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период- до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, стоимость фактически потребленной в расчётном периоде электрической энергии, с учетом произведенной оплаты в течение расчетного периода по подпунктам 6.6.1., 6.6.2. настоящего пункта - до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик возражал по начислениям по питательному пункту ПП-312, по рекламе, по питательному пункту №808 А, по исполнительному пункту № 18.

1) Начисления по питательному пункту ПП-312 были предметом исследования в рамках дела № А21-767/2018 по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к МКУ «Калининградская службы заказчика» о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в сентябре 2017 года в сумме 193 251,53 рублей по следующим корректировочным счетам-фактурам:

1/092017/00085 - 31020,63руб.;

1/092017/00086 - 14849,13руб.;

1/092017/00087 - 23782,15руб.;

1/092017/00088 - 21496,20руб.;

1/092017/00089 - 26642,25руб.;

1/092017/00090 - 37130,81руб.;

1/092017/00091- 36330,36руб.

всего на сумму 193 251,53 рублей.

Двадцать первого апреля 2018 года в суд поступило ходатайство АО «Янтарьэнергосбыт» об отказе от исковых требований.

Производство по делу № А21-767/2018 прекращено.

2) В рамках дела № А21-2903/2018 по исковому заявлению АО «Янтарьэнергосбыт» к МКУ «КСЗ» о взыскании 170 405 руб. 82 коп. представлена досудебная претензия на сумму 165 186,56 рублей от 16.01.2018 № ЯЭС/1003, которая включала в себя расчетные документы спорной суммы, которая заявлена в рамках настоящего дела: корректировочные счета-фактуры №№ 1/102017/02454 - 1/102017/02462 от 31.10.2018 (9 шт.) в сумме 43 333,21, за потребление электроэнергии ООО «Голд-сервис», ООО «Приголя-Инвест», ООО «Рекламист».

Двадцать пятого мая 2018 года АО «Янтарьэнергосбыт» уточнило исковые требования по делу № A21-2903/2018 в части взыскания пени в связи с просрочкой оплаты суммы 121 853,35 (за 2017 год) и отказалось от взыскания 43 333,21рублей (за 2016 год).

Суд удовлетворил исковые уточненные требования в пользу АО «Янтарьэнергосбыт, с МКУ «КСЗ» в АО «Янтарьэнергосбыт» взысканы пени за просрочку оплаты в октябре 2017 годаю

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, прекращение производства по делу не допускает впоследствии повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку по настоящему делу А21-7103/2019 АО «Янтарьэнергосбыт» повторно предъявлены корректировочные счета-фактуры за тот же период времени и на ту же спорную сумму, а именно на 43 333,21рублей и 193 251,53 рублей, что и в делах А21-767/2018, №А21-2903/2018, основания для взыскания начислений в размере 236 584,74 руб. (43333,21 + 193 251,53) отсутствуют.


3) По объекту «Питательный пункт №808 А (ПП-808А)» суд отмечает следующее.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности за период с января 2015 по апрель 2016.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.3 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования) если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исковое заявление подано в суд 24.05.2019г.

Таким образом, с учетом направления претензии и приостановления течения срока исковой давности спорная сумма по ПП-808а за апрель 2016г. составляет 8064,75руб., за 2016 год - 58205,95 (с мая 2016 года), за 2017 год - 65931,41 руб., а всего 132202,15 руб.

Учитывая, что в платежных документах корректировочных счетов-фактур и расчете цены иска, имеется разница, которая уменьшает (сторнирует) спорную сумму к/а на 5308,71 руб. (т.1 л.д.128), размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет 126 893,44 рублей.

4) По объекту «Исполнительный пункт №18» (ИП-18), Наружное освещение, Балтийское шоссе, ТП-641, прибор учета расположен в ТП, показания передаются автоматически.

Расчетные документы за спорный период по ИП-18 в адрес учреждения направлены в мае 2018 года на основании запроса МКУ «КСЗ» в связи с отсутствием начислений.

В мае 2018 года АО «Янтарьэнергосбыт» для оплаты за потребленную электроэнергию направило в адрес МКУ «КСЗ» два авансовых счета №3365- 228 от 01.05.2018 на сумму 1993612,44руб., № 3365-229 от 11.05.2018 на сумму 2658145,04руб.

Данные суммы оплачены платежными документами № 17059 от 14.05.2018 в сумме 2658145,04, № 66459 от 04.05.2018 в сумме 1993612-44. Итого оплачено по ав. платежам 4 651 757,48 рублей.

Для окончательной оплаты за потребленную энергию в учреждение поступил счет № 1/052018/00165 от 31.05.2018 на сумму 4240550,53 рубля.

Таким образом, в результате оплаты авансовых платежей, начисленная сумма оказалась больше, чем окончательный платеж, в итоге 4651757,48 -4240550,53 = переплата составила 411206,95 рублей.

Согласно акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 на странице 1, под п/п 62-63 в графе АО «Янтарьэнергосбыт» «дебет» для оплаты указаны к/а от 01.05.2018 № 1/052018/00161 - 53769,56 рублей, № 1/052018/00162 - 42209,97 рублей.

В связи с тем, что в расчетном периоде образовалась переплата по авансовым платежам МКУ «КСЗ», к расчету были приняты корректировочные счета от 01.05.2018 № 1/052018/00161 - 53769,56 рублей, № 1/052018/00162 - 42209,97 рублей, через лицевой счет открытый в комитете экономики и финансов администрации городского округа «Город Калининград».

Данные суммы стоят в расшифровке акта сверки на стр. 2, в столбце МКУ «КСЗ» «кредит» под № п/п 23-24, которые прошли оплату в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» на сумму 95979,53 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по ИШ-18, составляет 46 724,24 рубля.

С учетом изложенного в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» с МКУ «Калининградская служба заказчика» подлежит взысканию задолженность в размере 173 617,68 рублей (126 893,44руб. + 46 724,24 руб.), в остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Калининградская служба заказчика» в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» задолженность в размере 173 617,68 рублей и 6 209 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

(подпись, фамилия)