Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А60-20254/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20254/2021
06 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "ВодоКанализационное Хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 248 326 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.04.2021

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Водо Канализационное Хозяйство" обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского городского округа с требованием о взыскании 248 326 руб. 46 коп.

Определением суда от 30.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2019 г. по делу № А60-56439/2018 ООО «Водо-канализационное хозяйство» (624222, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Свердловской области прекращено производство по делу №А60-746/2016 в связи с утверждением мирового соглашения между ООО «Водо-канализационное хозяйство» и Комитетом по управлению имуществом администрации Нижнетуринского городского округа. Согласно п. 2 Мирового соглашения Ответчик полностью признает перед Истцом долг по выплате муниципальной субсидии за девять месяцев второго года осуществления Концессионером деятельности по производству, передаче, распределению и сбыту холодной (питьевой) воды, производству, удалению сточных вод с использованием объектов водопроводно-канализационного хозяйства в поселках Ис и Сигнальный Нижнетуринского городского округа (с марта 2015 года по ноябрь 2015 года) в размере 6 372 621.00 (шесть миллионов триста семьдесят две тысячи шестьсот двадцать один) рублей (Приложение №2).

В связи с нарушением условий заключенного мирового соглашения со стороны Комитета по управлению имуществом администрации Нижнетуринского городского округа ООО «Водо-канализационное хозяйство» выдан исполнительный лист от 12 сентября 2016 года ФС №013769435.

Исполнительный лист предъявлен в Нижнетуринский РОСП для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство №6698/18/66040-ИП. За период исполнительного производства с Комитета по управлению имуществом администрации Нижнетуринского городского округа взыскано 1 957 213 рублей 77 копеек. Остаток задолженности составляет 3 980 313 рублей 56 копеек, из которых 3 591 877,19 рублей основного долга и 388 436,37 неосновного долга.

24.07.2020 года в Финансовое управление Администрации Нижнетуринского городского округа направлено заявление о перечислении денежных средств по исполнительному листу.

По состоянию на 23.04.2022 года задолженность перед ООО «Водо-канализационно хозяйство» в размере 3 980 313,56 рублей не погашена.

Обращаясь с настоящим заявлением, Истец просит взыскать с Ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 326, 46 коп. за неисполнение судебного акта, начисленные за период с 02.12.2019 по 23.04.2021 на сумму задолженности 3 591 877, 19 руб.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16).

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены Федеральным законом или договором.

Поскольку названный федеральный закон до настоящего времени не принят, сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).

Несвоевременное исполнение должником судебного акта свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в данном случае истцом заявлено о нарушении ответчиком денежного обязательства, суд пришел к выводу о том, истцу принадлежит право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку момент исполнения обязательств по возврату взысканных судом денежных сумм в размере 3 951 877,19 руб. документально подтвержден, суд пришел к выводу о том, что на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, согласно которому сумма процентов составила 248 326 руб. 46 коп. за период с 02.12.2019 по 23.04.2021, начисленные на сумму долга 3 951 877,19 руб.

Расчет процентов проверен и принят судом как не противоречащий действующему законодательству, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 248 326 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВодоКанализационное Хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами 248 326 руб. 46 коп. за период с 02.12.2019 по 23.04.2021.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.И. Берсенева