Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А60-48209/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48209/2020
03 февраля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Сфера доставки» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки грузов в размере 190 000 руб. 00 коп.

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью торговый дом «ФИО3» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 01/21 от 11.01.2021,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО1, представитель по доверенности № 03/21 от 11.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Сфера доставки» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая линия» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов в размере 190 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 26.10.2020 поступил оригинал платежного поручения об оплате госпошлины.

Ответчик 30.10.2020 представил отзыв, наличие задолженности в сумме 90 000 руб. не оспаривает, поясняет, что долг в размере 100 000 руб. оплачен ООО ТД «ФИО3».

От истца 24.11.2020 поступили возражения на отзыв, считает, что платежным поручением №2771 от 04.12.2018, плательщик ООО ТД «ФИО3», долг ответчика в сумме 100 000 руб. погашен не был.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.

Также суд считает необходимым привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «ФИО3» (ИНН <***>) в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ООО ТД «ФИО3».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.11.2020 предварительное судебное заседание было назначено на 29.12.2020, к участию в деле привлечено третье лицо - ООО ТД «ФИО3».

Определением суда от 01.12.2020 была исправлена описка в части даты предварительного судебного заседания, которая отсутствовала в определении от 27.11.2020.

16.12.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции об отправке копии искового заявления третьему лицу.

28.12.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку обеспечили. Истец явку не обеспечил.

Третьим лицом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 29.12.2020 судебное разбирательство назначено на 27.01.2021.

26.01.2020 истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено

От 26.01.2020 истца поступили дополнения к возражению на отзыв с приложением. Документы приобщены.

В судебном заседании 27.01.2020 ответчик заявил ходатайство о приобщении переписки. Ходатайство удовлетворено. Документы приобщены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО ТЭК «Сфера доставки» (перевозчик) и ООО «Первая линия» (заказчик) был заключен договор перевозки грузов №22/15 от 01.02.2015 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов собственным или наемным автомобильным транспортом в пригородном или междугородном сообщении по территории Российской Федерации. При этом перевозчик вправе привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц (возлагать исполнение обязанностей по настоящему договору), оставаясь при этом полностью ответственным перед заказчиком за их действия, как за свои собственные, даже если в заявке на перевозку предусмотрена обязанность (перевозчика) выполнить обязательство лично.

В силу п. 4.2 договора заказчик оплачивает услуги перевозчика на основании выполненного им объема грузоперевозок за каждые 15 (пятнадцать) календарных дней, при представлении заказчику пакета следующих документов: оригинал счета на оплату услуг перевозчика за период; реестр оказанных услуг по перевозке грузов за период; оригинал счета-фактуры, при необходимости его оформления;оригиналы актов приема-сдачи выполненных услуг за период, которые содержат ссылку на номер реестра оказанных услуг по перевозке грузов за период и ссылку на номер, и дату настоящего договора; при наличии, заверенные копии оправдательных документов, подтверждающих согласованные с заказчиком дополнительные расходы перевозчика оплаченные им в ходе развозки грузов.

Согласно п. 4.3 договора оплата услуг перевозчика производится не позднее 30 (тридцати) дней с момента передачи заказчику надлежащим образом оформленных документов согласно п.4.2. настоящего договора.

Документы, указанные в п.4.2 договора были отправлены заказным письмом с описью от 18.06.2020, получены - 30.06.2020.

Ответчиком подписануниверсальный передаточный документ № 4810 от 30.09.2018 на сумму 100 000 руб. Истцом представлены в материалы дела счет № 4820 от 30.09.2018 на сумму 100 000 руб., реестр оказанных услуг № 86 от 30.09.2018 (к счету№ 4820 от 30.09.2018).

Также ответчиком подписан универсальный передаточный документ № 6167 от 30.11.2018 на сумму 90 000 руб. В материалы дела представлен счет № 6179 от 30.11.2018, реестр оказанных услуг № 126 от 30.11.2018 (к счету№ 6179 от 30.11.2018).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 190 000 рублей.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как поясняет ответчик в отзыве от 30.10.2020, он наличие задолженности в сумме 90 000 руб. не оспаривает, поясняет, что долг в размере 100 000 руб. оплачен ООО ТД «ФИО3», у которого также имеются договорные отношения с истцом.

В материалы дела представлено платежное поручение № 2771 от 04.12.2018 на сумму 194 575 руб. 00 коп., плательщик ООО ТД «ФИО3», назначение платежа: оплата по счетам 5503, 5501, 5502 от 07.11.18, 5517 от 08.11.18, 5496 от 31.10.18, 5354 от 30.10.18, 4947 от 08.10.18, 4820 от 30.09.18.

Согласно отзыву третьего лица счет № 4820 от 30.09.2018 был оплачен им ошибочно на сумму 100 000 руб. платежным поручением № 2771 от 04.12.2018, так как были перепутаны счета на оплату между несколькими организациями.

Также третье лицо письмом от 30.12.2018 сообщило ответчику об оплате счета № 4820 от 30.09.2018, просило ответчика учесть сумму 100 000 руб. в дальнейших взаиморасчетах между организациями. Письмо получено ответчиком 30.12.2018.

По акту сверки по состоянию на 31.12.2018, составленному ООО ТЭК «Сфера доставки» и ООО ТД «ФИО3» учтено платежное поручение №2771 от 04.12.2018.

Истец поясняет, что денежные средства по платежному поручению №2771 от 04.12.2018, поступили ему в рамках договора с ООО ТД «ФИО3» №83 от 01.01.2016.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки за 1 квартал 2019 г., подписанный ООО «Первая линия» без разногласий. Согласно пояснениям истца начальное сальдо не включает оплату по счету № 4820.

С ООО ТД «ФИО3» акт сверки за 1 квартал 2019 г. подписан с разногласиями на сумму 16 250 руб. Истец полагает, что ООО ТД «ФИО3» согласилось с начальным сальдо на 01.01.2019г, в которое входит оплата по платежному поручению № 2771 от 04.12.2018г. на сумму 100 000 руб.

Также истец ссылается на то, что от ООО ТД «ФИО3» не поступало писем об ошибочном платеже, в платежном поручении не было указано, что платеж осуществляются за иное юридическое лицо.

Вместе с тем, в материалы дела представлена переписка сторон в отношении задолженности на 01.09.2019. В адрес истца по электронной почте направлено сообщение, согласно которому при оплате на р/с ООО «Сфера Доставки» от ГК ФИО2 (Первая Линия и ФИО3) произошла ошибка плательщика. В том числе по универсальному передаточному документу №4810 от 30.09.19 (счет 4820). Истцу направлена просьба учесть оплату по платежному поручению №2771 от 04.12.18 по счету 4820 в расчетах с ООО «Первая линия».

Соответственно, суд отклоняет довод истца о том, что ответчик и третье лицо не заявляли возражения при подписании актов сверки, как не соответствующий материалам дела.

Кроме того, составление или подписание акта сверки не является способом прекращения обязательства, предусмотренным нормами главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, показывает состояние расчетов между сторонами на определенную дату.

Подписание акта сверки не лишает сторону права в дальнейшем заявить возражения в отношении полноты оказанных услуг со ссылкой на иные обстоятельства и доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие задолженности ответчика в размере 90 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела, ответчик доказательств оплаты 90 000 руб. 00 коп. не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика взыскивается государственная пошлина 3 174 руб.00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Сфера доставки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 90 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 3 174 руб.00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Е. Яковлева