Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А74-3725/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3725/2020
03 июня 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 788 970 рублей 04 копеек, а также 40 000 рублей судебных расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 788 970 рублей 04 копеек, в том числе: 1 186 920 рублей 37 копеек долга по контракту от 09.06.2019 № 83А/19с и 24 687 рублей 90 копеек неустойки, начисленной по 23.03.2020, с последующим начислением неустойки начиная с 24.03.2020 по день вынесения судом решения; 546 558 рублей 40 копеек долга по контракту от 09.06.2019 № 85А/19с и 20 408 рублей 18 копеек неустойки, начисленной по 23.03.2020, с последующим начислением неустойки начиная с 24.03.2020 по день вынесения судом решения, а также 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании долга по контракту от 06.09.2019 № 85А/19с в размере 546 558 рублей 40 копеек, требование о взыскании неустойки по указанному контракту уточнено до суммы 19 008 рублей 31 копейки, кроме того в связи с частичной оплатой долга по контракту от 06.09.2019 № 83А/19с истец просил уменьшить исковые требования в части долга по указанному контракту до суммы 686 920 рублей 37 копеек и неустойки до суммы 36 482 рублей 96 копеек. Неустойка рассчитана истцом по состоянию на 03.06.2020.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 546 558 рублей 40 копеек долга по контракту от 06.09.2019 № 85А/19с, а также принял уменьшение размера исковых требований до 742 411 рублей 64 копеек, в том числе 686 920 рублей 37 копеек долга и 55 491 рубль 27 копеек неустойки, и рассмотрел спор с учётом данного обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 06.09.2019 заключены два контракта № 83А/19с и № 85А/19с, согласно которым исполнитель обязуется оказать услуги по приёмочной диагностике проезжих частей в г. Абакане в соответствии с техническим задание (приложение № 1 к контрактам).

Срок оказания услуг – с даты заключения контрактов по 20.09.2019 (пункт 1.2 контрактов), цена договора – 1 186 920 рублей 37 копеек (пункт 2.1 контракта № 83А/19с), 1 146 558 рублей 40 копеек (пункт 2.1 контракта № 85А/19с), услуги сдаются/принимаются на основании акта, согласованного сторонами в приложении № 2 к контрактам.

Пунктом 5.1 контрактов стороны согласовали ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно подписанным сторонами актам от 19.11.2019 услуги оказаны истцом в полном объёме, в установленный срок на сумму 1 186 920 рублей 37 копеек (контракт № 83А/19с), 1 146 558 рублей 40 копеек (контракт № 85А/19с).

Платёжными поручениями от 17.01.2020, 10.03.2020, 16.03.2020 заказчик оплатил исполнителю 600 000 рублей по контракту № 85А/19с.

После обращения истца с настоящим иском заказчик оплатил истцу 546 558 рублей 40 копеек долга по контракту № 85А/19с (платёжное поручение от 26.03.2020), 500 000 рублей долга по контракту № 83А/19с (платёжные поручения от 07.05.2020, 19.05.2020), что явилось основанием для уточнения истцом размера исковых требований.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объёме послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе контракты от 06.09.2019 № 83А/19с и № 85А/19с являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения договора в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическое выполнение работ, расчёт заявленной неустойки соответствует условиям договора и не противоречит положениям Закона о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 742 411 рублей 64 копейки, в том числе 686 920 рублей 37 копеек долга по контракту от 06.09.2019 № 83А/19с и 55 491 рубль 27 копеек неустойки, в том числе 19 008 рублей 31 копейка по контракту № 85А/19с за период с 11.12.2019 по 26.03.2020, 36 482 рубля 96 копеек по контракту № 83А/19с за период с 11.12.2019 по 03.06.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 40 000 рублей на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела копиями: договора оказания юридических услуг от 16.12.2019, платёжного поручения от 19.03.2020 № 24692 на сумму 40 000 рублей.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, то есть фактическое отсутствие спора по существу заявленных требований, оценивая объём, стоимость и виды проделанной представителем работы, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате судебные расходы понесённые истцом на подготовку искового заявления (включая изучение документов, консультирование заказчика, составление иска, направление и расчёт неустойки) в сумме 5000 рублей, подготовку претензии и ходатайства об уточнении исковых требований – 3000 рублей.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу с учётом уточнения цены иска составляет 30 890 рублей, уплачена истцом в размере 30 786 рублей на основании платёжного поручения от 19.03.2020 № 24693.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 21 519 рублей государственной пошлины (21 623 рубля – 104 рубля недоплаты в связи с уточнением иска).

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9267 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 150, 151, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гранд» от иска в части взыскания 546 558 рублей 40 копеек долга по муниципальному контракту от 06.09.2019 № 85А/19с и прекратить производство по делу № А74-3725/2020 в указанной части.

2. Удовлетворить иск в оставшейся части полностью, заявление о взыскании судебных расходов частично: взыскать с муниципального казенного учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» 742 411 (семьсот сорок две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 64 копейки, в том числе 686 920 рублей 37 копеек долга и 55 491 рубль 27 копеек неустойки, а также 9267 (девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 19.03.2020 № 24693, 8000 (восемь тысяч) рублей судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» из федерального бюджета 21 519 (двадцать одну тысячу пятьсот девятнадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 19.03.2020 № 24693.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач