Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А65-13383/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-13383/2024 Дата принятия решения – 04 марта 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2025 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-13383/2024 по иску акционерного общества "Ижица Финанс", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Татфондбанк", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору уступки прав требования (цессии) №2021-5013/25 от 23.04.2021 в размере 6 421 480,73 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ново-Савиновского РОСП г.Казани, ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам, ОСП по Нытвенскому и Оханскому рай Пермский край, Алексеевский РОСП, ОСП по Коченевскому району Новосибирской области. Зеленодольский РОСП, Московского РОСП г.Чебоксары, ОСП №1 г. Набережные Челны, Первомайского РОСП г.Ижевск, МОСП по ИПРДУФССП России по Пермскому краю, Высокогорского РОСП, ОСП №2 по Советскому району г. Казани, Спасского РОСП, Цивильского РОСП г. Чебоксары, Петроградского РОСП г. Санкт-Петербург, МОпоИОИПг.Уфа, Лениногорского РОСП, ОСП №2 г. Набережные Челны, Кировского РОСП г.Казани, ОСП №1 по Советскому району г. Казани, Канавинского РОСП г. Нижний Новгород, ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам, Елабужского РОСП, Ядринского РОСП, Актанышского РОСП, Приволжского РОСП г.Казани, ОСП по Орджоникидзевскому рай г.Перми, Елабужского РОСП УФССП России, Вахитовского РОСП г.Казани, Янаульского МОСП, Московского РОСП г.Чебоксары, Авиастроительного РОСП г. Казани, Коминтерновского РОСП г. Воронеж, Энгельсского РОСП г. Саратов, Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам г. Казань, Азнакаевского РОСП, с участием: от истца – ФИО1, доверенность от 01.06.2024, от ответчика – ФИО2, доверенность от 07.07.2022, от третьих лиц – не явились, извещены, Акционерное общество "Ижица Финанс", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Татфондбанк", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору уступки прав требования (цессии) №2021-5013/25 от 23.04.2021 в размере 6 945 301,18 руб. Определением от 03.05.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.06.2024. В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ново-Савиновский РОСП г.Казани, ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам, ОСП по Нытвенскому и Оханскому рай Пермский край, Алексеевский РОСП, ОСП по Коченевскому району Новосибирской области. Зеленодольский РОСП, Московский РОСП г.Чебоксары, ОСП №1 г. Набережные Челны, Первомайское РОСП г.Ижевск, МОСП по ИПРДУФССП России по Пермскому краю, Высокогорский РОСП, ОСП №2 по Советскому району г. Казани, Спасский РОСП, Цивильское РОСП г. Чебоксары, Петроградский РОСП г. Санкт-Петербург, МОпоИОИПг.Уфа, Лениногорский РОСП, ОСП №2 г. Набережные Челны, Кировский РОСП г.Казани, ОСП №1 по Советскому району г. Казани, Канавинский РОСП г. Нижний Новгород, ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам, Елабужский РОСП, Ядринский РОСП, Актанышский РОСП, Приволжский РОСП г.Казани, ОСП по Орджоникидзевскому рай г.Перми, Елабужский РОСП УФССП России, Вахитовский РОСП г.Казани, Янаульский МОСП, Московский РОСП г.Чебоксары, Авиастроительный РОСП г. Казани, Коминтерновский РОСП г. Воронеж, Энгельсский РОСП г. Саратов, Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам г. Казань, Азнакаевский РОСП. Определением от 13.01.2025 судебное заседание отложено на 04.02.2025. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец через систему "Мой арбитр" направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать убытки, причиненные в связи с неисполнением договорных обязательств по договору уступки прав требования (цессии) №2021-5013/25 от 23.04.2021, в размере 6 421 480, 73 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. От ответчика через систему "Мой арбитр" поступил отзыв на уточнение исковых требований. В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела. На основании статьи 163, частей 3,5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 18 февраля 2025 года до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Состав суда не изменился. Представители сторон те же. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что 23 апреля 2021 года по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ПАО «Татфондбанка» по лоту № 2 (протокол № 211-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (Публичное предложение № 211) от 15 апреля 2021 года, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 05 сентября 2020 года № 161 (6882), между ответчиком (цедент) и истцом (цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 2021-5013/25, в соответствии с которым, Цессионарию перешли права требования к 3783 физическим лицам - должникам ПАО «Татфондбанк» па общую сумму уступаемых требовании 808 767 960 руб. 48 коп. Согласно п. 2.1. указанного Договора цессии за приобретаемые права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену в размере 144 850 433 руб. 48 коп. 20 мая 2021 года между указанными сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 согласно которому состав и объем прав требования к Должникам вследствие пропорционального изменения объема прав требования с момента заключения Договора и до перехода Прав требования к Цессионарию изменен и указан в приложении № 1 к Дополнительному Соглашению № 1 от 20.05.2021. Пункт 2.3. Договора цессии изложен в следующей редакции «Цена прав требования за вычетом суммы задатка на момент перехода Прав требования к Цессионарию составляет 132 595 245 руб. 23 коп., и является следствием пропорционального изменения объема Прав требования с момента заключения Договора и до перехода Прав требования к Цессионарию в соответствии с пунктом 5.1. Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021. 27 мая 2021 года ПАО «Татфондбанк» передало, а АО «Ижица Финанс» приняло документы, относящиеся к передаваемым Правам требования по Договору цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021, о чем составлен Акт приема-передачи (Приложение № 5 к договору цессии). После заключения Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 Истцом установлено, что часть входящих в лот № 2 прав требований Цедентом являются недействительными. Фактически, размер прав требований, приобретенных Истцом, значительно ниже в сравнении с выставленными Банком к реализации на торгах и указанным Банком в Договоре цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 размером прав требования. Информация о меньшем размере реализуемых Банком прав требований, в сравнении с выставленными к реализации на торгах, не доводилась как до Истца, так и до других участников торгов. Истец считает, что поскольку цена конкретного лота определяется в зависимости от размера выставленных на торги прав требований, размер этих требований имеет существенное значение для покупателей имущества кредитной организации. Переданное Истцу право в части является несуществующим (не действующим), то есть, по сути, договорное обязательство по передаче требований не исполнено в этой части. Неисполнение обязательства по передаче предмета торгов в полном объеме влечет ответственность передающей стороны. Как указывает истец по Договору цессии № № 2021-5013/25 от 23.04.2021 Цедентом переданы, а Цессионарием приобретены часть Прав требования к должникам ПАО «Татфондбанк», которые являются не существующими (не действующими), что влечет для Цедента предусмотренную законом ответственность. С учетом установленного срока исковой давности и возможного срока предъявления исполнительного листа к исполнению в 3 года, Цедентом необоснованно включены в Договор цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 права требования к лицам, сроки исковой давности по обязательствам либо сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, по которым, к моменту заключения Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021, истекли: - ФИО3 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 45461,41 руб.; - ФИО4 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 21 738,6 руб.; - ФИО5 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 129855,73 руб.; - ФИО6 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 104524,47 руб.; - ФИО7 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 1997,34 руб.; - ФИО8 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 3139,12 руб.; - ФИО9 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 5404,41 руб.; - ФИО10 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 5 074,17 руб.; - ФИО11 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 6 343,61 руб.; - ФИО12 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 82007,12 руб.; - ФИО13 Фоатовиа (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 16693,66 руб.; - ФИО14 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 15 488,57 руб.; - ФИО15 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 86260,5 руб.; - ФИО16 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 45 888,43 руб.; - ФИО17 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 17 496,42 руб.; - ФИО18 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 51067,37 руб.; - ФИО19 (кредитный договор <***>]. Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 12182,08 руб.; - ФИО20 (кредитный договор <***>]. Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 111250,27 руб.; - ФИО21 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 29762,66 руб.; - ФИО22 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 23302,76 руб.; - ФИО23 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 46 210,83 руб.; - ФИО24 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 265847,78 руб.; - ФИО25 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 6898,63 руб.; - ФИО26 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 24 202,07 руб.; - ФИО27 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 44769,97 руб.; - ФИО27 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 24 758,53 руб.; - ФИО28 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 44966,42 руб.; - ФИО29 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 4929,27 руб.; - ФИО30 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 70 775,25 руб.; - ФИО31 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 21 805,27 руб.; - ФИО32 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 48 855,34 руб.; - ФИО33 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 68419,7 руб.; - ФИО34 (кредитный договор N° 01280002660713). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 96193,77 руб.; - ФИО35 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 73265,02 руб.; - ФИО36 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 59691,1 руб.; - ФИО37 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 55360,01 руб.; - ФИО38 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 103 366,01 руб.; - ФИО39 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 82349,24 руб.; - ФИО40 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 37454,39 руб.; - ФИО41 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 30601,13 руб.; - ФИО42 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 38 171,35 руб.; - ФИО43 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 32 409,69 руб.; - ФИО44 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 172 111,16 руб.; - Мара ков ФИО45 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 44881,16 руб.; - ФИО46 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 33084,08 руб.; - ФИО47 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 4154,43 руб.; - ФИО48 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 99198,62 руб.; - ФИО49 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 49 662,29 руб.; - ФИО50 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 17 225,8 руб.; - ФИО51 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 71 163,74 руб.; - ФИО52 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 14 091,89 руб.; - ФИО53 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 33926,59 руб.; - ФИО54 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 74 349,56 руб.; - ФИО55 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 16 606,58 руб.; - ФИО56 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 40 320,49 руб.; - ФИО57 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 30597,63 руб.; - ФИО58 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 42601,11 руб.; - ФИО59 (кредитный договор <***>). Цедеитом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 63462,63 руб.; - ФИО60 (кредитный договор <***>). Цедеитом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 18325,24 руб.; - ФИО61 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 28 024,85 руб.; - ФИО62 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 80545, 09 руб.; - ФИО63 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 64 569,43 руб.; - ФИО64 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 22664, 37 руб.; - ФИО65 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 12833,64 руб.; - ФИО66 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 28746,51 руб.; - ФИО67 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 52696,13 руб.; - ФИО68 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 19 306,77 руб.; - ФИО69 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 133 212,91 руб.; - ФИО70 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 67889,19 руб.; - ФИО71 (кредитный договор №01263001430712), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 38 694,7 руб. - ФИО72 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования куказанному лицу стоимостью 76515,54 руб.; - ФИО73 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования куказанному лицу стоимостью 1876,57 руб.; - ФИО74 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 1938,76 руб.; - ФИО75 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 103444,74 руб.; - ФИО76 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 40 472,58 руб.; - ФИО77 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования куказанному лицу стоимостью 3913,62 руб.; - ФИО78 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 18479,41 руб.; - ФИО79 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 13001,99 руб. - ФИО80 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 44391,8 руб.; - ФИО81 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 49421,77 руб.; - ФИО82 (кредитный договор №01280001570713). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 59949,77 руб.; - ФИО83 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования куказанному лицу стоимостью 35 255,05 руб. - ФИО84 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 76734,79 руб.; - ФИО85 (кредитный договор №25012001390714). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования куказанному лицу стоимостью 26364,98 руб.; - ФИО86 (кредитный договор <***> ). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 37579,91 руб.; - ФИО87 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 42 562,14 руб.; - ФИО88 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 84 431,26 руб.; - ФИО89 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 2744,87 руб.; - ФИО90 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 63 312,12 руб.; - ФИО91 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 84 983,43 руб.; - ФИО92 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 54 841,27 руб.; - ФИО93 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 11977,81 руб.; - ФИО94 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 30 629,97 руб.; - ФИО95 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 75 826,26 руб.; - ФИО96 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 24 376,43 руб.; - ФИО97 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 36417,32 руб.; - ФИО98 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 45 820,42 руб.; - ФИО99 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 51405,76 руб.; АО «Ижица Финанс» переданы недействительные права требования по 98 договорам, размер прав требования составляет 26 074 000 руб. 19 коп., сумма подлежащая возврату составляет 4 669 856 руб. 40 коп. Кроме того, Цедентом по Договору цессии № № 2021-5013/25 от 23.04.2021 были переданы Цессионарию недействительные права требования к должникам, исполнительные производства в отношении указанных должников были окончены в связи с их фактическим исполнением до момента заключения договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021: - ФИО100 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 25 074,02 руб.; - ФИО101 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 405,78 руб.; - ФИО102 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 31 347, 64 руб.; - ФИО103 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 3 501,79 руб.; - ФИО104 (созаемщик ФИО105 Фатыховпа) (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 1 890,52 руб.; - ФИО106 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 579,08 руб.; - ФИО107 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 6 569,58 руб.; - ФИО108 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 2133,21 руб.; - ФИО108 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 7 136,77 руб.; - ФИО109 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 11 206,91 руб.; - ФИО110 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 75 282,1 руб. - ФИО111 (кредитный договор <***> ), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 2 686,5 руб.; - ФИО112 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 1 279,48 руб.; - ФИО113 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 3 928,73 руб.; - ФИО114 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 5 373 руб.; - ФИО114 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 148 045,1 руб.; - ФИО115 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 11 025,71 руб.; - ФИО116 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 2 095,47 руб.; - ФИО117 (кредитный договор <***>)716), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 358,2 руб.; - ФИО118 (кредитный договор N° 01277000030714), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 6 262,68 руб.; - ФИО119 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 1 041,55 руб.; - ФИО120 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 2 610,15 руб.; - ФИО120 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 10 225,69 руб.; - ФИО121 (кредитный договор <***>)712), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 2 885,41 руб.; - ФИО122 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 1 253,7 руб.; - ФИО123 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 13 607,56 руб.; - ФИО124 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 17 968,44 руб.; - ФИО125 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 1 584,5 руб.; - ФИО126 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 125 484,96 руб.; - ФИО127 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 1 087,72 руб.; - ФИО128 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 89 863,07 руб.; - ФИО129 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 9 035,26 руб.; - ФИО130 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 3 384,41 руб.; - ФИО131 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 6 148,4 руб.; - ФИО132 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 3 014,87 руб.; - ФИО133 (кредитный договор <***>), Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 1 032,79 руб.; Истец полагает, что переданные Цессионарием Цеденту права требования к должникам, фактически исполнившим свои обязательства по кредитным договорам, являются несуществующими (не действующими), то есть, по сути, договорное обязательство по передаче требований не исполнено в этой части. Таким образом, АО «Ижица Финанс» переданы несуществующие права требования по 36 договорам, размер прав требования составляет 3 378 351 руб. 15 коп., сумма подлежащая возврату составляет 605 063 руб. 11 коп. Кроме того, Цедентом необоснованно включены в Договор цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 права требования к лицам, по которым Права требования были переданы иному правопреемнику: - ФИО134 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 76660,64 руб.; - ФИО135 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 57 454,27 руб.; - ФИО136 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 37497,37 руб.; - ФИО137 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 124 279,96 руб.; - ФИО138 (кредитный договор № 01044001790714J. Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 33048,32 руб.; - ФИО139 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 34 820,06 руб. АО «Ижица Финанс» переданы права требования по 6 договорам, уже проданным ранее на торгах. Размер прав требования составляет 2 031 046 руб. 34 коп., сумма подлежащая возврату составляет 363 760 руб. 62 коп. Кроме того, Цедентом необоснованно включены в договор цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 недействительные права требования к лицам, которые к моменту заключения Договора цессии № 2021-5013/25 скончались, а наследное имущество отсутствует: - ФИО140 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 43 041,18 руб.; - ФИО141 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 33 195,46 руб.; - ФИО142 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 10 754,54 руб.; - ФИО143 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 4 667,27 руб.; - ФИО144 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 7 748,04 руб.; - ФИО145 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 11 281,2 руб.; - ФИО146 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 19 849,33 руб.; - ФИО147 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 9 693,73 руб. - ФИО148 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 12 493,07 руб.; - ФИО148 (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 12 544,62 руб.; - ФИО94 Магфура Сулеймановпа (кредитный договор <***>). Цедентом включены, а Цессионарием приобретены Права требования к указанному лицу стоимостью 7 029,8 руб. АО «Ижица Финанс» переданы права требования по 11 договорам, к лицам, которые на момент заключения Договора цессии уже скончались, а наследное имущество отсутствует. Размер прав требования составляет 962 021 руб. 93 коп., сумма подлежащая возврату составляет 172 298 руб. 24 коп. Кроме того, после заключения Договора цессии, его оплаты и передачи Прав требования, все поступающие денежные средства от должников (в том числе - путем принудительного исполнения судебного решения), должны перечисляться Цедентом на расчетный счет Цессионария согласно п. 3.1.3. Договора цессии. Вместе с тем, несмотря на окончание исполнительного производства на основании п.1 части первой статьи 47 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в отношении следующих должников, сумма уступаемых требований по ним от Цедента на расчетный счет Цессионария в полном объеме не перечислена: - ФИО149 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 36 620,96 руб.; - ФИО150 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 106 145 руб.; - ФИО151 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 387 163,15 руб.; - ФИО152 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 14 012,13 руб.; - ФИО153 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 14 147,28 руб.; - ФИО154 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 24 031,87 руб.; - ФИО155 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 1 460,55 руб.; - ФИО156 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 11 448,9287 руб.; - ФИО157 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 11 646,54 руб.; - ФИО158 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 14 970,84 руб.; - ФИО159 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 3 865,07 руб.; - ФИО127 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 102 560,38 руб.; - ФИО160 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 7 938,39 руб.; - ФИО161 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 8 160,84 руб.; - ФИО162 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 105 179,94 руб.; - ФИО163 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 7 946,28 руб.; - ФИО164 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 10 000 руб.; - ФИО165 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 14 214,85 руб. - ФИО166 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 45 744,05 руб.; - ФИО167, (ФИО168) (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 45 911,84 руб.; - ФИО167 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 139 312,15 руб.; - ФИО169 (кредитный договор <***>), остаток денежных средств за Банком составляет 8 529,51 руб.; Таким образом, на основании изложенного АО «Ижица Финанс» подлежат перечислению денежные средства в размере 1 121 010 руб. 54 коп. Кроме того, Цедентом при заключении договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 необоснованно завышены Права требования к должнику ФИО170 на сумму 74328, 67 руб. Так, согласно решению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.06.2021 по делу № 2-1407/2021 с должника ФИО170 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 19.08.2016 в размере 317383, 23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13483, 51 руб., в общей сумме к взысканию 384239, 24 руб. В части требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. На указанную сумму выдан исполнительный лист № ФС 028446165 от 07 октября 2021 года. В то же время, согласно договору цессии Цедентом ПАО «Татфондбанк» проданы АО «Ижица Финанс» права требования к должнику ФИО170 па сумму 458567,91 руб. по цене 82129, 56 руб. За указанные Права требования Цессионарием излишне уплачено 13 312, 27 руб. 25.08.2021, 29.11.2021, 08.12.2021, 16.12.2021, 17.03.2022, 03.03.2022, 12.10.2022 01.02.2023, 13.07.2023, 18.07.2023, 05.09.2023, 17.10.2023 в адрес Цедента поступили направленные Цессионарием Претензии по факту необоснованного завышения объеме передаваемых прав требований по лоту № 2 по реализации имущества ПАО «Татфондбанк», в которых указано на необходимость снижения цены Договоров и возврата части уплаченных сумм. В удовлетворении заявленных Претензий ответчиком отказано. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 6 421 480,73 руб., указав следующее. В исковом заявлении Истцом заявлены требования о перечислении Ответчиком остатка денежных средств по кредитному договору <***> с должника ФИО152 в сумме 14 012, 13 руб., поскольку исполнительного производство в отношении указанного должника окончено фактическим исполнением после заключения Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021. Согласно платежному поручению № 199908 от 20.06.2024 данные денежные средства по должнику ФИО152 перечислены Ответчиком в адрес Истца, в связи с чем, исковые требования подлежат уменьшению на 14 012, 13 руб. В исковом заявлении Истцом заявлены требования о перечислении Ответчиком остатка денежных средств по кредитному договору <***> от 14.04.2014 г. с должника ФИО164 в сумме 10 000 руб., поскольку исполнительного производство в отношении указанного должника окончено фактическим исполнением после заключения Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021. Согласно платежному поручению № 99 от 26.09.2024 данные денежные средства по должнику ФИО164 перечислены Ответчиком в адрес Истца в счет полного погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат уменьшению на 10 000 руб. В исковом заявлении Истцом заявлены требования о перечислении Ответчиком остатка денежных средств по кредитному договору <***> от 24.09.2014 с должника ФИО162 в сумме 105 179, 94 руб., поскольку исполнительное производство в отношении указанного должника окончено фактическим исполнением после заключения Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021. После подачи Искового заявления в суд было установлено, что в производстве Первомайского РОСП г. Ижевска в отношении должника ФИО162 имеется действующее исполнительное производство № 189628/20/18022-ИП, в связи с чем, исковые требования подлежат уменьшению на 105 179, 94 руб. В исковом заявлении (пункт 5) Истцом заявлены требования о перечислении Ответчиком остатка денежных средств по кредитному договору <***> с должника ФИО151 в сумме 387 163, 15 руб. Установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО151 окончено исполнением 07.08.2017, до момента заключения Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021, в свази с чем, указанные денежные средства взысканию с Ответчика подлежат. Вместе с тем, Истец при заключении Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 заплатил за права требования к ФИО151 сумму 80 803, 37 руб., которая подлежит возврату Истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат уменьшению на (387 163, 15 - 80 803, 37 = 306 359, 78 руб.). В исковом заявлении (пункт 2) Истцом заявлены требования о возврате Ответчиком стоимости приобретенных прав требований к должнику ФИО111 по кредитному договору <***> в сумме 2686, 5 руб., оплаченных по Договору цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021, в связи с фактическим окончанием исполнительного производства до момента заключения Договора уступки прав требований. Установлено, что Ответчиком в адрес Истца перечислены денежные средства в счет полного погашения задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат уменьшению на 2 686, 5 руб. В исковом заявлении Истцом заявлены требования о возврате Ответчиком стоимости приобретенных прав требований к должнику ФИО123 по кредитному договору <***> в сумме 13 607, 56 руб., оплаченных по Договору цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021, в связи с фактическим окончанием исполнительного производства до момента заключения Договора уступки прав требований. Установлено, что Ответчиком в адрес Истца перечислены денежные средства в сумме 2289, 06 руб. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат уменьшению на (13 607, 56 - 2 289, 06 = 11 318, 5 руб.). В исковом заявлении Истцом заявлены требования о возврате Ответчиком стоимости приобретенных прав требований к должнику ФИО131 по кредитному договору <***> в сумме 6 148, 4 руб., оплаченных по Договору цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021, в связи с фактическим окончанием исполнительного производства до момента заключения Договора уступки прав требований. Установлено, что ответчиком в адрес Истца перечислены денежные средства в счет полного погашения задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат уменьшению на 6 148, 4 руб. В исковом заявлении Истцом заявлены требования о возврате Ответчиком стоимости приобретенных прав к должнику ФИО100 по кредитному договору <***> в сумме 25 074, 02 руб. в связи с фактическим исполнением исполнительного производства до момента заключения Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021. Установлено, что в производстве Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике в отношении должника ФИО100 имеется действующее исполнительное производство № 16793/15/21021-ИП, в связи с чем, исковые требования подлежат уменьшению на 25 074, 02 руб. В исковом заявлении Истцом заявлены требования о возврате Ответчиком стоимости приобретенных прав к должнику ФИО140 по кредитному договору <***> в сумме 43 041, 18 руб., связи со смертью должника и отсутствие наследного имущества. Установлено, что после смерти должника ФИО140 в наследство вступили ее родственники, в отношении которых Истцом получено процессуальное правопреемство, в связи с чем, исковые требования подлежат уменьшению на 43 041, 18 руб. В связи со сложившимися обстоятельствами заявленные Истцом исковые требования подлежат уточнению, а именно уменьшению на общую сумму (14 012, 13 руб. + 10 000 руб. + 105 179, 94 руб. + 306 359, 78 руб. + 2 686, 5 руб. + 11 318, 5 руб. + 6 148, 4 руб. + 25 074, 02 руб. + 43 041, 18 руб.) = 523 820 руб. 45 коп. В уточнениях от 30.01.2025 истец указал следующее. Цедентом необоснованно включены в Договор цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 права требования к лицам, сроки исковой давности по обязательствам либо сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, по которым, к моменту заключения Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021, истекли. АО «Ижица Финанс» переданы недействительные права требования по 98 договорам, за которые Истцом уплачена сумма в размере 4 669 856 руб. 40 коп., тем самым Ответчиком причинены АО «Ижица Финанс» убытки на сумму 4 669 856 руб. 40 коп. Цедентом по Договору цессии № № 2021-5013/25 от 23.04.2021 были переданы Цессионарию недействительные Права требования к должникам, исполнительные производства в отношении которых, окончены в связи с их фактическим исполнением до момента заключения Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021. АО «Ижица Финанс» переданы несуществующие права требования по 33 договорам, за которые Истцом уплачена сумма в размере 559 835 руб. 69 коп., тем самым Ответчиком причинены АО «Ижица Финанс» убытки на сумму 559 835 руб. 69 коп. Цедентом необоснованно включены в Договор цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 права требования к лицам, по которым Права требования были переданы иному правопреемнику. АО «Ижица Финанс» переданы права требования по 6 договорам, уже проданным ранее на торгах, за которые Истцом уплачена сумма в размере 363 760 руб. 62 коп., тем самым Ответчиком причинены АО «Ижица Финанс» убытки на сумму 363 760 руб. 62 коп. Цедентом необоснованно включены в Договор цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 недействительные права требования к лицам, которые к моменту заключения Договора цессии № 2021-5013/25 скончались, а наследственное имущество отсутствует. АО «Ижица Финанс» переданы права требования по 10 договорам, к лицам, которые на момент заключения Договора цессии уже скончались, а наследное имущество отсутствует, за которые Истцом уплачена сумма в размере 129 257 руб. 06 коп., тем самым Ответчиком причинены АО «Ижица Финанс» убытки на сумму 129 257 руб. 06 коп. Действиями Ответчика Истцу причинены убытки в размере 685 458 руб. 69 коп. - равном сумме денежных средств полученных Цедентом в результате принудительного взыскания по правам требований 18 должников, в период после заключения Договора цессии 2021-5013/25 от 23.04.2021 (его оплаты). Цедентом переданы права требования по Договору цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 к должнику ФИО170 на сумму 458567,91 руб., за которые АО «Ижица Финанс» уплачено 82129, 56 руб. В то же время, согласно решению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.06.2021 по делу № 2- 1407/2021 с должника ФИО170 взыскано лишь 384239, 24 руб., в остальной части отказано в связи с пропуском ПАО «Татфондбанк» срока исковой давности. Таким образом, действиями Ответчика Истцу причинены убытки в размере 13 312 руб. 27 коп. - равном сумме денежных средств, уплаченных АО «Ижица Финанс» за недействительную часть прав требований к должнику ФИО170 Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указал следующее. Истцом не доказана совокупность условий для привлечения Банка к такой мере ответственности как возмещение убытков. Истцом не доказан факт противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) действий Банка, а именно – факт того, что Банк знал или должен был знать (при выставлении на тоги и заключении Договора цессии) о недействительности части прав требований в связи с истечением срока исковой давности, прекращении требований исполнением, смертью должника и отсутствии наследственного имущества, вынесением судом решения после передачи прав требований от Банка Истцу о взыскании с должника суммы меньшей, чем заявлено в лоте при выставлении на торги (ФИО170). Поскольку денежные средства по кредитам должников, права требования по которым Истец считает недействительными/погашенными, в Банк не поступили (кредиты не погашены), а сведений по исполнительным производствам (их окончании, погашении долга)/о смерти должников и отсутствии наследственного имущества/перспективах рассмотрения судебных споров в будущем, у Банка не имелось, Банк добросовестно полагал, что реализуемые на торгах права требования действительны. Кроме того, факт окончания исполнительных производств исполнением не подтверждает факт перечисления денежных средств в пользу взыскателя. Вина Банка и противоправность поведения конкурсного управляющего в данном случае отсутствует. Истец в данном случае не доказал факт поступления данных денежных средств в Банк (получения их Банком), а также факт того, что Банк намеренно не перечисляет денежные средства в размере 685 458, 69 рублей в пользу Истца (факт окончания исполнительных производств исполнением не подтверждает факт перечисления денежных средств Банку — как показывает практика, денежные средства могли быть перечислены третьим лицам, исполнительное производство могло быть возбуждено на меньшую сумму и т.п.). Истец как субъект предпринимательской деятельности не проявил должной осмотрительности при приобретении прав требования на торгах, принял на себя риски, связанные с приобретением имущества «с пороками». Истец не был лишен возможности получить подробную информацию о продаваемом имуществе - дебиторской задолженности. Истец, проявляя надлежащую осмотрительность и разумность, до момента принятия решения об участии в торгах, мог получить информацию относительно аукционной документации, порядка проведения торгов, условий заключения договора цессии по итогам проведения торгов, и как профессиональный участник рынка оценить все риски, связанные с приобретением имущества. Истец, как потенциальный участник торгов, данное право не реализовал, каких-либо возражений в адрес организатора торгов не заявил. При заключении Договора цессии между сторонами отсутствовали разногласия, Истец выявил недостатки после подписания договора (зачастую спустя длительный срок после передачи прав требования). При этом каких-либо разногласий по цене предмета договора Истец до заключения договора не заявлял и претензии с мотивированными требованиями Банку не направлял. Истец принял участие в аукционе, а Договор цессии, заключенный по результату аукциона, подписан им без замечаний. Кроме того, Истец приобрел права требования за цену, свидетельствующую об осознанном принятии риска приобретения дебиторской задолженности с предполагаемыми пороками (17% от суммы задолженности, т.е. с дисконтом более 80%). Истец не представил доказательств, что Банк действовал недобросовестно либо создавал препятствия Истцу в реализации его прав, в том числе в части получения информации по предмету договора. Истцу были переданы все имеющиеся в распоряжении Банка документы. Судом при рассмотрении настоящего иска, подлежат применению нормы ст. 477 ГК РФ, устанавливающие двухлетний срок для предъявления Истцом (цессионарием) своих требований к Банку (цеденту), связанных с недостатками товара. Срок предъявления требования покупателя (Истца) к качеству товара по Договору цессии составляет 2 года со дня передачи товара от Банка Истцу (с 27.05.2021 г.). Таким образом, срок предъявления требования Истца к Банку (настоящего иска) истек 27.05.2023. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Согласно пункту 1 статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должно быть соблюдено, в том числе условие, согласно которому уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (пункт 2 статьи 390 ГК РФ). В пункте 3 статьи 390 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков. Исходя из положений приведенных выше норм, кредитор может передать другому лицу только существующее право требования. При этом передача недействительного требования, под которым понимается, в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании статьи 390 ГК РФ. Действительность требования, за которую отвечает цедент, означает, что данное требование должно перейти к цессионарию в результате исполнения договора, на основании которого производится уступка. Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что по смыслу статей 390, 396 ГК РФ невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора. Например, если стороны договора продажи имущественного права исходили из того, что названное право принадлежит продавцу, однако в действительности оно принадлежало иному лицу, покупатель вправе потребовать возмещения причиненных убытков (пункты 2 и 3 статьи 390, статья 393, пункт 4 статьи 454, статьи 460 и 461 ГК РФ), а также применения иных предусмотренных законом или договором мер гражданско-правовой ответственности. Соответственно, по общему правилу, цедент должен по требованию цессионария возместить ему убытки за нарушение договора и вернуть цену, полученную за уступку, если вопреки условиям договора требование к цессионарию не перешло. Согласно п.1.6 договора цедент несет перед цессионарием ответственность за недействительность прав требования. Согласно п.4.2 договора сторона, право которой нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по настоящему договору. Пунктами договора ответственность цедента перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору не ограничена. Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 ГК РФ основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование. В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Таким образом, требования о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства, подлежат удовлетворению судом в случае представления истцом доказательств совокупности следующих обстоятельств: наличия и размера причиненных убытков, неправомерных действий (бездействия) ответчика при исполнении обязательства, а также причинной связи между нарушением ответчиком обязательства и наступившим вредом. Обязанность возместить причиненный вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда. В настоящем споре Истец связывает нарушение своего права с тем обстоятельством, что часть переданных ему Цедентом на основании Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 прав требований, входящих в лот № 2 являются недействительными. Фактически, размер прав требований, приобретенных Истцом, значительно ниже в сравнении с выставленными Банком к реализации на торгах и указанным Банком в Договоре цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 размером прав требования. Материально-правовой интерес Истца заключается в возмещении ему убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по Договору цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021. Материалами дела подтверждено, что Истец произвел оплату за приобретаемое от Ответчика право требования в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями № 12 от 12 апреля 2021 года, № 13 от 11 мая 2021 года и № 15 от 20 мая 2021 года. При рассмотрении дела судом установлено, что Цедентом необоснованно включены в Договор цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 права требования к лицам, сроки исковой давности по обязательствам либо сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, по которым, к моменту заключения Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021, истекли, Цедентом по Договору цессии № № 2021-5013/25 от 23.04.2021 были переданы Цессионарию недействительные Права требования к должникам, исполнительные производства в отношении которых, окончены в связи с их фактическим исполнением до момента заключения Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021, Цедентом необоснованно включены в Договор цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 права требования к лицам, по которым Права требования были переданы иному правопреемнику, Цедентом необоснованно включены в Договор цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 недействительные права требования к лицам, которые к моменту заключения Договора цессии № 2021-5013/25 скончались, а наследственное имущество отсутствует, Ответчиком нарушены условия Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 в части обязанности перечисления денежных средств, взысканных с должников после заключения Договора цессии. По смыслу ст. 21 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» с истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскатели прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, и он утрачивает возможность реализовать свои права на взыскание долга в установленном законом порядке. Кроме того, в силу статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскатель утрачивает возможность реализовать свои права на взыскание долга в установленном законом порядке и при истечении срока исковой давности. Безнадёжная и (или) нереальная для взыскания задолженность по основному долгу, по процентам, по неустойке (штрафам, пеням) подлежит списанию кредитной организаций в порядке, установленном Положением Банка России от 28.06.2017 № 590-П. Банк, как взыскатель, не реализовавший своё право на принудительное исполнение судебного акта и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа для исполнения, либо пропустивший срок исковой давности утратил право удовлетворения своего требования в установленном процессуальным законом порядке. В соответствии с п.1 части первой статьи 47 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Пунктом 5.1 договоров уступки прав требования (цессии) установлено следующее: «В случае если после заключения Договора, но до перехода Прав требования к Цессионарию одно или несколько из входящих в лот №2 Прав требования прекратятся полностью или частично, Цедент уведомляет об этом Цессионария по адресу электронной почты, указанному в его заявке на участие в Торгах, и предлагает пропорционально уменьшить цену Прав требования, установленную в п. 2.1 Договора. В этом случае Цессионарий в течение 3 (три) рабочих дней должен уведомить Цедента либо о согласии на уменьшение цены Прав требования, установленной в п. 2.1. Договора, либо об отказе от исполнения Договора. Отсутствие уведомления в указанный в настоящем пункте строк признается Сторонами как отказ от исполнения Договора.» Информация об уменьшении размера реализуемых прав требований в указанный выше период времени в официальных документах в период проведения торгов отсутствовала и до общества не доводилась. В соответствии с п.1 статьи 390 ГК РФ Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования. Если обязательство было прекращено до передачи уступаемых требований, следует признать, что в момент уступки требование к гражданину не существовало, что влечёт последствия, установленные п. 3 ст. 390 ГК РФ. Переданные Цессионарием Цеденту права требования к должникам, ранее уже проданные другому лицу на торгах, являются несуществующими (не действующими), то есть, по сути, договорное обязательство по передаче требований не исполнено в этой части. Довод ответчика о том, что Истцом не доказан факт противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) действий Банка, а именно – факт того, что Банк знал или должен был знать (при выставлении на тоги и заключении Договора цессии) о недействительности части прав требований в связи с истечением срока исковой давности, прекращении требований исполнением, смертью должника и отсутствии наследственного имущества, вынесением судом решения после передачи прав требований от Банка Истцу о взыскании с должника суммы меньшей, чем заявлено в лоте при выставлении на торги (ФИО170), отклоняется судом ввиду следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с пунктом 1 статьи 31 названного Закона истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. По смыслу вышеприведенных положений с истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта и он утрачивает возможность реализовать свои права на взыскание долга в установленном законом порядке. Аналогичные последствия возникают в связи с освобождением гражданина-должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате банкротства (пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Безнадежная и (или) нереальная для взыскания задолженность по основному долгу, по процентам, по неустойке (штрафам, пеням) подлежит списанию кредитной организаций в порядке, установленном Положением Банка России от 28.06.2017 N 590-П. Банк, как взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа, утратил право удовлетворения своего требования в установленном процессуальным законом порядке. Вместе с тем в состав лота № 1 включены и впоследствии переданы по договору цессии требования, по которым банк, как взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа, утратил возможность взыскания, а также требования, от исполнения которых граждане-должники освобождены в связи с завершением процедуры банкротства. Довод ответчика о предпринимательском риске истца судом отклоняется по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что по смыслу статей 390, 396 Гражданского Кодекса Российской Федерации невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора. Например, если стороны договора продажи имущественного права исходили из того, что названное право принадлежит продавцу, однако в действительности оно принадлежало иному лицу, покупатель вправе потребовать возмещения причиненных убытков (пункты 2 и 3 статьи 390, статья 393, пункт 4 статьи 454, статьи 460 и 461 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а также применения иных предусмотренных законом или договором мер гражданско-правовой ответственности. Равным образом, если иное не вытекает из существа соглашения между цедентом и цессионарием, цедент, обязавшийся уступить будущее требование, отвечает перед цессионарием, если уступка не состоялась по причине того, что в предусмотренный договором срок или в разумный срок уступаемое право не возникло или не было приобретено у третьего лица. При этом, договор цессии от 23.04.2021 не содержит условий, исключающих ответственность цедента. Довод ответчика о пропуске срока исковой давности со ссылкой на ст. 477 ГК РФ, устанавливающую двухлетний срок для предъявления Истцом (цессионарием) своих требований к Банку (цеденту), связанных с недостатками товара, отклоняется судом в силу следующего. Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Пунктом 4 статьи 5 АПК РФ срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней. Договор цессии заключен 23.04.2021, документы по акту приема-передачи переданы только 27.05.2021. С настоящим иском истец обратился в суд 26.04.2024. Истцом в материалы дела представлена претензия от 25.10.2021. В рассматриваемом случае истец, обращаясь в суд, указал на то, что ряд переданных ему требований являлись несуществующими, то есть, по сути, ссылается на то, что договорное обязательство по передаче требований не было исполнено в этой части. Подобная ситуация не является сходной с ситуацией передачи недоброкачественного товара и поэтому к ней не могут быть применены правила статьи 475 Гражданского кодекса. Аналогичные по содержанию отношения урегулированы пунктом 1 статьи 466 Гражданского кодекса, согласно которому, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом трехлетний срок исковой давности не пропущен. На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом представлены доказательства того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, факт наличия убытков, доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками, требование истца о взыскании убытков обосновано и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, судом установлено, что истцом не представлены документы в отношении ФИО41 (кредитный договор 25006002800712, сумма уступаемых требований – 170 860,45 руб., стоимость уступаемых требований – 30 601,13 руб., СП: 2-193/2016, дата истечения срока предъявления исполнительного документа ко взысканию – 21.11.2020), ФИО32 (кредитный договор01094001750714, сумма уступаемых требований – 272 782,30 руб., стоимость уступаемых требований – 48 855,34 руб.). Следовательно, сумма убытков, подлежащая взысканию, подлежит уменьшению на сумму документально не подтвержденных уступленных требований – 79 456,47 руб. Кроме того, суд приходит к выводу, что сумма в размере 685 458,69 руб. (сумма денежных средств, полученных Цедентом в результате принудительного взыскания по правам требований 18 должников, в период после заключения Договора цессии 2021-5013/25 от 23.04.2021) является неосновательным обогащением ответчика в связи со следующим. В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 с 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, запрещая предъявление к нему повторного требования новым кредитором (абзац 7 пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»). В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка, а требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В силу положений пункта 3 статьи 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное от должника в счет уступленного требования. Как разъяснено в пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное. В пункте 22 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ). Согласно п.1.3 договора права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, установленном в п.2.1 договора. Состав и объем передаваемых (с учетом изменений вследствие исполнения/неисполнения должниками своих обязательств по договорам) указан в акте приема-передачи (Приложение № 3 к договору). Истец произвел оплату за приобретаемое от Ответчика право требования в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями № 12 от 12 апреля 2021 года, № 13 от 11 мая 2021 года и № 15 от 20 мая 2021 года. Согласно п. 3.1.3. Договора цессии № 2021-5013/25 после заключения Договора цессии, его оплаты и передачи Прав требования, все поступающие денежные средства от должников (в том числе - путем принудительного исполнения судебного решения), должны перечисляться Цедентом на расчетный счет Цессионария. Несмотря на окончание исполнительного производства на основании п.1 части первой статьи 47 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в отношении 18 должников, сумма взысканных с них денежных средств от Цедента на расчетный счет Цессионария в полном объеме не перечислена. Таким образом, Ответчиком нарушены условия Договора цессии № 2021-5013/25 от 23.04.2021 в части обязанности перечисления денежных средств, взысканных с должников после заключения Договора цессии (его оплаты). Факты окончания исполнительных производств в отношении указанных должников в связи с фактическим исполнением судебных актов подтверждены судебными решениями, приобщенными к исковому заявлению. Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Поскольку права требования по обязательству перешли к новому кредитору, получение прежним кредитором от должника денежных сумм не имеет правового основания. При таких условиях прежний кредитор обязан возместить стоимость полученного им лицу, за счет которого он обогатился. Довод ответчика, что постановления пристава и судебные акты не подтверждают перечисление денежных средств ответчику, отклоняется судом. В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом в материалы дела постановления приставов и определения об отказе в удовлетворении процессуального правопреемства имеют указание на п.1 части первой статьи 47 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в соответствии в которым исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность по кредитным договорам взыскана в пользу ответчика, ответчик является стороной исполнительного производства, процессуальное правопреемство путем замены взыскателя на истца не проведено. Доказательств обжалования постановлений приставов либо определений суда об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве не представлено. При этом, только у ответчика, как участника исполнительного производства, в отличие от истца, имеется возможность представить доказательства, что денежные средства по исполнительным производствам были перечислены иному лицу, а не ответчику. Исходя из вышесказанного, суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 685 458,69 руб. На основании вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в виде убытков в размере 5 656 565 руб. 57 коп. и неосновательного обогащения в размере 685 458 руб. 69 коп. В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина в части уменьшения исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества "Татфондбанк", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Ижица Финанс", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 5 656 565 (пять миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 57 коп., неосновательное обогащение в размере 685 458 (шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 425 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Выдать акционерному обществу "Ижица Финанс", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 619 руб. 50 коп., уплаченной платежным поручением от 27.03.2024 № 86. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья Муллагулова Э.Р. Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:АО "Ижица Финанс", г.Москва (подробнее)Ответчики:ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)ПАО "ТАТФОНДБАНК", г. Казань (подробнее) Судьи дела:Муллагулова Э.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |
