Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А82-14008/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14008/2025
г. Ярославль
27 октября 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тутаевская ПГУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 449519.48 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Тутаевская ПГУ" обратилось с иском к государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал"

449 519, 48 руб., в том числе 443 009, 34 руб. задолженности по договору купли-продажи движимого имущества № 289/25 от 10.07.2025, пени в сумме 6 510,14 руб. за период с 22.07.2025 по 20.08.2025.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддержал в заявленном размере.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 21.10.2025, размещена информационно-телекоммуникационной сети Интернет 22.10.2025.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2025 между обществом с ограниченной ответственностью "Тутаевская ПГУ" (продавец) и государственным предприятием Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (покупатель) был заключен договор купли-продажи движимого имущества № 289/25, в соответствии с которым продавец обязался продать покупателю движимое имущество, перечень которого согласован сторонами в Приложении № 1 настоящему договору, а покупатель обязался принять и оплатить имущество в порядке и сроки, установленные договором (пункты 1.1-1.3 договора).

Согласно пункту 3.4 оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара.

В силу пункта 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Во исполнение условий заключенного договора истец 10.07.2025 передал ответчику движимое имущество, указанное в Приложении № 1 к договору № 289/25 от 10.07.2025,

что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (в том числе счет-фактурой № 849 от 10.07.2025, товарной накладной № 848 от 10.07.2025, оборотно-сальдовой ведомостью ООО "Тутаевская ПГУ" за 9 месяцев 2025 года); ответчиком не оспаривается.

Ответчик своевременно оплату переданного по договору имущества не произвел.

На день рассмотрения спора основной долг в сумме 443 009,34 руб. ответчиком не оплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 6 510,14 руб. пени за период с 22.07.2025 по 20.08.2025, предусмотренные пунктом 5.3 договора № 289/25 от 10.07.2025.

Довод ГП ЯО "Яроблводоканал" о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется как необоснованный.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 6.2 заключенного сторонами договора № 289/25 от 10.07.2025 при наличии разногласий относительно исполнения договора, каждая сторона может направить претензию. Сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения претензии.

Судом установлено, что в материалах дела имеется претензия ООО "Тутаевская ПГУ" от 31.07.2025 № 552, адресованная ГП ЯО "Яроблводоканал", о необходимости погашения задолженности и пени по договору купли-продажи движимого имущества № 289/25 от 10.07.2025

Указанная претензия 05.08.2025 была вручена ответчику, что подтверждается штампом АО "Почта России" на уведомлении о вручении почтового отправления.

Таким образом, срок на предоставление ответа на претензию истек 15.08.2025. Ответ на претензию ответчиком в адрес истца не предоставлен.

С исковыми требованиями истец обратился в арбитражный суд 27.08.2025, что подтверждено штампом канцелярии суда.

При указанных обстоятельствах суд признает доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, содержатся разъяснения о том, что несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения: по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При таких обстоятельствах правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт передачи движимого имущества на основании заключенного договора № 289/25 от 10.07.2025 подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты на сумму 443 009,34 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 443 009,34 руб. основного долга за проданное по договору № 289/25 от 10.07.2025 имущество подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного имущества, требование истца о взыскании пени, предусмотренных пунктом 5.3 договора, в сумме 6 510,14 руб. за период с 22.07.2025 по 20.08.2025 подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вопреки позиции ответчика, обязанность по оплате поставленного товара возникает в силу факта его получения ответчиком и подлежит исполнению в срок, установленный договором. Если должник не внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги, денежное обязательство считается не исполненным своевременно, и кредитор вправе начислить на сумму долга проценты. Обязательство уплатить проценты в данном случае обусловлено моментом истечения срока исполнения денежного обязательства должником.

Оформление счета-фактуры связано с соблюдением установленного (в том числе, налоговым законодательством) документооборота истца, но не является основанием для возникновения обязательства по оплате ответчиком ресурса. Невыставление счета-фактуры

не подпадает под диспозицию статей 404 (вина кредитора), 406 (просрочка кредитора) Гражданского кодекса Российской Федерации и не освобождает должника от ответственности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тутаевская ПГУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 449 519, 48 руб., в том числе 443 009, 34 руб. задолженности по договору купли-продажи движимого имущества № 289/25 от 10.07.2025, пени в сумме 6 510,14 руб. за период с 22.07.2025 по 20.08.2025, а также 27 476 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.Д. Страканова