Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-52192/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52192/23-94-416
г. Москва
14 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СПЕЦПРОФАЛЬЯНС" (105005, <...> ПОМ. III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к заинтересованным лицам – 1) Судебному приставу-исполнителю Межрайонного Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 (<...>, ул. Крутицкий вал, 18, стр. 2-3.); 2) Главному управлению федеральной службы судебных приставов по <...>, Москва, 105094)

об признании Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 о возбуждении исполнительного производства №115528/23/77047- ИП от 31.01.2023 г.


при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦПРОФАЛЬЯНС" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 о возбуждении исполнительного производства №115528/23/77047-ИП от 31.01.2023 г.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления, 31.01.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 (код по ВКСП: 77047) ФИО3 на основании исполнительного документа 77047/22/97738124 0114 Ю.2022, выданного МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве по Делу № 274129/21/77047-ИП возбуждено исполнительное производство 2115528/23/77047-ИП (далее - Постановление), предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 рублей, в отношении должника «СпецПрофАльянс».

Постановление № 77047/22/97738124 от 14.10.2022 о возбуждении исполнительного производства № 274129/21/77047-ИП от 14.10.2022 в адрес заявителя не поступало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В пункте 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что у заинтересованного лица имелись основания для вынесения оспариваемого постановления в материалы дела не представлены.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 о возбуждении исполнительного производства №115528/23/77047-ИП от 31.01.2023 г.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов