Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А56-31122/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31122/2020
01 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное путейское предприятие" (адрес: Россия 195269, Санкт-Петербург, ул.Учительская, д.3, корп.2, оф.102, ОГРН: <***>);

к Акционерному обществу "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 187556, г ТИХВИН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТИХВИНСКИЙ р-н, пл-ка ПРОМПЛОЩАДКА 6/1/207, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 2 861 958 руб. 72 коп. по договору услуг № ТВ007 ТС/415.172/256 от 01.03.2011


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 29.01.2021

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное путейское предприятие" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Тихвинский Вагоностроительный завод" о взыскании задолженности в размере 1 758 177 руб. 16 коп. по договору услуг № ТВ-007 ТС/415.172/256 от 01.03.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103 781 руб. 56 коп.

Определением суда от 22.04.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 05.08.2020, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением от 05.08.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 02.09.2020.

Определением суда от 18.01.2021 (резолютивная часть от 13.01.2021) производство по делу приостановлено до проведения экспертизы, производство которой поручено эксперту экспертного учреждения - Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (191002, <...>) – ФИО3.

В судебном заседании 14.04.2021 производство по делу возобновлено, протокольным определением рассмотрение дела отложено для ознакомления сторон с результатами экспертизы.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, позицию по проведенной экспертизе не представил.

Суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.ст.65-71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

01.03.2011 между ООО «Северо-Западное путейское предприятие» (Исполнитель) и Акционерным обществом "Тихвинский Вагоностроительный завод" (Заказчик) был заключен договор № ТВ-007 ТС/415.172/256 на оказание услуг по обслуживанию и текущему содержанию железнодорожных путей не общего пользования (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязался оказать услуги по обслуживанию и текущему содержанию железнодорожных путей не общего пользования, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Указанный договор неоднократно пролонгировался сторонами.

Согласно доводам искового заявления ООО "Северо-Западное путейское предприятие" выполнило свои обязательства в полном объеме, акты выполненных работ неоднократно направлялись в адрес ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, ссылаясь на изменение условий Договора дополнительным соглашением №9 от 01.01.2018.

Протокольным определением от 02.09.2020 суд принял к рассмотрению заявление истца о фальсификации дополнительного соглашения № 9, ответчик отказался исключить данное доказательство из числа доказательств, удовлетворил ходатайство истца о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо обоснованных конкретных возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил, решение в части взыскания задолженности ответчиком не оспаривается.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

С учетом проведенной по делу экспертизы доводы ответчика не нашли подтверждения и потому подлежат отклонению судом.

Таким образом, по состоянию на 01.04.2020 ответчик не в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги за период с марта 2018 по июль 2018, задолженность составила 1 758 177 руб. 16.коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанным верным, размер процентов составил сумму 1 103 781 руб. 56 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



р е ши л :

Взыскать с Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное путейское предприятие" задолженность в размере 1 758 177 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 103 781 руб. 56 коп., расходы по госпошлине в размере 37 310 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.