Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А40-43200/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 43200/24-67-345
г. Москва
27 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 17 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПУ "ЛУХМАНОВСКАЯ 2" (115404, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, 6-Я РАДИАЛЬНАЯ УЛ., Д. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПЕРИОН" (119180, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 449 401 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  13 марта 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПУ "ЛУХМАНОВСКАЯ 2" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПЕРИОН" о взыскании 449 401 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17 мая 2024 г.   

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайства истца и ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2022 между ООО «ТПУ «Лухмановская 2» в лице Управляющей организации ООО «Активити» (далее- Истец/Заказчик) и ООО «Гиперион» (далее- Ответчик/Подрядчик) был заключен Договор подряда №22053_LUX на выполнение проектных работ и возмездного оказания услуг (далее- Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора ООО «Гиперион» обязуется выполнить работы и оказать услуги по выполнению функций Технического заказчика по управлению проектом по заданию ООО «ТПУ «Лухмановская 2» в объеме, указанном в Приложении №1 к Договору, а Истец обязуется принять и оплатить выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Настоящий Договор является смешанным договором, поскольку в нём содержатся элементы различных договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. В части оказания услуг технического заказчика применяются нормы в отношении Договора оказания услуг.

Для целей Договора, если иное прямо не указано в тексте Договора, следующие слова и словосочетания имеют для Сторон Договора следующие значения:

1.2. Акт о приемке выполненных работ- документ, составленный по форме Приложения №5, в котором указываются виды и стоимость выполненных Работ по соответствующему Этапу.

1.3. Акт приёма-передачи проектной документации – документ, составленный по форме Приложения № 4, подтверждающий передачу Подрядчиком Заказчику разработанной Документации или ее части.

1.4. Акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период документ, составленный по форме Приложения № 9, подтверждающий согласование Заказчиком оказание услуг по выполнению функций Технического заказчика по управлению проектом за отчетный период.

1.6. Документация (результаты Работ)- проектная документация, разрабатываемая Ответчиком по Договору, перечень которой указан в приложении №1.

1.12. Отчетный период- календарный месяц.

1.15. Проектная документация- документация, составленная Подрядчиком в соответствии с действующим законодательством, в том числе Градостроительным кодексом РФ, постановлением Правительства РФ №87 от 16.02.2008 и ГОСТ 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации», содержащая архитектурно-градостроительные решения, учитывающая социальные, экономические, функциональные, инженерные, технологические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к Объекту в объеме, необходимом для разработки Рабочей документации. Объем Проектной документации определяется Приложением №1 к Договору.

1.17. Работы- действия Подрядчика по разработке концепции и проектной документации, перечень которых указаны в Приложении №1 к Договору.

1.18. Услуги- означает возмездное оказание Подрядчиком услуг управления проектом (функции Технического заказчика) по заданию Заказчика, в соответствии с Приложением №1 к Договору.

1.20. Рабочая документация- документация, разрабатываемая в целях реализации в процессе строительства Объекта архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в Проектной документации на Объект, включающая деталировочные узлы и схемы для строительства и монтажа изделий и оборудования, а также узлы, детали и спецификации в объемах, достаточных для производства строительно-монтажных работ и осуществления строительного контроля за их выполнением.

1.21. Стоимость и сроки выполнения работ- Приложение №2 «Сроки выполнения работ и График финансирования», определяющее сроки выполнения Работ (Этапов Работ) Подрядчика и график их финансирования Заказчиком.

1.22. Согласование- предварительное рассмотрение и /или оценка документации, направленная на обеспечение комплексного анализа технических и технологических решений, а также правильности оформления документации.

1.27. Этап – период выполнения Подрядчиком части Работ, указанный в Приложении № 1 к Договору.

Сроки исполнения договора установлены Приложением № 2 к договору, общий срок Договора составлял 24 месяца.

В соответствии с п. 5.1. Договора Подрядчик обязан выполнить работы, оказать услуги в сроки, предусмотренные Приложением №2 «Сроки выполнения работ, оказания услуг и График финансирования».

Цена Договора включает в себя стоимость всех работ и услуг в рамках настоящего Договора и составляет 58 884 700 руб., включая НДС 20% (п. 3.1. Договора).

Порядок оплаты Работ по Этапу 1 и 2.1. следующий:

Авансовый платеж 30 (тридцать) % от цены Работ Этапа 1, что составляет 8 808 600 руб., включая НДС 20%, производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления Заказчиком Исходных данных, оплата производится на основании выставленного Подрядчиком счета (п. 3.2.1. Договора).

Окончательный платеж по Этапу 1 настоящего Договора производится Заказчиком, в соответствии с Приложением №2 и предоставления Подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры (п. 3.2.2. Договора).

В соответствии с п. 3.2.3. Договора, погашение Авансового платежа производится пропорционально объемам оказанных Подрядчиком услуг в отчетном периоде на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки услуг за Отчетный период.

Согласно п. 3.1.1. Договора цена каждого вида Работ и Услуг и сроки оплаты по настоящему Договору определены Сторонами в Приложении №2 «Сроки выполнения работ, оказания услуг и График финансирования».

Приложением №2 к Договору «Сроки и выполнения работ, оказания услуг и график финансирования» установлено, что по Этапу 1.1. разработка концепции, Заказчик обязан оплатить авансовый платеж 4 480 000 руб., срок выполнения работ не должен превышать 45 рабочих дней.

Как следует из п. 3.3.3. Договора Ежемесячная цена Услуг Подрядчика по Этапу 2 за Отчетный период составляет 1 230 112,50 руб. с учетом НДС 20%. Заказчик оплачивает ежемесячную цену Услуг за Отчетный период, указанную в настоящем пункте Договора за пропорциональным вычетом суммы авансового платежа по соответствующему Этапу, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания уполномоченным представителем Заказчика Акта сдачи-приемки услуг за Отчетный период и полученного от Подрядчика оригинала счета на оплату.

В установленные Договором сроки Заказчик передал Подрядчику необходимые для исполнения Договора документы, осуществил выплату аванса в размере 6 129 903,75 руб., что подтверждается платежными поручениями №4 от 07.04.2023 и №5 от 10.05.2023.

В связи с тем, что Подрядчиком не были устранены допущенные при выполнении работ замечания, Заказчиком было принято решение о расторжении Договора на основании п. 8.3. Договора в одностороннем порядке с 05.09.2023, о чем в адрес ООО «Гиперион» было направлено Уведомление исх.№36-08/23 от 04.08.2023

На момент расторжения Договора Заказчиком были приняты фактические работы по разработке концепции в размере 4 480 000 руб. и оказание услуг Технического заказчика за один месяц в размере 1 230 112 руб.

Пунктом 22 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) установлен перечень функций технического заказчика, а именно это юридическое лицо, которое уполномочено застройщиком и от имени застройщика заключает договоры о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства, подготавливает задания на выполнение указанных видов работ, предоставляет лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или) осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ, утверждает проектную документацию, подписывает документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществляет иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности.

В связи с тем, что услуги технического заказчика исполнялись формально, а в первые 3 месяца действия договора и июль, август, сентябрь не исполнялись в принципе, Заказчиком было направлено по электронной почте в адрес Подрядчика проект дополнительного соглашения об исключении услуг Технического заказчика и соответственно уменьшение суммы договора.

Согласно п.2.4. Договора, Договор № 22053_LUX от 14.12.2022 является смешанным Договором, поскольку в нем содержатся элементы различных договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Положения Договора в части оказания услуг Технического заказчика регламентируется положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Согласно пункту 8.3. Договора Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, предупредив об этом Подрядчика не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней и уплатив Подрядчику часть установленной Цены Работ пропорционально части Работ, выполненных до наступления даты прекращения Договора. В этом случае Заказчик направляет Подрядчику уведомление об отказе от исполнения Договора, оформленное официальным письмом.

Подрядчик был уведомлен письмом от 04 августа 2023 года по официальной электронной почте, указанной в договоре и также письмо, было направлено почтовым отправлением.

С учетом вышеуказанных договоренностей между Сторонами Заказчик на момент расторжения Договора оплатил все фактические расходы Подрядчика. Поскольку услуги оказаны не в полном объеме и аванс превышает фактически понесенные расходы Подрядчиком Истец обратился к подрядчику с Претензией и с требованием вернуть неотработанную часть аванса в размере 419 791,25 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что услуги, предусмотренные Договором по Этапу №2.1. за период с мая 2023 по июнь 2023г., оказанными качественно и ненадлежащим образом, в объеме и на условиях, предусмотренных Этапом №2.1 Приложения №2 к Договору, соответствующим периоду выполнения работ по Этапу №1.1 «Разработка концепции».

Услуги за период с мая 2023 по июнь 2023г. были оказаны и Акты об оказании услуг № 39 от 02.06.2023 на сумму 1 230 112,50 рублей и №47 от 30.06.2023 на сумму 1 230 112,50рублей Ответчиком были отправлены до даты получения от Истца Уведомления Исх.№ 36-08/23 от 04.08.2023г. об отказе от Договора в одностороннем порядке.

Мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в установленный срок в адрес Подрядчика не поступал.

Отказ Заказчика пересмотреть цену Договора и сроки завершения Этапов работ при изменении и корректировки объема работ и услуг, отсутствия исходных данных (ДАЗУ), при этом отправление Заказчиком Подрядчику письма с предложением исключения услуг и отказа в приемке ранее оказанных услуг Подрядчик расценивает, как Действия Заказчика, направленные на изменение в одностороннем порядке предусмотренных Договором условий, является нарушением ст. 310 ГК РФ.

Действие Договора было в одностороннем порядке прекращено на основании п. 8.3 Договора, в соответствии с полученным Подрядчиком Уведомлением об одностороннем отказе от Договора. В случае расторжения договора на основании ст. 717 ГК РФ заказчик не освобождается от оплаты работ, фактически выполненных подрядчиком до момента расторжения договора.

В материалы дела представлены доказательства направления Актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости работ (КС-3), ? каких-либо претензий или мотивированного отказа от подписания актов не представлены, договор Заказчиком не расторгнут.

В силу статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же  пункта 8 информационного письма ВАС № 51 от 24.01.2000 г., если  Заказчик  Акт не подписал, возражений не заявлял и качество выполненных работ не оспорил, то считается, что Заказчик  работы принял в полном объеме и признал их потребительскую ценность и в соответствии со ст. 753 ГК РФ, Акты приемки выполненных работ считаются  подписанными в одностороннем порядке.

Таким образом, руководствуясь п.4 ст. 753 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что Заказчик принял работы Подрядчика без замечаний.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неотработанного аванса по договору от 14.12.2022 №22053_LUX в размере 419 795 руб. 25 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 14.12.2022 №22053_LUX в размере 419 795 руб. 25 коп., акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2023 по 27.02.2024 в размере 29 609 руб. 25 коп., а так же с 28.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства удовлетворению также не подлежит.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:                                                                                                      В.Г. Джиоев