Резолютивная часть решения от 5 февраля 2025 г. по делу № А58-10829/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-10829/2024
06 февраля 2025 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет имущественных отношений" муниципального образования "Ленский район" Республика Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 814 208,11 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет имущественных отношений" муниципального образования "Ленский район" Республика Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (далее - ответчик) о взыскании пени по муниципальному контракту от 01.06.2023 № 0116300005623000235 в размере             1 814 208,11 руб. за период с 16.12.2023 по 14.08.2024.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против начисления неустойки, указал, что 05.08.2024 сторонами были подписаны два акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 на суммы 11 834 303,53 руб. и  608 824,80 руб., ходатайствовал применении ст. 333 ГК РФ, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку для этого отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ.

Доводы ответчика о том, что сдача работы в срок при температуре ниже 40 градусов Цельсия не представилась возможной, а также отсутствие в наличии закупленных опор осветительные с антивандальными способностями, суд не принимает во внимание, поскольку указанные факты не могут расцениваться в качестве обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от ответственности.

Суд не соглашается с расчетом истцом неустойки до 14.08.2024 (дата составления исправления № 1 от 14.08.2024 к акту выполненных работ № 4 от 01.08.2024 на сумму 12 443 128,33 руб.).

Как следует из материалов дела, между сторонами без замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ от 05.08.2024 № 1 на сумму 11 834 303,53 руб. и                 608 824,80 руб. (что составляет 12 443 128,33 руб., т.е. полную цену контракта); кроме того, сторонами без замечаний подписан акт о приемке объектов капитального строительства от 05.08.2024 на сумму 12 443 128,33 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что работы в полном объеме были приняты истцом 05.08.2024, а не 14.08.2024.

Судом произведен самостоятельный расчет пени, размер которой составил 1 747 015,22 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

12 443 128,33

16.12.2023

Новая задолженность на 12 443 128,33 руб.

12 443 128,33

16.12.2023

05.08.2024

234

18

12 443 128,33 ? 234 ? 1/300 ? 18%

1 747 015,22 р.

Сумма основного долга: 12 443 128,33 руб.

Сумма неустойки: 1 747 015,22 руб.


Между тем, согласно пп. «б» п. 3 Правил об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Как указано в п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы.

Поскольку определенная судом сумма пени 1 747 015,22 руб. не превышает 20 % от цены контракта 12 443 128,33 руб., то 50 % указанной суммы пени, а именно                    873 507,61 руб., подлежит списанию с ответчика.

На основании изложенного суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика пени в размере 873 507,61 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени согласно ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении данного ходатайства суд отказывает.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в материалы дела не представлено.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом цены иска составил 79 426 руб.

С ответчика с учетом результатов рассмотрения дела в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 242 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Комитет имущественных отношений" муниципального образования "Ленский район" Республика Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по муниципальному контракту от 01.06.2023 № 0116300005623000235 в размере                    873 507,61 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 242 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья                                                                                                           Д.И. Ивашин