Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А41-17528/2023

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _1_1» _ _ _ _ а_п_р_е_л_я_ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_1_7_5_2_8_/2_3_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

помощник судьи Цимахович О.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _Г_А__У_ _М_О__ «_М__о_с_о_б_л_г_о_с_эк_с_п_е_р_т_и_з_а_»_ ____________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_Э_К__О_Т_Е_К__Т_О_Р__»_ _____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___ _в_зы__с_ка_н_и__и_ _ __________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _ Л_о_б_а_с_ю__к_ Н__.В_._ __________________________________________________________ ___ о_т_ _о_т_в_ет_ч_и_к_а_:_ _ _н_е_ я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_е_щ_е_н_ _________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил:

ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭКОТЕКТОР» о взыскании 2.865.161руб.57коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам № 2930/ЭД-22 от 30.08.2022г., № 2953/ЭД-22 от 31.08.2022г., № 2956/ЭД-22 от 01.09.2022г., № 2957/ЭД-22 от 01.09.2022г.


В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на оснвоании заключенных с ответчиком договоров № 2930/ЭД-22 от 30.08.2022г., № 2953/ЭД-22 от 31.08.2022г., № 2956/ЭД-22 от 01.09.2022г., № 2957/ЭД-22 от 01.09.2022г. оказал услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объектам ответчика.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договоров.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, Акты подписан сторонами, однако оплата произведена не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила по договору № 2930/ЭД-22 от 30.08.2022г. – 716.218руб.22коп., по договору № 2953/ЭД- 22 от 31.08.2022г. – 656.873руб.93коп., по договору № 2956/ЭД-22 от 01.09.2022г. – 775.982руб.63коп., по договору № 2957/ЭД-22 от 01.09.2022г. – 716.086руб.89коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.


Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.309,310,330 ГК РФ ст.ст. 123,131,137,156,110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭКОТЕКТОР» в пользу ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза»

2.865.161руб.57коп. задолженности, 37.326руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.