Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А73-14604/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14604/2021
г. Хабаровск
15 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр перспективного проектирования города Хабаровска «Эльбрус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680030, <...>)

к администрации Галкинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680512, <...>)

о взыскании 1 230 616 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – генеральный директор, личность подтверждена паспортом;

от ответчика – ФИО3 – глава Галкинского Сельского поселения на основании распоряжения № 12-л/с от 14.09. 2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр перспективного проектирования города Хабаровска «Эльбрус» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском администрации Галкинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 230 616 руб. 31 коп.

Ответчиком представлены отзыв и дополнение к отзыву на иск, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на выполнение истцом работ ненадлежащего качества, с нарушением условий контракта, поскольку КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края» было отказано заказчику в принятии проектной документации, представленной для проведения государственной экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по контракту.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва и дополнения к отзыву.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам закупочной процедуры (реестровый номер 0122300024818000007) между Администрацией Галкинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края стороны (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр перспективного проектирования города Хабаровска «Эльбрус» (Подрядчик) заключен контракт № 4 от 17 августа 2018 г.

Согласно п. 1.1. контракта предметом контракта является разработка проектной документации на строительство клуба в с. Константиновка (далее - Работы). Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы в соответствии с Технической частью, являющейся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых работ установлен в Технической части (п. 1.2.).

Цена контракта составляет 1 230 616 руб. 31 коп. (п. 2.1).

Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что цена контракта включает в себя стоимость выполнения Работ, все затраты и издержки, в том числе затраты на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, оборудования, их доставку и разгрузку, а также налоги, сборы и другие обязательные платежи, взимаемые с Подрядчика в связи с исполнением контракта.

В силу п. 3.1. контракта оплата за выполненные Работы осуществляется по цене, установленной п. 2.1 контракта.

На основании п. 3.3. Контракта оплата по муниципальному контракту производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика после подписания акта выполненных Работ и по предъявлению счета, счета-фактуры в течение 30 дней после подписания Сторонами акта приема-передачи рабочей документации. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с п. 4.2.1. контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно п. 5.1 срок выполнения (завершения) работ: в течение 88 рабочих дней с момента заключения контракта.

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 6 контракта.

На основании п. 6.1 контракта результатом выполненных работ по контракту является проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий (далее – проектная продукция).

Приемка выполненных работ по контракту на соответствие их требованиям, установленным в контракте, осуществляется на основании акта сдачи-приемки проектной продукции.

В подтверждение выполнения работ по контракту истцом представлен подписанный сторонами без возражений акт № 195 сдачи-приемки проектно - сметной документации от 17.12.2018, согласно которому проектные работы по объекту: «Разработка проектной документации на строительство клуба в с. Константиновка» выполнена в полном объеме, оформлена в надлежащем порядке и передана заказчику в установленные договором сроки.

Таким образом, акт подписан сторонами без претензий и замечаний по объему, качеству и срокам.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями расторгнуть контракт, произвести оплату выполненных работ.

Поскольку оплата выполненных работ не была произведена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), общими нормами гражданского законодательства об исполнении обязательств надлежащим образом.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746, 762 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из данного положения закона, юридически значимыми фактами являются приемка работ заказчиком, получение им акта выполненных работ и обоснованность мотивов отказа от подписания акта выполненных работ.

Факт выполнения истцом принятых обязательств по контракту, а также стоимость работ подтверждены представленным в материалы дела актом № 195 сдачи-приемки проектно-сметной документации от 17.12.2018, подписанным представителями сторон без претензий и замечаний по объему, качеству и срокам.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнены.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на следующие обстоятельства. Подрядчиком предоставлялись документы в КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края», постоянно поступали замечания на документацию от 13.05.2019, 16.08.2019, 18.02.2020, 06.03.2020. В результате проведения госэкспертизы по объекту капитального строительства «Культурно-бытовой центр со зрительным залом на 100 мест в с. Константиновка» получено отрицательное заключение, что, по мнению ответчика, является неисполнением муниципального контракта. Таким образом, предусмотренные контрактом работы Подрядчиком выполнены ненадлежащего качества с нарушением условий контракта и не в полном объеме, в том числе с нарушением сроков, предусмотренных контрактом.

Вместе с тем, согласно п. 4.2.11. контракта Заказчик обязуется провести экспертизу для проверки предоставленных Подрядчиком результатов выполнения Работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта.

Также согласно 6.4. контракта для проверки выполненных Подрядчиком Работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке выполненных Работ, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Исходя из п. 2.1 контракта цена контракта составляет 1 230 616 руб. 31 коп.

На основании п. 2.5 контракта цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения.

Учитывая выполнение работ истцом и принятие их ответчиком, принимая во внимание то, что обязанность подрядчика по проведению экспертизы проектной документации не предусмотрена контрактом, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы является правомерным.

Следовательно, выполненные истцом и принятые ответчиком работы по акту № 195 сдачи-приемки проектно-сметной документации от 17.12.2018, подлежат оплате в силу требований статей 309, 310 ГК РФ.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 230 616 руб. 31 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Галкинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр перспективного проектирования города Хабаровска «Эльбрус» задолженность в размере 1 230 616 руб. 31 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 306 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.Н. Лесникова