Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А26-6146/2023

366/2023-198268(2)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6146/2023
г. Петрозаводск
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технически средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» об обязании произвести перерасчет тепловой энергии, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 1» и акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети»,

при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», - ФИО2, представителя по доверенности от 08.11.2023 года; ФИО3, представителя по доверенности от 09.11.2023 года;

ответчика, публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» - ФИО4, представителя по доверенности от 17.10.2022 года;

третьего лица, акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» - не явился, извещен;

третьего лица, акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети» - ФИО5, представителя по доверенности от 26.03.2021 года;

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107174, <...>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196000, <...>, пом. 54Н, далее - ответчик) об обязании произвести перерасчет тепловой энергии (пар) за июль 2022 года и август 2022 года по фактическим показаниям прибора учета тепловой энергии (пар), а именно: июль 2022 года – 134, 93 Гкал и август 2022 года – 100, 05 Гкал, а также пересчитать расчет пеней за несвоевременную оплату счетов за июль

2022 года и август 2022 года по сумме фактических показаний прибора учета тепловой энергии.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2023 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 1» и акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети».

В отзыве на иск ответчик указал, что объем тепловой энергии в паре за июль и август 2022 года правомерно определен в соответствии с пунктами 59-61 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 года № 99/пр. Ответчик пояснил, что истец оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию (пар) за июль, август 2022 года в размере 1 686 000 руб. 03 коп.

ПАО «ТГК-1» проведена корректировка начислений за август 2022 года на сумму 14 234 руб. 08 коп. и пени на сумму 238 руб. 14 коп. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо, акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети», в отзыве на исковое заявление поддерживает позицию ответчика, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 1», в отзыве на исковое заявление пояснило, что начисления, произведенные расчетным способом, являются необоснованными; прибор учета поверен, введен в эксплуатацию; показания должны приниматься согласно показаниям счетчика.

Третье лицо, акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 1» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд в соответствии частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в паре между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (абонент) заключен договор теплоснабжения в паре № Т-27/2 от 23.07.2020 года, по условиям которого фактическое количество потребленной тепловой энергии, теплоносителя определяется на основании показаний расчетного прибора учета абонента, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, указанной в Приложении № 2 (пункт 4.3 договора).

Прибор учета тепловой энергии установлен, поверен 14.01.2021 года, введен в эксплуатацию (свидетельство о поверке № С-ВЯ/14-01-2021/30147994 действительно до 13.01.2024 года).

За период июль 2022 года - август 2022 года ОАО «РЖД» выставлены счета, учитывая показания прибора учета, а также объем тепловой энергии (пар)

полученный расчетным способом за период работы прибора учета ОАО «РЖД» в нештатных ситуациях, а именно за июль 2022 года расчет объема тепловой энергии (пар) - 230,04 Гкал, где 134, 93 Гкал - объем тепловой энергии (пар) по показаниям прибора учета ОАО «РЖД» и 95, 11 Гкал - объем тепловой энергии (пар), полученный расчетным способом за период прибора учета ОАО «РЖД» в нештатных ситуациях; за август 2022 года расчет объема тепловой энергии (пар)252, 040 Гкал, где 100, 00 Гкал - объем тепловой энергии (пар) по показаниям прибора учета ОАО «РЖД» и 152, 04 Гкал - объем тепловой энергии (пар), полученный расчетным способом за период прибора учета ОАО «РЖД» в нештатных ситуациях.

ОАО «РЖД» направило в адрес истца письмо о возврате документов в связи некорректно произведенным начислением. Основанием для возврата послужило то, что зафиксированные прибором учета тепловой энергии нештатные ситуации не являются неисправностью прибора, а отображают часы отсутствия измеряемой среды (потребление пара отсутствует), так как показания прибора учета равны нулю. Данный факт свидетельствует о периодической остановке котельной АО «ПКС-Тепловые сети», преимущественно в ночное время.

Данные счета были оплачены истцом в связи с уведомлением ПАО «ТГК-1» о введении ограничения отпуска тепловой энергии в паре. В связи с необходимостью обеспечения бесперебойной работы структурных подразделений ОАО «РЖД» принято решение о недопустимости введения ограничения и разрешение спора о правильности начисления в судебном порядке.

Начисления, произведенные расчетным способом, ОАО «РЖД» считает необоснованными, так как прибор учета поверен, введен в эксплуатацию и показания узла учета тепловой энергии принимались истцом как верные.

Нулевые показания прибора учета тепловой энергии отображают отсутствие расхода измеряемой среды (пар). ОАО «РЖД» считает, что применение расчетного способа помимо показаний, является недопустимым.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034 (правила), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях неисправности прибора учета.

Согласно пункта 3 Правил «неисправность средств измерений узла учета» - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Подпунктом «2» пункта 56 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 года № 99/пр (методика), определено, что к нештатным ситуациям относится работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера.

ПАО «ТГК-1» пояснило, что при рассмотрении архивных данных приборов учета за июль и август 2022 года выявлено, что прибор, установленный в здании по

адресу: ул. Муезерская, д. 2а, фиксировал наличие нештатных ситуаций, связанных с отсутствием измерений, измерениями расхода допустимого диапазона измерений.

Минимальный расход теплоносителя прибора учета Метран 334/336-2400 согласно паспорта завода изготовителя составляет 60 м3/ч, в связи с чем данные архива, включающие в себя расход теплоносителя менее 60 м3/ч учитываются, как время работы приборов в нештатном режиме.

Таким образом, объем тепловой энергии в паре за июль и август 2022 года правомерно определен в соответствии с пунктами 59-61 Методики.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела журналу работы котельной, 03-04 августа 2022 года с 20.00 по 08.00 оборудование котельной было остановлено. В связи с установленными обстоятельствами, ПАО «ТГК-1» проведена корректировка начислений за август 2022 года на сумму 14 234 руб. 08 коп. и пени на сумму 238 руб. 14 коп.

Суд принимает довод ответчика о том, что объем тепловой энергии в паре за июль и август 2022 года правомерно определен в соответствии с пунктами 59-61 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 года № 99/пр в связи с наличием нештатных ситуаций. Данный факт подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Судебные расходы отнести на истца.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 02.03.2023 года № 12011.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Левичева Е.И.