Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А79-13430/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13430/2017
г. Чебоксары
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация Моргаушская" от 06.03.2019 № 84 о пересмотре решения от 07.12.2017 по делу № А79-13430/2017 по новым обстоятельствам,

при участии:

от истца – не было,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.11.2018 (сроком действия на шесть месяцев),

от третьего лица – не было,

установил:

06.03.2019 закрытое акционерное общество "Межхозяйственная строительная организация Моргаушская" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.12.2017 по делу № А79-13430/2017.

В обоснование заявления указано, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.12.2018 по делу № А79-10678/2017 договор поручительства от 30.01.2017 № 1, по которому должник принял на себя обязательство отвечать солидарно перед ООО "ФИШ ТОРГ" по обязательствам ФИО3 по оплате денежных средств в размере 5 156 342 руб. 64 коп. признан недействительным, суд применил последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Истец и третье лицо явку в суд своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Конверт с определением суда, высланный по имеющемуся в материалах дела адресу ООО "ФИШ ТОРГ" вернулся в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя.

Изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Межхозяйственная строительная организация "Моргаушская" о взыскании 5 156 342 руб. 64 коп. долга.

Требования мотивированы положением статей 309, 310, 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручительства № 1 от 30.01.2017.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07 декабря 2017 года иск удовлетворен, с закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация "Моргаушская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" взыскано 5 156 342 (Пять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок два) рубля 64 копейки долга.

Решение суда вступило в законную силу 10 января 2018 года.

22 января 2018 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 014459630.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.12.2018 по делу № А79-10678/2017 требования конкурсного управляющего должника закрытого акционерного общества МСО "Моргаушская" ФИО4 удовлетворены, договор поручительства от 30.01.2017 № 1, заключенный между закрытым акционерным обществом "Межхозяйственная строительная организация "Моргаушская" и обществом с ограниченной ответственностью "Фиш Торг", признан недействительным.

Суд, рассматривая заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества МСО "Моргаушская", признал, что действия ООО "Фиш Торг" и должника по заключению договора поручительства были направлены на увеличение кредиторской задолженности с целью причинения вреда кредиторам должника, поскольку на момент заключения договора поручительства в отношении должника имелось возбужденное дело о банкротстве, должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, при этом заключение договора не имело для должника какой-либо экономической целесообразности.

Удовлетворяя настоящее заявление, суд пришел к выводу о том, что договор поручительства от 30.01.2017 № 1, по которому должник принял на себя обязательство отвечать солидарно перед ООО "ФИШ ТОРГ" по обязательствам ФИО3 по оплате денежных средств в размере 5 156 342 руб. 64 коп., заключенный в обеспечение ничтожного (мнимого) обязательства, в условиях неплатежеспособности должника, подлежит признанию недействительным на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет заявление, поскольку имеются правовые основания для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.12.2017 по делу № А79-13430/2017.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Отменить ранее принятое решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.12.2017 по делу № А79-13430/2017 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Повторно рассмотреть исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" от 13.11.2017 в ином судебном заседании.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22 апреля 2019 года на 11 час. 00 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: <...>, каб. 310, телефон <***> (помощник судьи), факс <***>.

Истцу предлагается представить обоснование исковых требований в связи с признанием недействительным договора поручительства № 1 от 30.01.2017.

Ответчику предлагается представить отзыв.

Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в суд.

Судья

А.В. Трусов