Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А64-3648/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3648/2020
г. Тамбов
24 сентября 2020 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 342»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

В лице конкурсного управляющего ФИО1

Московская область, г. Домодедово, а/я № 677

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 306 507 руб. 93 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца: ФИО1, решение от 27.04.2018, паспорт

ФИО2, доверенность № 3 от 31.12.2019, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

после перерыва: представители не явились, извещены

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 342» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОАО «ДЭП № 342», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (ООО «Автодор-Тамбов», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 10 от 29.12.2012 субподряда на выполнение работ в размере 5 221 955 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2020 по 26.05.2020 на общую сумму 84 522 руб. 75 коп., всего 5 306 507 руб. 93 коп., процентов начисленных за период с 27.05.2020 по день фактического исполнения обязательства (том 1, л.д. 4-8).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу (том 2, л.д. 11-13).

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил. В состоявшемся 17.08.2020 предварительном судебном заседании представитель заявил о пропуске исковой давности по заявленному требованию (протокол и аудиозапись судебного заседания от 17.08.2020).

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 10 часов 00 минут 24.09.2020. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 10 часов 00 минут 24.09.2020 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 29.12.2012 между ООО «Автодор-Тамбов» (генподрядчик) и ОАО «ДЭП № 342» (субподрядчик) был заключён договор № 10 субподряда на выполнение работ (договор), по условиям п. 1.1. которого субподрядчик принял на себя обязательства по обеспечению круглосуточного безопасного и бесперебойного движения транспортных средств заданного уровня содержания, а также сохранности имущественного комплекса на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения: автомобильная дорога Р-208 Тамбов-Пенза на участке км 35+000 - км 125+750 (том 1, л.д. 25-41).

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость работ составляет 51 234 100 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 9 222 138 руб. 00 коп.

Пунктом 3.2. договора установлены сроки выполнения работ: начало работ -01.01.2013; окончание работ - 30.06.2014.

В силу п.п. 7.2., 7.5. договора оплата выполненных работ производится в соответствии с техническим заданием и проектом производства работ в течение 20-ти дней с момента подписания акта выполненных работ и справки о выполненных работах.

Срок действия договора исчисляется с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 16.6. договора).

01.10.2014 между ООО «Автодор-Тамбов» и ОАО «ДЭП № 342» заключён договор поставки № 1/10/14 от 01.10.2014, по условиям которого ООО «Автодор-Тамбов» приняло на себя обязательства по поставке товара, а ОАО «ДЭП № 342» обязалось оплатить товар.

Сторонами взятые на себя обязательства исполнялись, в период с 15.12.2016 по 25.05.2017 производились взаимозачёты.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2020 по делу № А64-3821/2017 исковые требования конкурсного управляющего ОАО «ДЭП № 342» к ООО «Автодор-Тамбов» о признании недействительными подозрительных сделок должника удовлетворены. Суд признал недействительными акты взаимозачёта, заключённые между ОАО «ДЭП № 342» и ООО «Автодор-Тамбов»: № 55 от 24.04.2017 на сумму 361 300 руб. 20 коп.; № 23 от 09.03.2017 на сумму 173 577 руб. 98 коп.; № 30 от 23.03.2017 на сумму 174 510 руб. 38 коп.; № 45 от 31.03.2017 на сумму 71 092 руб. 62 коп.; № 15 от 10.02.2017 на сумму 782 239 руб. 30 коп.; № 17 от 21.02.2017 на сумму 434 837 руб. 78 коп.; № 22 от 28.02.2017 на сумму 130 819 руб. 00 коп.; № 1 от 18.01.2017 на сумму 718 419 руб. 05 коп.; № 3 от 25.01.2017 на сумму 695 731 руб. 70 коп.; № 197 от 15.12.2016 на сумму 331 794 руб. 82 коп.; № 201 от 20.12.2016 на сумму 409 468 руб. 26 коп.

Упомянутым судебным решением задолженность ООО «Автодор-Тамбов» перед ОАО «ДЭП № 342» по договору № 10 от 29.12.2012 субподряда на выполнение работ восстановлена на общую сумму 4 283 800 руб. 09 коп. (том 1, л.д. 109-115).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2020 по делу № А64-3821/2017 исковые требования конкурсного управляющего ОАО «ДЭП № 342» к ООО «Автодор-Тамбов» о признании недействительными подозрительных сделок должника удовлетворены. Суд признал недействительными акты взаимозачёта, заключённые между ОАО «ДЭП № 342» и ООО «Автодор-Тамбов»: № 77 от 10.05.2017 на сумму 632 500 руб. 79 коп., № 84 от 25.05.2017 на сумму 305 654 руб. 00 коп.

Упомянутым судебным решением задолженность ООО «Автодор-Тамбов» перед ОАО «ДЭП № 342» по договору № 10 от 29.12.2012 субподряда на выполнение работ восстановлена на общую сумму 938 155 руб. 09 коп. (том 1, л.д. 116-122).

Таким образом, общая задолженность ООО «Автодор-Тамбов» перед ОАО «ДЭП № 342» по договору № 10 от 29.12.2012 составляет 5 221 955 руб. 18 коп.

Не погашение ответчиком задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставление претензионных писем №№ 450, 451 от 03.03.2020 (том 1, л.д. 11-14) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 10 от 29.12.2012 субподряда на выполнение работ.

Факт выполнения ОАО «ДЭП № 342» подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (ч. 1 ст. 706 Гражданского кодекса).

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как указывалось выше, определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2020 по делу № А64-3821/2017 акты взаимозачёта между ОАО «ДЭП № 342» и ООО «Автодор-Тамбов» признаны недействительными, задолженность ответчика перед истцом по договору № 10 от 29.12.2012 субподряда на выполнение работ восстановлена на общую сумму 5 221 955 руб. 18 коп.

Суд не принимает довод ответчика о пропуске истцом исковой давности по следующим основаниям.

По правилам ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 АПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Конкурсным управляющим ОАО «ДЭП № 342» были оспорены сделки о зачёте, имевшие место в период с 20.12.2016 по 24.05.2017 по основаниям, установленным п.п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2020 по делу № А64-3821/2017 перечисленные акты взаимозачёта признаны недействительными сделками. Однако применить последствия недействительности оспоримой сделки может только суд.

Последствия недействительности актов взаимозачёта в виде восстановления задолженности сторон были применены Арбитражным судом Тамбовской области определениями от 30.01.2020 по делу № А64-3821/2017 (определения вступили в законную силу 14.02.2020).

Таким образом, поскольку для применения имущественных последствий признания сделки недействительной требуется судебное решение, конкурсный управляющий мог обратиться с настоящим иском только после вступления в законную силу судебного акта, которым была восстановлена задолженность ответчика перед организацией-банкротом.

Течение срока исковой давности по заявленному требованию начинается с 15.02.2020.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору, в материалы дела не представил, требование о взыскании 5 221 955 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Автодор-Тамбов» взятых на себя договорных обязательств ОАО «ДЭП № 342» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2020 по 26.05.2020, на общую сумму 84 522 руб. 75 коп. из расчёта соответствующих значений ключевой ставки Банка России.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям Центрального Банка России б/н от 07.02.2020, б/н от 24.04.2020 начиная с 10.02.2020 по 26.04.2020 ключевая ставка Банка России составляла 6,0 %; с 27.04.2020 по 26.05.2020 - 5,5 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом расчёт (л.д. 15), исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2020 по 26.05.2020 на общую сумму 84 522 руб. 75 коп. заявлено истцом обоснованно.

ОАО «ДЭП № 342» также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

В п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга (5 221 955 руб. 18 коп.), начиная с 27.05.2020 по день фактической уплаты суммы долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 15.06.2020 ОАО «ДЭП № 342» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 342», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1, Московская область, г. Домодедово, а/я № 677, основной долг по договору № 10 от 29.12.2012 субподряда на выполнение работ в размере 5 221 955 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2020 по 26.05.2020 на общую сумму 84 522 руб. 75 коп., всего 5 306 507 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по формуле: 5 221 955 руб. 18 коп. (сумма основного долга) × действующая в соответствующие периоды ключевая ставка Центрального Банка РФ / количество дней в году × количество дней пользования денежными средствами начиная с 27.05.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 533 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов