Решение от 29 января 2018 г. по делу № А69-3807/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-3807/2017

Резолютивная часть решения объявлена «23» января 2018г. Полный текст решения изготовлен 29» января 2018г.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 148 081, 56 рублей за период с 01 августа 2017г. по 30 сентября 2017г.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 28.12.2017г.№2;

ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Тываэнергосбыт) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» (далее по тексту – ответчик, ООО УК «Уют») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 148 081, 56 рублей за период с 01 августа 2017г. по 30 сентября 2017г.

Определением суда от 14.11.2016 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Тываэнерго».

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.08.2013 между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «Уют» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1833.

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощности) в точки поставки «Потребителя», указанные в Приложении № 4, в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомого) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненном технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 7.1. договора расчетным периодом является месяц.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомого) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.

Согласно Приложению № 4 точками поставки являются дома по адресам <...>.

11 марта 2016г. стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 1833, дополнив Приложение 4 точкой поставки <...> «а».

07 мая 2016г. стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 1833, дополнив Приложение 4 исключением точек поставки по следующим адресам: <...>, 38/2, 38/3, 38/4, 40, 42, 42 «А».

Согласно Приложению к договору сторонами согласована общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

22 декабря 2016г. стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 1833, дополнив Приложение 4 точками поставки по адресам: <...>, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 40, 42, 44, 46, 48,50, 52, Дружбы 1»б», 15, ФИО3 6, ФИО4, 68, ул.Щетинкина-Кравченко 73.

Согласно расчетам электроэнергии за период с 01.08.2016 по 30.09.2017 АО «Тываэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 148 081, 56 рублей.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, акты приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры за взыскиваемый период.

За спорный период ответчиком оплата за потребленную электроэнергию произведена в неполном объеме, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 20.08.2013г. № 1833 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанным лицом по оплате поставленных ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов является исполнитель коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или управляющая организация).

Многоквартирный дом может управляться только одним способом и только одной управляющей организацией (части 2, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 8, 9, 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа субъектов, указанных в пунктах 9, 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16, 17 Правил.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, ООО Управляющая компания «Уют» осуществляет управление многоквартирными домами, указанными в Приложение к договору № 4, на основании протоколов общего собрания собственников помещений.

Согласно расчетам истца фактическое потребление электроэнергии ООО Управляющая компания «Уют» составило 148 081, 56 рублей

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ, Кодекс) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 7 статьи 162 ЖК РФ, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.

Как следует из материалов дела, согласно Приложению № 4 к договору № 1833 от 20.08.13г. точками поставки являются дома по адресам <...>.

11 марта 2016г. стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 1833, дополнив Приложение 4 точкой поставки <...> «а».

07 мая 2016г. стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 1833, дополнив Приложение 4 исключением точек поставки по следующим адресам: <...>, 38/2, 38/3, 38/4, 40, 42, 42 «А».

22 декабря 2016г. стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 1833, дополнив Приложение 4 точками поставки по адресам: <...>, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 40, 42, 44, 46, 48,50, 52, Дружбы 1»б», 15, ФИО3 6, ФИО4, 68, ул.Щетинкина-Кравченко 73. .

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в сумме 5442 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" (дата регистрации 22.03.2013 г., ИНН <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006 г., ИНН <***>, адрес: <...> «а») задолженность за потребленную в период с 01.08.2017 г. по 30.09.2017 г. электрическую энергию в сумме 148 081 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5442 руб.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месячного срока со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья А.В. Хертек