Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А53-6723/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6723/2022
г. Ростов-на-Дону
07 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов (ИНН 3728018834, ОГРН <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес местонахождения (юридический адрес): 344003, <...>/51/70, к. 19)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии:

от АО «Кранбанк»: представитель по доверенности от 21.02.2022 ФИО2 (посредством веб-конференции),

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о признании несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель кредитора поддержал требования, указанные в заявлении просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Представитель заявителя пояснил доводы по заявленным требованиям, которые просил удовлетворить.

Должником определение суда от 05.10.2022 не исполнено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Каскад» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2022 заявление Федеральной налоговой служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону принято, возбуждено производство по делу; назначено судебное заседание на 28 марта 2022 года. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено 01.06.2022, далее на 11.07.2022.

06.05.2022 (направлено на электронный адрес суда – 27.04.2022) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2022 заявление акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о признании общества с ограниченной ответственностью «Каскад» несостоятельной (банкротом), возвращено заявителю.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.06.2022 определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04 июля 2022 года заявление акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов квалифицировано судом в порядке части 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как заявление о вступлении в дело № А53-6723/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каскад».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2022 заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о признании общества с ограниченной ответственностью «Каскад» несостоятельным (банкротом) признано судом необоснованным и прекращено производство по заявлению уполномоченного органа.

Поскольку ранее поданное заявление рассмотрено, то заявление акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов надлежит рассматривать как заявление о признании должника банкротом.

Определением суда от 11.08.2022 заявление акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов, суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований банка.

Требования банка, мотивированы следующими обстоятельствами.

Между банком и ООО «Каскад» (далее – заемщик) заключен кредитный договор от 10.09.2019 № <***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 10 000 000 руб.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора заемщик обязуется полностью возвратить полученный кредит в срок по 09.09.2026 включительно в соответствии с согласованным графиком.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства по кредиту, что подтверждается соответствующий выписками по ссудным счетам, а именно:

транш №1 в размере 2 000 000 руб. выдан 13.09.2019 в соответствии с дополнительным соглашением от 13.09.2019;

транш №2 в размере 8 000 000 руб. выдан 03.10.2019 в соответствии с дополнительным соглашением от 03.10.2019.

В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно и в полном объеме выполнять условия кредитного договора, в том числе возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и все иные платежи по договору в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 3.6 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком

самостоятельно ежемесячно в конце месяца за текущий месяц.

Согласно пункта 3.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, и/или уплаты процентов за пользование кредитом, и/или уплаты иных платежей в соответствии с кредитным договором, Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора при неисполнении обязательств по возврату кредита/части кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в период более 30 календарных дней Банк вправе изменить в одностороннем порядке даты погашения кредита и осуществления платежей в погашение причитающихся процентов за кредит. Договор считается измененным не позднее 10 рабочих дней после получения уведомления Банка. Соответственно Заемщик обязуется досрочно возвратить кредит, начисленные проценты и иные платежи в соответствии с Кредитным договором не позднее 10 рабочих дней после получения указанного требования-уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором (статья 310 ГК РФ).

На основании требования ООО «Каскад» в соответствии с положениями Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа»» от 03.04.2020 № 106-Ф по кредитному договору № <***> от 10.09.2019 был предоставлен льготный период с 29.04.2020 по 01.10.2020 в виде приостановления исполнения обязательств по кредитному договору в течение льготного периода. В связи с чем сумма основного долга увеличилась на сумму начисленных в льготном периоде процентов до 9 936 293,11 руб.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества, а именно:

1. Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж № 1, площадь 89,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, бул. ФИО3, дом № 3/3.

Кадастровый номер: 61:44:0010501:4730.

Залоговая стоимость 4 602 400 руб.

Регистрационная запись об ипотеке АО «Кранбанк» № 61:44:0010501:4730-61/001/2019-17 от 25.09.2019.

2. Гараж, назначение: нежилое здание, площадь 637 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Ростовская область, РодионовоНесветайский р-н, сл. Родионово-Несветайская, ул. Мичурина, д. 14 И.

Кадастровый номер: 61:33:0040133:68.

Залоговая стоимость 3 499 200 руб.

Регистрационная запись об ипотеке АО «Кранбанк» № 61:33:0040133:68-61/039/2019-5 от 30.09.2019.

3. Навес, назначение: нежилое здание, площадь 288 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Ростовская область, РодионовоНесветайский р-н, сл. Родионово-Несветайская, ул. Мичурина, д. 14 И.

Кадастровый номер: 61:33:0040133:67.

Залоговая стоимость 80 000 руб.

Регистрационная запись об ипотеке АО «Кранбанк» № 61:33:0040133:67-61/039/2019-6 от 30.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитным договорам банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании возникшей задолженности.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.07.2022 по делу № А17-7058/2021 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 17 173 587 руб. 33 коп. задолженности по кредитному договору от 10.09.2019 №<***>, в том числе: основной долг 8 996 571 руб. 30 коп., проценты 1 413 662 руб. 24 коп., неустойка 6 692 111 руб. 52 коп. Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 14,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28.04.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория, введенного на основании Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Обращено взыскание в пользу АО «Кранбанк» на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Каскад», путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную залоговой, а именно: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж № 1, площадь 89,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, бул. ФИО3, дом № 3/3, кадастровый номер: 61:44:0010501:4730, установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 4 602 400 руб. гараж, назначение: нежилое здание, площадь 637 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Ростовская область, Родионово-Несветайский р-н, ел. Родионово-Несветайская, ул. Мичурина, д. 14 И, кадастровый номер: 61:33:0040133:68, установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 3 499 200 руб. навес, назначение: нежилое здание, площадь 288 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Ростовская область, Родионово-Несветайский р-н, ел. Родионово-Несветайская, ул. Мичурина, д. 14 И, кадастровый номер: 61:33:0040133:67, установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 80 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказано. Решение выступило в законную силу 08.08.2022.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением требование банка должником не исполнено.

По состоянию на 27.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет 17 674 493,35 руб., в том числе: основной долг - 8 996 571,30 руб., проценты 1 415 091,40 руб., пени на просроченные проценты 1 109 689,89 руб., пени на просроченный основной долг 6 153 140,76 руб.

При том, судом учитывается, что на дату рассмотрения обоснованности заявленных требований, вступило в законную силу решение суда от 05.07.2022 по делу №А17-7058/2021, согласно которому установлен размер требований заявителя к должнику.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных банком требований в части 17 173 587 руб. 33 коп. в том числе: основной долг 8 996 571 руб. 30 коп. проценты 1 413 662 руб. 24 коп. неустойка 6 692 111 руб. 52 коп.

При этом, заявленное требование, обеспечено залогом имущества должника, что также установлено вышеуказанным судебным актом, а именно:

1) нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж № 1, площадь 89,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, бул. ФИО3, дом № 3/3. Кадастровый номер: 61:44:0010501:4730. Залоговая стоимость 4 602 400 руб. Регистрационная запись об ипотеке АО «Кранбанк» № 61:44:0010501:4730-61/001/2019-17 от 25.09.2019;

2) гараж, назначение: нежилое здание, площадь 637 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Ростовская область, РодионовоНесветайский р-н, сл. Родионово-Несветайская, ул. Мичурина, д. 14 И, Кадастровый номер: 61:33:0040133:68, Залоговая стоимость 3 499 200 руб., регистрационная запись об ипотеке АО «Кранбанк» № 61:33:0040133:68-61/039/2019-5 от 30.09.2019;

3) Навес, назначение: нежилое здание, площадь 288 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Ростовская область, РодионовоНесветайский р-н, сл. Родионово-Несветайская, ул. Мичурина, д. 14 И, Кадастровый номер: 61:33:0040133:67, Залоговая стоимость 80 000 руб., регистрационная запись об ипотеке АО «Кранбанк» № 61:33:0040133:67-61/039/2019-6 от 30.09.2019, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад».

Доказательств утраты, равно как и выбытия залога из собственности должника, на дату рассмотрения заявления, в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Анализ указанных норм процессуального закона, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволяет суду прийти к следующим выводам.

Обязательность есть действие судебного решения как приказа государственного властного органа и распространяется на всех субъектов, подчиненных единому правопорядку Российской Федерации. При этом, обязательность это действие резолютивной части решения, а преюдиция – мотивировочной части решения. Преюдиция распространяет свое действие лишь на лиц, участвующих в деле (действует в субъективных пределах), в то время как выводы, содержащиеся в резолютивной части решения, являются в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и лиц, в том числе и для судов.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов, в случае отмены решения суда, определение суда о включении в реестр требований кредиторов, может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет хозяйственную деятельность, должник отсутствует по адресу его государственной регистрации, установить его местонахождение не представляется возможным, и у должника отсутствует имущество, ввиду чего должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кредитором в подтверждение наличия финансирования процедуры банкротства ООО «Каскад» представлено платежное поручение от 04.08.2022 № 376933 в размере 195 000 руб. Также предоставлено гарантийное письмо на сумму 30 000 руб. от заявителя.

При оценке доводов кредитора в части необходимости введения процедуры конкурсного производства, судом учитывается следующее.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вышеназванная позиция также отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019.

В подтверждение доводов кредитор представил доказательства отсутствия должника по адресу регистрации и ведения операций по расчетному счету (последняя операция по счету в 2021 году - списание по решению о взыскании). Более того, 28.07.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице. Директор и учредитель должника, также признан несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А53-640/2021 06.06.2022 процедура реализации имущества гражданина ФИО4 завершена. Более того, в материалы дела не предоставлено сведений о наличии имущества, за исключением залогового имущества, достаточного для покрытия расходов в рамках процедуры банкротства должника.

Должник не представил доказательств, опровергающих доводы кредитора.

Исследуя и анализируя представленные в материалы дела доказательства на предмет наличия либо отсутствия у ООО «Каскад» на дату рассмотрения заявления признаков отсутствующего должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения правил упрощенной процедуры банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве - банкротство отсутствующего должника, в связи с доказанностью наличия необходимых условий, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ООО «Каскад» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С учетом изложенного, требование акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в размере 17 173 587 руб. 33 коп. в том числе: основной долг 8 996 571 руб. 30 коп. проценты 1 413 662 руб. 24 коп. неустойка 6 692 111 руб. 52 коп., как обеспеченные залогом имущества должника:

1) нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж № 1, площадь 89,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, бул. ФИО3, дом № 3/3. Кадастровый номер: 61:44:0010501:4730. Залоговая стоимость 4 602 400 руб. Регистрационная запись об ипотеке АО «Кранбанк» № 61:44:0010501:4730-61/001/2019-17 от 25.09.2019;

2) гараж, назначение: нежилое здание, площадь 637 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Ростовская область, РодионовоНесветайский р-н, сл. Родионово-Несветайская, ул. Мичурина, д. 14 И, Кадастровый номер: 61:33:0040133:68, Залоговая стоимость 3 499 200 руб., регистрационная запись об ипотеке АО «Кранбанк» № 61:33:0040133:68-61/039/2019-5 от 30.09.2019;

3) Навес, назначение: нежилое здание, площадь 288 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Ростовская область, РодионовоНесветайский р-н, сл. Родионово-Несветайская, ул. Мичурина, д. 14 И, Кадастровый номер: 61:33:0040133:67, Залоговая стоимость 80 000 руб., регистрационная запись об ипотеке АО «Кранбанк» № 61:33:0040133:67-61/039/2019-6 от 30.09.2019, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад».

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Каскад» требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника", размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о признании общество с ограниченной ответственностью «Каскад» несостоятельным (банкротом).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Включить требование акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в размере 17 173 587 руб. 33 коп. в том числе: основной долг 8 996 571 руб. 30 коп. проценты 1 413 662 руб. 24 коп. неустойка 6 692 111 руб. 52 коп., как обеспеченные залогом имущества должника:

1) нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж № 1, площадь 89,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, бул. ФИО3, дом № 3/3. Кадастровый номер: 61:44:0010501:4730. Залоговая стоимость 4 602 400 руб. Регистрационная запись об ипотеке АО «Кранбанк» № 61:44:0010501:4730-61/001/2019-17 от 25.09.2019;

2) гараж, назначение: нежилое здание, площадь 637 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Ростовская область, РодионовоНесветайский р-н, сл. Родионово-Несветайская, ул. Мичурина, д. 14 И, Кадастровый номер: 61:33:0040133:68, Залоговая стоимость 3 499 200 руб., регистрационная запись об ипотеке АО «Кранбанк» № 61:33:0040133:68-61/039/2019-5 от 30.09.2019;

3) Навес, назначение: нежилое здание, площадь 288 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Ростовская область, РодионовоНесветайский р-н, сл. Родионово-Несветайская, ул. Мичурина, д. 14 И, Кадастровый номер: 61:33:0040133:67, Залоговая стоимость 80 000 руб., регистрационная запись об ипотеке АО «Кранбанк» № 61:33:0040133:67-61/039/2019-6 от 30.09.2019, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении пени в сумме 6 692 111,52 руб., учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Каскад» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12897, адрес для направления корреспонденции 354071, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, а/я 7) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 24 апреля 2023 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. № 408.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Лёвина