Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А40-274219/2022

РЕ ШЕ Н И ЕИменем Российской Федерации

Дело №А40-274219/22-133-1510
01 марта 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 г.


Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истца - ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ДОМ НА ФИО5" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО5 УЛ., Д. 19, К. 3, КВ. 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2022, ИНН: <***>)

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАЦИЯ-Н+" (119048, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1237804,13 руб. за период июль 2022 – октябрь 2022 г., из которых долг по оплате содержания помещения и коммунальных услуг составляет 1225313,07 руб. и пени 12491,06 руб., рассчитанные по состоянию на 01.12.2022 года; о взыскании неустойки (пени), рассчитанную с 02.12.2022 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

при участии: от истца: ФИО3, дов. от 18.08.2022 г., пред. удоств. адвоката;

от ответчика: ФИО4, дов. от 24.04.2023 г., пред. паспорт, коп. диплома;



УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен, с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за содержание и коммунальные услуги за помещение 77:01:0005011:6235 в размере 148 591 руб. 45 коп., пени за указанное помещение за период с 11.08.2022 по 20.07.2023 в размере 19 999 руб. 61 коп., пени с 21.07.2023 по дату фактической оплаты долга, а также пени за просрочку оплаты за содержание и коммунальные услуги остальных помещений за период с 11.08.2022 по 21.02.2023 в размере 34 309 руб. 77 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в многоквартирном доме по адресу: <...> (корп. 1,2,3,4, стр. 5,6,7) было проведено общее собрание собственников помещений, в результате которого был выбран способ управления многоквартирным домом – товариществом собственников недвижимости «Дом на ФИО5».

Право на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД предоставлено истцу в соответствии с распоряжением №12120-РП от 24.06.2022 Мосжилинспекции c 01.07.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что на ответчике, как собственнике нежилых помещений за период с июля 2022 по октябрь 2022 лежит обязанность по несению расходов содержание и ремонт общего имущества.

Согласно исковому заявлению ответчик являлся собственником следующих помещений:

№
Помещение

Кадастровый номер

Площадь, кв.м.

Доля

Итоговая площадь, кв.м.

Дата приобретения

1
помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5973

24,8

1/1

24,80

01.03.2017

2
помещение Г. Москва, вн. тер г муниципальный округ Хамовники, ул. ФИО5, д 19,1, 125/1П

77:01:0005011:5942

5,9

1/1

5,90

16.02.2017

3
помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5963

6,2

1/1

6,20

16.02.2017

4
помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5976

18,2

1/1

18,20

01.03.2017

5
помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5957

11,7

1/1

11,70

01.03.2017

б
помещение Г. Москва, ул.

ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5941

28,2

1/1

28,20

01.03.2017

7
помещение Г. Москва, вн. тер г муниципальный округ Хамовники, ул. ФИО5, д 19,1,128/1П

77:01:0005011:5947

15,8

1/1

15,80

01.03.2017

8
помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5944

6,1

1/1

6,10

16.02.2017

9
помещение Г. Москва, вн. тер г муниципальный округ Хамовники, ул. ФИО5, д 19-, 1, 140/1П

77:01:0005011:5959

25,9

1/1

25,90

01.03.2017

10

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5937

5,6

1/1

5,60

16.02.2017

11

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5961

11,6

1/1

11,60

01.03.2017

12

помещение Г. Москва, вн тер г муниципальный округ Хамовники, ул. ФИО5, д 19,1,141/Ш

77:01:0005011:5960

28,3

1/1

28,30

01.03.2017

13

помещение Г. Москва, ул. ФИО5 д. 19, корп. 1

77:01:0005011:5945

25,5

1/1

25,50

01.03.2017

14

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5932

39,5

1/1

39,50

01.03.2017

15

помещение Г. Москва, вн тер г муниципальный округ Хамовники, ул. ФИО5, д 19,1,156/1П

77:01:0005011:5975

33,5

1/1

33,50

01.03.2017

16

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5939

33,5

1/1

33,50

01.03.2017

17

помещение Г. Москва, ул. ФИО5 д.19, корп. 1

77:01:0005011:5966

15,6

1/1

15,60

01.03.2017

18

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5938

23,1

1/1

23,10

01.03.2017

19

помещение Г. Москва, вн тер г муниципальный округ Хамовники, ул. ФИО5, д 19,1,143/Ш

77:01:0005011:5962

11,7

1/1

11,70

01.03.2017

20

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5935

8,4

1/1

8,40

01.03.2017

21

помещение Г. Москва, ул. ФИО5 д 19, корп. 1

77:01:0005011:5972

15,5

1/1

15,50

01.03.2017

22

помещение Г. Москва, ул. ФИО5; д 19, корп. 1

77:01:0005011:5967

43,9

1/1

43,90

01.03.2017

23

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5954

15,1

1/1

15,10

01.03.2017

24

помещение Г. Москва, вн. тер г муниципальный округ Хамовники, ул. ФИО5, д 19,1,145/1П

77:01:0005011:5964

22,7

1/1

22,70

01.03.2017

25

помещение Г. Москва, вн. тер г муниципальный округ Хамовники, ул. ФИО5, д 19, 1, 127/1П

77:01:0005011:5946

8,4

1/1

8,40

01.03.2017

26

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5969

43,9

1/1

43,90

01.03.2017

27

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5958

15,6

1/1

15,60

01.03.2017

28

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д19,корп 1

77:01:0005011:5940

7,3

1/1

7,30

16.02.2017

29

помещение Г. Москва, вн. тер г муниципальный округ Хамовники, ул. ФИО5, д 19, 1, 149/1П

77:01:0005011:5968

11,6

1/1

11,60

01.03.2017

30

помещение Г. Москва, вн. тер г муниципальный округ Хамовники, ул. ФИО5, д 19,1,155/1П

77:01:0005011:5974

44

1/1

44,00

01.03.2017

31

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5934

5,6

1/1

5,60

16.02.2017

32

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5948

79,5

1/1

79,50

01.03.2017

33

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5931

23,1

1/1

23,10

01.03.2017

34

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д. 19, корп. 1

77:01:0005011:5943

42,7

1/1

42,70

01.03.2017

35

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5953

7,5

1/1

7,50

16.02.2017

36

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д19, корп. 1

77:01:0005011:5933

6
1/1

6,00

16.02.2017

37

помещение Г. Москва, вн. тер г муниципальный округ Хамовники, ул. ФИО5, д 19,1,152/1П

77:01:0005011:5971

10

1/1

10,00

01.03.2017

38

помещение Г. Москва, вн. тер г муниципальный округ Хамовники, ул. ФИО5, д 19,1,132/1П

77:01:0005011:5951

25,5

1/1

25,50

01.03.2017

39

помещение Г. Москва, вн. тер г муниципальный округ Хамовники, ул. ФИО5, д 19, 1,133/1П

77:01:0005011:5952

91,1

1/1

91,10

01.03.2017

40

помещение Г. Москва, вн. тер г муниципальный округ Хамовники, ул. ФИО5, д 19,1,130/1П

77:01:0005011:5949

21,1

1/1

21,10

01.03.2017

41

помещение Г. Москва, вн. тер г муниципальный округ Хамовники, ул. ФИО5, д 19,1,146/1П

77:01:0005011:5965

16,7

1/1

16,70

01.03.2017

42

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д19, корп. 1

77:01:0005011:5956

7,4

1/1

7,40

16.02.2017

43

помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 1

77:01:0005011:5970

29,3

1/1

29,30

01.03.2017

44

нежилое помещение Г. Москва, ул. ФИО5, д 19, корп. 4

77:01:0005011:5048

175,4

1/1

175,40

16.02.2017

45

Контрольно-пропускной пункт 119048, Г. Москва, ул. ФИО5, д 1,9, строен 5

77:01:0005011:6235

197,5

1/1

197,50

20.01.2020

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2011 № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №2-408/2023 установлено, что нежилые помещения, указанные в иске, являются общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, стр. 5,6,7 и истребованы из незаконного владения ответчика - ООО «Реставрация-Н+».

Согласно представленному расчету истца за период с июля 2022 по октябрь 2022 , т.е. в период, когда ответчик являлся собственником истребованных позднее помещений, у ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в размере 1 199 999,70 руб., принимая во внимание, что протоколом общего собрания собственников помещений № 2 от 26.05.2022 утверждено объединение в единый жилой комплекс, в т.ч. в целях проведения общего собрания собственников, многоквартирные дома и нежилые строения по адресу: <...>, стр. 5,6,7, утвержден реестр всех квартир/помещений и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирных домах и на земельный участок – пропорционально размеру общей площади помещения (ий) собственника, также утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества в размере 170 руб. на 1 кв.м. в месяц на 2022 год.

В соответствии с уточнением иска, у ответчика осталась задолженность по оплате услуг за содержание помещения КПП 77:01:0005011:6325 в размере 148 591 руб. 45 коп за услуги по ремонту и содержанию общего имущества, ХВС ОДН, водоотведение ОДН, электроэнергия ОДН.

Ответчик в материалы дела представил доказательства оплаты задолженности за ремонт и содержание общего имущества исходя из площади всех помещений, кроме здания КПП с кадастровым номером 77:01:0005011:6325 (платежные поручения №389 от 21.02.2023, №3503, 3504 от 06.12.2022, №3685, 3684 от 22.12.2022). , так как, по мнению ответчика, здание КПП с кадастровым номером 77:01:0005011:6325 является отдельно-стоящим строением и не является частью жилого комплекса., а истец никаких услуг ООО «Реставрация-Н+» в отношении данного здания не оказывает, работ не выполняет. Также указывает, что ответчик членом ТСН «Дом на ФИО5» не является и не принимало участие в собрании о создании ТСН.

При рассмотрении дела №А40-76855/22 судом установлено, что расположенный на земельном участке жилой комплекс был введен в эксплуатацию в несколько этапов (очередей): 1) разрешение № RU77210000-006353 от 05.03.2015 на ввод в эксплуатацию жилого комплекса, 1 очередь; 2) разрешение № 77- 210000-009093-2019 от 29.08.2019 на ввод в эксплуатацию жилого комплекса, 2 очередь (ДОУ, КПП); 3) разрешение № 77-210000-009762-2020 от 27.11.2020 на ввод в эксплуатацию жилого комплекса, 3 очередь (ФОК). Здания КПП, ФОК и ДОУ являются составной и неотъемлемой частью жилого комплекса, земельный участок под жилым комплексом перешел в собственность собственников комплекса в полном объеме.

Также суд принимает во внимание, что контрольно-пропускной пункт является стр. 5 и также был признан общей долевой собственностью и истребован у ответчика.

В соответствии со статей 210 ГК РФ, частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 153, частью 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в связи с чем, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, данная обязанность, возникает у собственника помещения в МКД с даты государственной регистрации права собственности на такое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2019), утвержденному Президиумом Верховного суда РФ от 27.11.2019, собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Доводы ответчика о ненадлежащем направлении платежных документов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обязанность по внесению платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности (Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2019 № 303-ЭС19-3457).

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ч. 3 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Ссылка ответчика на отсутствие обязанности по оплате задолженности за спорное помещение основана на неверном понимании норм материального права, поскольку на ответчике как собственнике в спорный период помещений до их истребования, лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Подтверждение факта принадлежности помещений к общему имуществу, не освобождает ответчика от оплаты расходов на его содержание и эксплуатацию до даты вступления решения суда об истребовании здания с кадастровым номером 77:01:0005011:6325 в законную силу.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика платы за содержание и ремонт общего имущества в отыскиваемом размере . Наличие задолженности в заявленный истцом период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно заключенными истцом договорами на оказание услуг водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, потребления электрической энергии, прием ТКО, оказание охранных услуг, эксплуатации и обслуживанию МКД (в том числе помещения КПП с кадастровым номером 77:01:0005011:6325) и оплатой оказанных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 19 999 руб. 61 коп., неустойка, рассчитанную с 21.07.2023 года по дату фактической оплаты основного долга, а также неустойка за остальные помещения (кроме 77:01:0005011:6235) в размере 34 309 руб. 77 коп., рассчитанная по состоянию на дату оплаты 21.02.2023.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Требования истца о взыскании неустойки по дату фактической оплаты основного долга, также подлежит удовлетворению в соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчёт неустойки, произведённый истцом, проверен судом и признан составленным арифметически и методологически верно. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАЦИЯ-Н+" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ДОМ НА ФИО5" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по помещению с КН 77:01:0005011:6325 в размере 148 591 (Сто сорок восемь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 45 коп. , неустойку в размере 19 999 (Девятнадцать тысяч девятьсот девяносто 2 девять) руб. 61 коп., неустойку (пени), рассчитанные с 21.07.2023 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, пени за остальные помещения (кроме 77:01:0005011:6235) в размере 34 309 (Тридцать четыре тысячи триста девять) руб. 77 коп., рассчитанные по состоянию на 21.02.2023 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 058 (Семь тысяч пятьдесят восемь) руб.

Возвратить ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ДОМ НА ФИО5" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО5 УЛ., Д. 19, К. 3, КВ. 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2022, ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета гос. пошлину в размере 18 320,04 руб., оплаченную по п/п № 218 от 05.12.2022г.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании указанного судебного акта в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.В. Михаи?лова