Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А40-112123/2018

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-112123/18-54-547
25 июля 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Голоушкиной Т. Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛАСТРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - ООО Торговый дом «Вкуснотеевъ»

о взыскании по Договору поставки № 01-6/2394 от 01.04.2015 задолженности за поставку товара по товарным накладным № 00004224 от 22.11.2016, № 00004282 от 28.11.2016, № 00004281 от 29.11.2016, № 00004416 от 15.12.2016, № 00004533 от 27.12.2016, № 00004343 от 01.12.2016 в размере 172 802  руб. 57 коп. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАСТРА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" о взыскании по Договору поставки № 01-6/2394 от 01.04.2015 задолженности за поставку товара по товарным накладным № 00004224 от 22.11.2016, № 00004282 от 28.11.2016, № 00004281 от 29.11.2016, № 00004416 от 15.12.2016, № 00004533 от 27.12.2016, № 00004343 от 01.12.2016 в размере 172 802  руб. 57 коп.

17.07.2018 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17.07.2018г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее - Покупатель) и ООО «Торговый дом «Вкуснотеевъ» (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки№ 01-6/2394 от 01.04.2015 (далее - Договор).

Согласно п. 1.2 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель принимать и уплачивать за Товар согласованную денежную сумму (Цену) в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение обязательств по указанному Договору истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 238 620 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными № 00004224 от 22.11.2016, № 00004282 от 28.11.2016, № 00004281 от 29.11.2016, № 00004416 от 15.12.2016, № 00004533 от 27.12.2016, № 00004343 от 01.12.2016.

Товар был принят без возражений по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается указанными товарными накладными, подписанными со стороны ответчика.

Согласно ст.506 ГК РФ Поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар, а Покупатель обязуется его принять и оплатить.

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях и в сроки, предусмотренные Приложением №3 к Договору, с момента перехода права собственности на товар к Покупателю и только при условии получения Покупателем соответствующего счета-фактур, надлежаще оформленного согласно действующему налоговому законодательству РФ.

Истцом указано, что платежным поручением № 45571 от 09.01.2017 г. ответчиком была произведена оплата товара поставленного по товарным накладным № 00004224 от 22.11.2016, № 00004282 от 28.11.2016, № 00004281 от 29.11.2016 в размере 172 802,72 руб. Указанный платеж был направлен на закрытый расчетный счет ООО «Торговый дом «Вкуснотеевъ» в филиале «Казанский» АО «Булгар Банк» р/с <***>, уведомление о закрытии которого, как указывает истец, ответчик получил 23.12.2016 г. путем электронного уведомления.

Между тем, по мнению истца, направление платежей на закрытый расчетный счет р/с <***>, не может являться надлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 172 802 руб. 57 коп.

11 апреля 2017 г. между ООО «Торговый дом «Вкуснотеевъ» (далее - Первоначальный кредитор) и ООО «Ластра» (далее - Новый кредитор) заключен Договор цессии (далее - Договор цессии).

Согласно п.п. 1.1., 1.2. Договора цессии Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования к АО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании задолженности по приняло право требования оплаты суммы задолженности в размере 238 620,60 руб., возникшей по Договору поставки № 01-6/2394 от 01.04.2015 задолженности за поставку товара по товарным накладным № 00004224 от 22.11.2016, № 00004282 от 28.11.2016, № 00004281 от 29.11.2016, № 00004416 от 15.12.2016, № 00004533 от 27.12.2016, № 00004343 от 01.12.2016.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

04.10.2017 ответчик платежным поручением № 62293 произвел частичную оплату задолженности в размере 60 810 руб. 69 коп. 

01.12.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 27 от 12.10.2017 с требование об оплате задолженности за поставку товара по товарным накладным № 00004224 от 22.11.2016, № 00004282 от 28.11.2016, № 00004281 от 29.11.2016, № 00004416 от 15.12.2016, № 00004533 от 27.12.2016, № 00004343 от 01.12.2016.

 В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик направил отзыв на иск, иск оспорил, ссылаясь на ст. 316 и п. 1 ст. 863 ГК РФ, указал, что платежным поручением № 45571 от 09.01.2017 была произведена оплата поставленного товара на сумму 172 802 руб. 72 коп., денежные средства поступили на корреспондентский счет АО «Булгар Банк». Ответчик оспорил доводы истца о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене банковских реквизитов, указав, что об изменении банковских и иных реквизитов стороны обязаны незамедлительно извещать друг друга путем вручения уведомления представителю стороны или направления уведомления другой стороне ценным письмом. Кроме того, соответствующие изменения должны быть внесены в Договор путем заключения дополнительного соглашения.

Суд, изучив возражения ответчика, не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 23.12.2016 истец посредством электронной почты направил представителям ответчика, переписка с которыми была представлена в материалы дела, уведомление о смене банковских реквизитов.

Платежным поручением № 45571 от 09.01.2017 г. ответчиком была произведена оплата товара поставленного по товарным накладным № 00004224 от 22.11.2016, № 00004282 от 28.11.2016, № 00004281 от 29.11.2016, денежные средства в размере 172 802,72 руб. были направлены на закрытый расчетный счет ООО «Торговый дом «Вкуснотеевъ» в филиале «Казанский» АО «Булгар Банк» р/с <***>.

16.01.2017 Центральный Банк Российской Федерации отозвал лицензию АО «Булгар Банк».

Как следует из письма Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», осуществляющей функции конкурсного управляющего АО «Булгар банк», денежные средства, перечисленные АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" на счет ООО Торговый дом «Вкуснотеевъ», не поступили в связи с закрытием счета получателя. Платеж был зачислен на счет 47416 «Суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения».

Между тем из ответа Агентства следует, что надлежащим кредитором, имеющим право требования к Банку, является отправитель денежных средств. Таким образом, правом на получение, перечисленных по платежному поручению № 45571 от 09.01.2017, денежных средств в размере 172 802 руб. 72 коп. обладает только Акционерное общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК". Исход из этого, суд приходит к выводу об отсутствии у истца иных способов для получения денежных средств за фактически поставленный товар, кроме как, обращения в суд с настоящим иском. 

С учетом вышесказанного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 172 802  руб. 57 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

    Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 382, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛАСТРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 172 802 (сто семьдесят две тысячи восемьсот два) руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 184 (шесть тысяч сто восемьдесят четыре) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.            

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.



Судья                                                                                     Т. Г. Голоушкина